№ 7187
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110116191 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 16191 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:50 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: В-А ООД, редовно призовано, представлява се от адв. А. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК: Н. Й. Л., представлява се от особен представител адв. Петров с
пълномощно за преупълномощаване от днес.
Вещо лице Й. Й. редовно призован се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 31.01.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е допуснал
доказателствата представени с исковата молба и е допуснал САТЕ, като е определил
1
депозит.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесен депозит.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.03.2023г. заключение по САТЕ .
Адв. А. : Поддържам исковата молба. Поддържам доказателствените искания. По
твърдение на ответника сме записали, че е дал л.а. на сина си . Аз и моят доверител не знаем
дали е неговият син, който е увредил автомобила и за това твърдя, че или е лице от
домакинството ми или е пренаемател. В тази връзка моля да допълните доклада и да
разпределите доказателствата . Съгласно ОУ чл. 22, т.5 когато щетата е предизвикано от
лице , което не е по договора отново отговаря наемателя. .
Адв.Петров: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада
на делото. Нямам доказателствени искания. Във връзка с днес направеното уточнение ,
заявявам че няма доказателства по делото за такива твърдения на ответника, че е дал колата
на сина си или на член на неговото домакинство . Моля да се увеличи АХ и да бъде
задължен ищеца да довнесе депозита или ако не го довнесе да бъде осъден да заплати
адвокатски хонорар, който по Наредбата е 465 лева
Адв. А. : Няма възражения.
След изслушване становището на страните и във връзка с уточнението по чл.143 ГПК
от страна на ищеца, съдът внася единствено корекция по отношение на твърдение факти и
обстоятелства, че ответникът е предоставил за временно ползване на водач РАМ – син или
член на домакинството или пренаемател, в която връзка внася корекция по разпределената
тежест на доказване, като разпределя на ищеца, че следва да докаже, че наемателят е
предоставил л.а. на лице от неговото домакинство или пренаемател. В останалата част
доклада остава непроменен, и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен доклад по делото с внесените в днешното с.з.
корекции.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства
Адв. А. : Във връзка с доказване на вината моля да се изиска от СДВР отдел „Пътна
полиция“ справка, от която да е видно дали по отношение на Р.М с ЕГН: ********** срещу
който има протокол от ПТП и е съставен АУАН дали има наказателно постановление и дали
влязло в сила.
Във връзка с установяване на фактическата обстановка за увреждане на автомобила и
механизма на ПТП, както и отношенията на ответника с Р.М, моля да го призовете като
свидетел по постоянен адрес , който съвпада с адреса на ответника, има телефон посочен в
договора, а именно : 0888/864 170;
Във връзка с оспорването на ответника, че ОУ не са били връчени и подписани от
ответника, представям в оригинал договора за наем от 15.01.2022 г., от които е видно, че на
2
гърба на договора за наем са ОУ. Моля да ми се издаде съдебно удостоверени е по силата на
което да се снабдим с друго удостоверение за родствени връзки между страните или
служебно да я изискате справка.
Адв.Петров: По направените искания предоставям на съда.
След изслушване на страните съдът намира, че следва да приеме оригинала на
договора за наем, следва да се изиска удостоверение от СДВР отдел „Пътна полиция“ дали
срещи лицето РАМ с ЕГН: ********** във връзка с процесния протокол от ПТП №
1829502/12.02.2022г. и е съставен АУАН, съответно има издадено Наказателно
постановление и влязло ли е в сила.
Намира искането за събирането на гласни доказателствени средства за основателно
като
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел в
режим на призоваване, а именно Роберт Атанолиев Маринов, ЕГН: **********, който да се
призове на посочения телефон 0888/864 170 и да се изиска справка от мобилните оператори
за наличие на телефони като се уведоми, че следва да се яви в следващо съдебно заседание.
Намира, че служебно следва да се изиска справка за родствени връзки между Н. А.ов с
ЕГН *** и Р.М ЕГН **********.
Следва да уважи искането на ответника във връзка с определения депозит за особен
представите, като съдът счита, че следва да се увеличи на 466 лева, с оглед на което дава
едноседмичен срок на ищеца да довнесе 166 лева по сметка на СРС.
ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. , на 43 г., неосъждан, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Вещото лице на въпроси на адв. А.: На страница 5 и страница 10 говорите
застрахователно събитие за опис на застраховател , това техническа грешка ли е ?
Вещото лице: Навсякъде следва да се чете „събитието“, вместо „застрахователното
събитие“ .
Вещото лице на въпроси на адв. А.: на страница 10 сте определили процент от
общата стойност на автомобила за всеки един от детайлите , по какъв начин сте го
определили ?
Вещото лице : Всеки един детайлите отговаря на определен процент спрямо общата
стойност на автомобила, има таблица . като съберете всичките детайли става 100 % извадил
съм тези, които са запазени и те представляват 30 % от стойността и се приспадат от общата
стойност .
Вещото лице на въпроси на адв. А.: Как достигнахте до извода че 10 % от стойността
на автомобила е двигател ?
3
Вещото лице : Има таблица - 16 % е двигател и скоростна кутия . Аз съм ги разделил
10 % двигател и 6 % скоростна кутия . Всичките детайли дават 100 % , всеки един детайл
отговаря на определен % .
Страните/по отделно/: Да се приеме .
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
На вещото лица се издаде РКО от внесените депозити с оглед приетата експертиза.
С оглед събиране на доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.06.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час
страните уведомени от днес.
Да се призове свидетелят.
Да се изиска удостоверението от СДВР , отдел „Пътна Полиция “
Да се изиска удостоверение за родствени връзки съгласно определението по- горе.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4