Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Казанлък
– 27.06.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд, наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си
съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и деветнадесета година
в съдебния състав ;
Председател ; Тодор Тодоров
При
секретаря Марийка Иванова като сложи за разглеждане докладваното от съдията
Тодоров- АНД № 609/19г. по описа на РС-Казанлък за 2019г. и за да се произнесе
взе предвид следното ;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 19-0284-001061
от 13.05.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с
което е наложено административно наказание.
Недоволна
от това останала жалб. Е.В.К. която го обжалва пред съда.
Мотивира
жалбата си с обстоятелството,че не е извършила административно нарушение, както
,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставянето
на АУАН и при издаването на наказателното постановление.
Редовно
призована не се явява . Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли
съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
Възз.
страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства- показания на свидетел, писмени и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за установено следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.
Разгледана
по същество се явява неоснователна.
В
обстоятелствената част на наказателното постановление административно-наказващия
орган /АНО/ е приел,че на 03.05.2019г. в
14.35ч. в с.Енина на площад ‘Енинска комуна’
до № 2 нар. Е.К. в посока запад-изток управлява лек автомобил ‘Лада Лада’ 4х4 с рег. № СТ
2989 ВВ собственост на ТП ДГС Казанлък,
БУЛСТАТ 2016176540149 като не притежава документ за сключена задължителна
застраховка ‘гражданска отговорност’
към момента на извършване на проверката с
което е нарушила;
1.Лице
което не е собственик и управлява МПС във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор гражданска отговорност на автомобилистите с
което виновно е нарушила чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането.
На
основание същия законов текст, АНО е наложил административно наказание глоба в
размер от 400 лв..
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. Т.Т.- актосъставител и от презумптивната доказателствена сила на АУАН
/съобразно разпоредбата на чл.189 ал.2
от ЗДП /с бл. № 914041 от 03.05.19г..
Жалб.
не оспорва така приетата и посочена от АНО фактическа
обстановка поради което и въз основа на събраните гласни и писмени
доказателствени средства съдът я приема за установена по несъмнен и безспорен
начин.
Предвид
на това съдът не приема възражението на жалб. изложено в жалбата и против
наказателното постановление, че не е извършила административно нарушение.
Възражението
на жалб. в жалбата и против
наказателното постановление и поддържано от пълномощника и в съдебното
заседание,че е допуснато съществено процесуална нарушение при съставянето на АУАН досежно описанието на нарушението съдът
приема.
Разпоредбата
на чл.638 ал.3 от Кодекса за
застраховането забранява на несобственик
да управлява МПС за което няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка ‘гражданска
отговорност’.
В
обстоятелствената част на АУАН,
актосъставителя е посочил ,че
нарушението се изразява в не притежаване на документ за сключена задължителна
застраховка гражданска отговорност към момента на извършване на проверката.
Неправилно
и като нарушена законова разпоредба актосъставителя е посочил чл.638 ал.1 т.1
от Кодекса за застраховането, тъй като в разпоредбата на чл.638 ал.3 от
Кодекса за застраховането не съдържа такава законова разпоредба.
По
този начин при съставянето на АУАН е допуснато нарушение на разпоредбите на
чл.42 т. и 5 от ЗАНН.
Според
съдът тези нарушения макар и съществени
не съставляват пречка да бъде приложена разпоредбата на чл.53
ал.2 от ЗАНН тъй като извършеното нарушението е установено по безспорен начин,
както и самоличността на нарушителя и неговата вина.
От
извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление
не се установиха допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
АНО е изпълнил задълженията си съобразно
разпоредбата на чл.57 ал. т.6 от ЗАНН като е описал
извършеното нарушение точно и ясно
и правилно е квалифицирал извършеното деяние.
Възражението
на пълномощника на жалб.,че следва да
се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН съдът счита за
неоснователно.
В
ЗАНН няма легална дефиниция за понятието маловажен случай а и разпоредбата на
чл.85 от ЗАНН не препраща към НК. Понятието
‘маловажен случай’ на административно нарушение се съдържа в разпоредбата на
чл.28 от ЗАНН поради което следва да се направи отграничение на маловажните
случаи на административно нарушение от нарушенията обхванати по чл.6 от ЗАНН.
Деянието в случая не
представлява маловажен случай тъй
като автомобила въобще не е имал
сключена задължителна застраховка гражданска отговорност и такава не е била сключена впоследствие което не
прави случая маловажен.
Приложената
от жалб. застрахователна полица на
застраховка ‘гражданска отговорност’
на ЗК ‘Булстрад’ се отнася за друг лек автомобил, такъв с рег. № СТ 4241 според контролния талон за
Гаранционния фонд..
Автомобила
управляван от жалб. е със регистрационен № СТ 2989 ВВ .
По
изложеното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно
постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Водим
от горните мотиви съдът ,
Р Е
Ш И ;
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 19-0284-001061 от 13.05.2019г. на Началник РУ към
ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което на основание чл.638 от Кодекса за застраховането е наложено
административно наказание глоба в размер от 400 лв. на Е.В.К. *** с ЕГН **********
като правилно и законосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;