№ 42
гр. Ловеч, 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ВЯРА ТИНКОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200027 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от В. Р. Х., с която прави искане за образуване на
производство по чл. 437, ал. 2 от НПК във връзка с чл. 70 от НК за условно
предсрочно освобождаване. Излага, че излежава присъда от 12 месеца, от
който е излежал половината плюс още 2 месеца спечелени от работа и има
остатък от 4 месеца. Изтъква, че в момента работи в затворническа кухня на
ЗО „Атлант“, като „дежурен кухня“/ хигиенист/ и има награда със свободно
свиждане с времетраене два часа, спазва вътрешния правилник и се държи
учтиво с всички, пази добро поведение, както на работното място така и в
отряда, в който е настанен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор режимна
дейност ИРД Г.Д счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата
да бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището
представено от Началника на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Т. П., счита, че са
налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от
свобода, поради което моли молбата на Х. да бъде уважена.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на В. Р. Х. - адв. К
от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл.
1
70 от НК.
Лишеният от свобода В. Р. Х. в съдебно заседание се явява лично, поддържа
молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с
Присъда № 4 /12.02.2024 г. по НОХД № 508 /2023 год. по описа на РС-
Севлиево в размер на 12 /дванадесет/ месеца лишаване от свобода, от което
наказание към днешна дата фактически е изтърпял 10 /десет/месеца и 1
/един/ ден, и има ОСТАТЪК от 1 /месец/ и 29 /двадесет и девет/ дни.
От правна страна.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на В. Р. Х., е основателна и следва да бъде уважена.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на В. Р. Х. обосновават извод, че са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като е налице и втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
2
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
Не подкрепено с конкретни доказателства е становището на Началника
на Затвора – Ловеч, че Х. частично изпълнява поставените цели в
първоначалния план на присъдата, както и че не показва трайни нагласи за
положителна промяна. В противовес е приложената заповед № 110/12.12.2024
г., с която Х. е награден за спазване на дисциплината и правилата на затова,
справяне с трудовите си задължения също така в тази връзка са показанията на
разпитания свидетел И. Н., които сочи, че осъдения Х. не е наказван
награждаван е и изпълнява всички свои задължения, също така и свидетеля е
посочил че полага трудова дейност в затворническата кухня. По отношение на
посоченото в доклада от ИСДВР Н., че в условията на затова са отчетени
опасения във връзка с нарушения на контрола на задълженията настоящата
инстанция приема, че посоченото становище не е съответно на конкретни
доказателства от една страна, а от друга страна такива не се сочат и в
свидетелските показания на Н..
Все в тази връзка е посоченото в доклада на инспектор СДВР И. Н., че
като личност осъденият се представя като спокоен. В междуличностните
отношения се стреми да бъде въздържан и толерантен. Контактува с тесен
кръг лишени от свобода.
Не са констатирани нарушения от включване в субкултурални дейности
и няма подавани сигнали за такива. Демонстрира уважение към
администрацията и служителите на НОС. Като цяло е мълчалив, прикрива
чувствата си и емоциите си. Няма подавани сигнали за конфликти със
служител или неизпълнение на дадени разпореждания. Полага трудова
дейност по доброволен труд в затворническата столова. Не проявява желание
да се включи в групова работа. Не изявява претенции.
Изпълняван е план, разписан на 03.07.2024 г. Заложена е промяна в зоните
отношение към правонарушението и умения за мислене.
Основателно е възражението на адвокат Р К, че по отношение на
осъдения е изготвено единствено и само първоначалната оценка на риска на
27.06.2024 г. и е отчетен среден риск от 41 точки. Не се посочват от страна на
Началника на затвора и от ИСДВР Н. законови или подзаконови нормативни
актове въз основа на които за присъди под една година лишаване от свобода не
се изготвя последваща оценка на риска,както и към момента на подаване на
3
молба за УПО.Този пропуск от страна на затворническата администрация
определено е във вреда на осъдения, тъй като по начало не е ясно има ли риск
към настоящия момент респективно в какъв диапазон е същия.
С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде уважена
молбата на лишения от свобода В. Р. Х. за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от 1 /месец/ и 29 /двадесет и девет/ дни от
наложеното му наказание с Присъда № 4/12.02.2024 г. по НОХД № 508/2023
год. по описа на РС-Севлиево в размер на 1/една/ година лишаване от свобода,
като основателна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения В. Р. Х. –
роден на ******* г. в гр. С, постоянен адрес гр. С., ул. „О.П.“ ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, в момента изтърпява наказание
лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка
от така наложеното наказание лишаване от свобода в размер на 1 /един/ месец
и 22 дни от наложеното му наказание с Присъда № 4/12.02.2024 г. по НОХД №
508/2023 год. по описа на РС-Севлиево към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на 1 /един/ месец и 22 /двадесет и два/ дни, към дата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4