№ 53891
гр. София, 11.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110107299 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба за делба на недвижими имоти, подадена от М.
Д. А. срещу Д. В. П., С. С. С., В. Т. Н..
С разпореждане от 03.04.2023г. съдът е дал указания на ищеца за
отстраняване на констатирани нередовности с исковата молба, а именно:
1. да изложи фактически твърдения относно обстоятелствата, въз
основа, на които твърди, че всеки от съделителите е придобил права върху
процесния имот като посочи придобивния способ, по който се твърди, че
всеки от съделителите е придобил права върху имота,
2. да уточни правният си интерес от предявяването на иск за делба
на поземлен имот с твърдени изградени в негов сгради, като се иска делба
само на един от апартаментите и на един от гаражите в имота;
3. да посочи квотите (идеалните части) в съсобствеността на всеки
от съделителите, при които иска да бъде допусната делбата между тях;
4. да индивидуализира всеки от процесните имоти по актуален
кадастрален и регулационен статут с посочване на идентификатор и
граници на същите, като в това число представи скица и схема на имотите
от СГКК - София, а в случай че за района няма одобрена и влязла в сила
кадастрална карта, да представи доказателства, че за този район няма
одобрена и влязла в сила кадастрална карта;
5. да представи доказателства за учредена представителна власт на
адв. Р. М. от САК към датата на подаване на исковата молба (10.02.2023 г.)
или с нарочна молба изрично да потвърди действията на посочения адвокат
1
по подаване на исковата молба или лично да приподпише исковата молба в
деловодството на съда.
6. да представи писмените доказателства, описани като
приложения към исковата молба, тъй като такива в действителност не са
приложени;
7. да представи съответни преписи от исковата молба и
приложенията към нея, както и от уточнителната молба и приложенията
към нея, съобразно броя на ответниците;
8. да конкретизира искането си за издаване на съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди с удостоверение за семейно
положение на страните, като посочи по отношение на кои лица и към коя
конкретна дата се иска удостоверението;
Съдът намира, че ищецът не е изпълнил надлежно указанията като до
настоящият момент не е представил скица и схема на имотите от СГКК –
София, а в случай че за района няма одобрена и влязла в сила кадастрална
карта, да представи доказателства, че за този район няма одобрена и влязла в
сила кадастрална карта.
На следващо място съдът намира, че е налице неяснота по отношение на
размера на квотите във връзка с твърденията в исковата молба.
Ищецът извлича правото си на собственост върху процесния имот на база
приращение, но по отношение на С. С. Славова не става ясно дали също
твърди, че квотите на ответницата са посочени на база приращение и дали тя
е собственик на 7919,34/10413 ид.ч. от правото на собственост върху
поземлен имот.
Ищецът е допуснал смесване на противоречиви твърдения по отношение
на възникване на правото на собственост върху процесните делбени имоти за
всеки съсобственик и по отношение на размера на квотите.
С предходното разпореждане съдът е разпоредил да бъдат издадени на
ищеца съдебни удостоверения, но по делото няма данни същите да са
издадени или поискани от ищеца.
Ето защо съдът намира че на ищеца следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираните нередовности както и да заяви дали
поддържа исканията за съдебни удостоверения и ако ги поддържа следва да
представи проект и доказателство за внесена държавна такса и проект на
съдебните удостоверения.
Мотивиран от гореизложеното:
РАЗПОРЕДИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 36975 /10.02.2023 г.,
подадена от М. Д. А. за делба на недвижими имоти.
УКАЗВА на М. Д. А., че исковата му молба е нередовна като не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК, а именно не са изложени точно
и ясно обстоятелствата от които възниква съсобствеността на делбените
имоти както и как се формират квотите в нея на всеки съделител.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на М. Д. А. да отстрани констатираната
нередовност като в двуседмичен срок от връчването на настоящото
разпореждане
уточни от какъв правопораждащ факт е възникнала съсобствеността за
всеки съсобственик включително и по отношение на С. С. Славова дали
твърди, че тя е станала собственик по приращение като съсобственик на
земята, както твърди, за себе си и за другите ответници или на база друго
обстоятелство.
изложи конкретни доводи във връзка с разпределянето на квотите между
съделителите и на база на какво счита, че С. С. Славова са именно
7919,34/10413 ид.ч. от правото на собственост при условие че твърди
приращение а същевременно твърди, че собственост върху земята имат и
други лица.
представи скица и схема на имотите от СГКК – София, а в случай че за
района няма одобрена и влязла в сила кадастрална карта, да представи
доказателства, че за този район няма одобрена и влязла в сила
кадастрална карта;
представи удостоверение за дънъчна оценка на процесните имоти;
заяви дали поддържа исканията за съдебни удостоверения които да му
послужат пред АГКК, Столична община, район Студентски и за
удостоверение за установяване на семейно положение на страните.
ако поддържа исканията следва да представи доказателство за внесена
такса и проекти на съдебните удостоверения.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и
в цялост исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3