М О Т И В И
към Решение № 57 от
29.10.2019 год. по АН дело № 358/2019 год. по описа на
Районен съд гр.Чирпан
Производството е по
реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Образувано е по
внесено постановление на Районна прокуратура - Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия Г.А.Т. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във връзка с ал. З, т. 1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура - Чирпан поддържа внесеното предложение, пледира обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба, около минималният размер, предвид смекчаващите вината
обстоятелства.
Обвиняемият Г.А.Т.,
редовно призован, явява се в с.з. и моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Съдът, като обсъди
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено
следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Обвиняемият Г.А.Т.
е роден на ***г***, *****, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият Г.А.Т. се
намирал в приятелски отношения със свидетеля А.И.И.. На 23.09.2019г. свидетелят
И. и обвиняемият потеглили от гр. Чирпан за гр. Пловдив с лек автомобил марка
„Сеат Ибиза“, собственост на бащата на свидетеля А.И.И. за да изтегли обвиняемият
извършен в негова полза паричен превод. Двамата пристигнали в гр. Пловдив,
обвиняемият Т. изтеглил превода в негова полза, след това помолил И. да го
откара до кв. „Изгрев“, от където имал намерение да си закупи чай за пушене.
Пристигайки до квартала, обвиняемият казал на свидетеля да го изчака, сам
слезнал от автомобила и се отправил до павилион, от който от непознато за него
лице закупил въпросната вещ, която представлявала зелена тревиста маса
поставена в рекламна брошура свита по специфичен начин. За веществото
обвиняемият не споделил на свидетелят И., качил се в лекия автомобил и двамата
се отправили към гр. Чирпан. Около 16.00 часа
на път ІІ-66 на 104 км. в близост до бензиностанция „Петрол“ гр.
Чирпан лекият автомобил управляван от свидетеля И. бил спрян за проверка от
полицейските служители при РУ – Чирпан, свидетелите И.Ч.Т. и Б.Л.Б.. В хода на
извършената проверка на въпрос, дали някой от пътуващите има вещи или предмети
забранени от закона, обвиняемият признал, че в себе си има чай за пушене.
С протокол за
доброволно предаване от 23.09.2019г. обвиняемият Т. предал рекламна брошура
свита по специфичен начин със съдържание 2,5 гр. зелена тревиста маса.
Видно от заключението на назначената в хода на
разследването физико - химическа експертиза № 504/2019г. изследваният обект:
суха зелена растителна маса се доказало наличието на Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1H-индол-3карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат(5F-МDМВ-PICA. Веществото (5F-МDМВ-PICA е химичен аналог на поставен под контрол синтетичен канабиноид.
Веществото Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1H-индол-3карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5F-МDМВ-PICA е химичен аналог на веществото Метил 2-{(1-(циклохексилметил)-1Н-индол-3-карбонил) амино}-3,3 диметилбутаноат MDMB-CHMICA. Груповата
принадлежност на тези вещества се основава на това, че те имат еднаква основна
част на молекулата (скелет, ядро). Метил 2-{(1-(циклохексилметил) -1Н-индол-3-карбонил) амино}-3,3 диметилбутаноат MDMB-CHMICA е
поставен под контрол съгласно списък І „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба на
реда за класифициране на растения и вещества като наркотични към чл.3 ал.2 на
ЗКНВП. Нетното тегло преди анализ на веществото било 1,36 грама.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка, съдът прие за установена, въз основа на събраните в хода
на съдебното следствие, писмени и гласни доказателствени средства: обяснения на обвиняемия - л. 6, свидетелски показания - л. 10-12,
Протокол за доброволно предаване – л. 18, Физико-химическа експертиза - л.
13-15, декларация СМИС - л. 7, справка за съдимост - л. 8, характеристична справка – л. 9, Докладна
записка на РУ - Чирпан – л. 3 и др.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
От
събраните по делото доказателства се установява, че обвиняемият Г.А.Т. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 във връзка с
ал. З, т. 1 от НК, тъй като на 23.09.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора без
надлежно разрешително, е държал 1.36 грама вещество Метил 2-{[1-(5- флуоропентил)-1 Н-индол-3
карбонил] амино}-3,3-диметилбутаноат
(5F-MDMB-РICA –
химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{(1-(циклохексилметил)
-1Н-индол-3-карбонил) амино}-3,3
диметилбутаноат MDMB-CHMICA,
което представлява синтетичен канабиноид и е в включено в Приложение № 1,
Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ на Наредба на реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични към чл. 3 ал. 2 на ЗКНВП, като деянието представлява маловажен
случай. Марихуаната
и хероина се намират в Списък 1 на чл. З, ал. 2 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина", представлява наркотично средство, няма легална употреба, пазар
и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от Република България, както и съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ,
бр. 87 от 27.10.2011 г.
Съдът
намира, че от обективна страна при извършване на престъплението са осъществени
всички признаци от фактическия му състав.
От установената в
с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва
извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
При
разглеждане и решаване на делото, съдът приложи разпоредбата на чл. 78а от НК,
за което са налице всички предпоставки – за извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година и глоба до хиляда лева, а обвиняемият не е бил осъждан за престъпление от общ характер
и от престъплението няма причинени имуществени вреди.
Водим от изложеното, настоящият съдебен
състав счита, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия Г.А.Т. от наказателна отговорност,
с налагане на административно наказание „глоба"
по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК.
По
гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обв. Т. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При
определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, направените
самопризнания и проявената критичност към извършеното, като съобрази глобата с
имотното му състояние. Отегчаващи вината обстоятелства, съдът не отчете.
С
така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат
целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, съдът отне
в полза на Държавата веществените доказателства - предмет на престъплението, а
именно: опаковки и неизразходено количество след
експертизата 1,2 гр. представляващо растителна маса със съдържание на Метил Метил
2-{[1-(5- флуоропентил)-1 Н-индол-3
карбонил] амино}-3,3-диметилбутаноат
(5F-MDMB-РICA – на
съхранение в РУ – Чирпан, които след влизане на решението
в сила, следва да бъдат унищожени.
При
този изход на делото, обвиняемият следва да понесе и направените разноски по
делото в размер на 87.31 лева.
Причини
за извършване на престъплението - незачитане законодателството на Република
България.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: