Р Е Ш Е Н И Е
№
14.08.2013г.
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХV граждански
състав
На четиринадесети август две хиляди и тринадесета година
В открито
заседание на тринадесети август
2013г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
СЕКРЕТАР : Иванка Боева
Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 8880 по описа
за 2013 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск с
правно основание чл.128 т.2 във връзка с чл.245 ал.1 от Кодекса на труда във
връзка с чл.86 от ЗЗД.
Ищецът П.М.С. ЕГН **********,
твърди, че е работил при ответника – „Транс Сити” АД гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. ”Мерул” № 1,
по трудов договор от 09.03.2009г. на длъжността “к.” до 12.12.2012г., когато
напуснал по взаимно съгласие. Заявява, че независимо, че е полагал труд,
работодателят не изплащал редовно дължимото му трудово възнаграждение и така
останали неизпълнени задължения за периода от 01.07.2011г. до 12.12.2012г. С
оглед изложеното моли съда да осъди ответника да му заплати неизплатеното
трудово възнаграждение в размер на общо 1275.27лв., ведно с обезщетение за
забавено плащане на главниците, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В предоставения му едномесечен срок, ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба, не се е явил в съдебно
заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В съдебно заседание
пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно – на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, като исковете са вероятно
основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предвид гореизложеното и
предявените искове следва да бъдат уважени в горепосочените размери съгласно
исковата молба.
На основание чл.
78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски, които се констатираха в размер на 800лв. –
адвокатско възнаграждение. С оглед обстоятелството, че ищецът е освободен от
заплащане на държавни такси на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК, то на
основание чл.78, ал.6 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 51.01лв. по сметка на ВСС.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Транс Сити” АД гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. ”Мерул” № 1 да заплати на П.М.С.
ЕГН ********** сумата от 1275.27лв. /хиляда двеста седемдесет и пет лева и двадесет и
седем стотинки/, представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.07.2011г. до 12.12.2012г.,
ведно с обезщетение за забавено плащане на главниците, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба-29.05.2013г. до окончателното изплащане,
както и сумата от 800лв./осемстотин
лева/ - разноски по производството.
ОСЪЖДА „Транс Сити” АД гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. ”Мерул” № 1, да заплати по
сметка на ВСС, сумата от 51.01лв./петдесет
и един лева и една стотинка/ - държавна такса.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Теофана Спасова
Вярно с оригинала!
ИТ