Р Е Ш Е Н И
Е
№ 50 20.05.2020 година гр. Хасково
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО гражданско отделение, четвърти състав
на …………...двадесети
май.....................……… две хиляди и двадесета година
в закрито
заседание в следния състав :
СЪДИЯ: АННА
ПЕТКОВА
С участието на секретаря……..………………………………………….……….
И прокурора …………………..……………………..…………………….………
като разгледа докладваното от ……………съдия Петкова…..……….………..
търговско дело ……....№
60 по описа за 2020 година…………..……………..
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХІ, чл. 274 и сл. от ГПК вр. с чл. 25
ал. 4 от ЗТР. Образувано е по жалба на адвокат А.Я. в качеството му на
пълномощник на СНЦ „А. 2003“ – с. С., Хасковска област.
С мотивиран отказ по чл. 24 ал. 1 от ЗТР
№ 20200130114211-2/10.02.2020 година на Агенцията по вписванията е отказано вписването на обявените актове – годишните
финансови отчети на сдружението за 2017
година и 2018 година. Единственият, изложен от длъжностното лице по регистрация
мотив към отказа е – неизпълнение на указанията за представяне на декларация по
чл. 13 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ и адвокатско пълномощно, подписани от лица, които имат
право да представляват сдружението и които са вписани в ТРРЮЛНЦ по партидата на
сдружението.
Жалбоподателят счита, че постановеният от
длъжностното лице отказ за вписване на посочените обстоятелства е неоснователен
и незаконосъобразен. Настоява, че адвокат Я., подал заявлението, е надлежно
упълномощен от избрания на 17.01.2020 година нов председател на управителния
съвет. Както и че С. Н. С., подписала приложената към заявлението декларация по
чл. 13 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ е именно новоизбраният представляващ сдружението, за
което се представяли надлежни доказателства. С тези и останалите доводи моли
съда да отмени атакувания отказ и да даде указание на длъжностното лице по
регистрацията да впише заявените обстоятелства.
Съдът като взе предвид доводите, изложени в
жалбата и се запозна с приложените към нея доказателства, приема за установено
следното:
Подадената жалба против отказа на Агенцията по
вписванията изхожда от активно легитимирано лице и е подадена в срок, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.
Видно от извършената служебна справка, адв. А.З.Я.
е подал заявление Г 2 вх. № 20200130114211/30.01.2020 година за обявяване в търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ, по партидата на сдружение с нестопанска цел „А. 2003“, на
годишни финансови отчети за 2017 година и 2018 година. На основание чл. 22 ал.
5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителя да представи
декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ и адвокатско пълномощно, подписани от
едно от вписаните лица, имащи право да представляват сдружението. А с
атакувания отказ е приело, че указанията му са останали неизпълнени и само на
това основание следва да се откаже обявяването на представените актове.
Отказът е незаконосъобразен, а
жалбата срещу него се явява основателна. Едно от приложенията към подаденото
заявление Г 2 вх. №
20200130114211/30.01.2020 година е протокол от проведено общо събраните на
сдружение с нестопанска цел „А. 2003“ – с. С.. От него се установява, че на
23.01.2020 година е проведен избор на
нов поименен състав на органите на управление на сдружението. В това
число, за председател на управителния
съвет е избрана С. Н. С. и Общото събрание изрично ѝ е възложило да
представлява и управлява ЮЛНЦ, макар че тези правомощия се извеждат и от устава
на сдружението (чл. 21 т. 2). Ведно с процесното заявление Г2 са представени и
доказателства, установяващи редовността на свикването и провеждането на ОС, а
от там и редовността на избора: протокол от заседанието на УС на сдружението от
10.12.2019 година, обективиращ прието решение за свикване на Общо събрание на
СНЦ „А. 2003“ при дневен ред, включващ избор на нов поименен състав на органите
на управление и председателя; списък на членския състав на сдружението; покана
за Общото събрание, публикувана в ТРРЮЛНЦ; списък на лицата, персонално
уведомени за датата на ОС и дневния му ред. При така
представените доказателства няма основание да се приеме, че протоколът от 23.01.2020
година не установява редовно свикване на процесното събрание и избор на С. Н. С. за председател на управителния съвет
на СНЦ. Впрочем, в подкрепа на този извод е обстоятелството, че само два дни
след постановяване на атакувания отказ С. С. е вписана в ТРРЮЛНЦ като
председател на УС на сдружението.
Както вече бе посочено по-горе,
ведно с процесното заявление са били представени декларация по чл. 13 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, подписана от новоизбрания председател на УС С.ар С., както и
адвокатско пълномощно, с което последната делегира на адв. Я. правомощията да
осъществи процесуалното представителство на СНЦ „А. 2003“ пред ЗТРРЮЛНЦ по
повод вписването на годишните финансови отчети. Обстоятелството, че С. Н. С.
към момента на подаване на заявление Г2 не е била вписана като председател на
УС и представляващ сдружението, не изключва правомощията ѝ, които има по
силата на решението за избора ѝ и чл. 21 т. 2 от актуалния Устав на
сдружението. Това е така, защото по отношение на вписванията по чл.
18, ал. 4 вр. ал.
1 ЗЮЛНЦ не е предвидено конститутивно, а само оповестително
действие. И след като правомощията на С. С. са били изводими от представените
към заявление вх. № 20200130114211/30.01.2020
година писмени доказателства, то длъжностното лице по регистрацията е следвало
да се съобрази с тях.
По изложените съображения обжалваният
отказ е незаконосъобразен и подлежи на отмяна като последица от подадената
жалба, а тъй като представените към процесното заявление доказателства
установяват по реда на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ
заявените за вписване обстоятелства, вписването на тези обстоятелства следва да
бъде постановено от съда в изпълнение на правомощията по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Мотивиран така, съдът
Р е ш и :
ОТМЕНЯ отказ № 20200130114211-2/10.02.2020
година на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.
ДА СЕ ВПИШАТ по партидата на
сдружение „А. 2003“ – с. С., Хасковска област, с ЕИК ****** в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел обстоятелствата, за които е подадено
заявление № 20200130114211/30.01.2020 година.
Решението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – Пловдив.
Препис от решението, след влизането му в
сила, да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Съдия :