№ 24461
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110108384 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявения иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл. 140,
ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, и като съобрази, че прекратителното определение е влязло
в сила,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество Ю.Л. / с предишно наименование Ю.Л./ твърди, че сключил с
ответника договори за мобилни услуги, по които незаплатена е сумата сумата 344 лева.,
неплатена главница - цена на устройства на изплащене, по договор за продажба на
изплащане от 15.1.2021г.ц, по силата на който се твърди да е закупено на изплащане
устройство SAM А31 Bla, както и че дължимата сума е за период 16.7.2021г.-15.2.2022г.,
върху която е начислена лихва за забава от 52,25 лева, за период 9.9.2021г.-28.7.2023г.; както
и че сумите се дължат на основание рамков договор и раздел Втори от договорите, като
същите се съдържат във фактура ********** – дължими до края на срока на договора,
изискуеми, както се твърди, поради неплащане на поредни вноски , сумата 609,82 лева –
дължима, според твърденията неустойка, на основание чл.54,ал..12 ОУ, поради прекратяване
на договорите за услуги, едностранно, от ищеца, поради неплащане на месечни абонаментни
такси за услугите. Неустойката е формирана, по твърдения на ищеца, както следва:
По договор е партиден номер М6527479 за услуга 101002251509 е начислена
неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 49.95лв. Дължимата мораторна
лихва е в размер на 7.67лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с
партиден номер М6527479 за услуга 101002251509 е начислена неустойка, представляваща
отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер (7.99 лв. месечно), по
която неплатената сума е в размер на 127.65лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
1
19.61лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер
М6527479 за услуга 101002251509 е начислена неустойка, представляваща отстъпка от
цената на устройство Апарат Samsung Galaxy А22, по която неплатената сума е в размер на
65.62лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 10.08лв. за период на забава 21.01.2022г.
- 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга +359********* е начислена
неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 39.99лв. Дължимата мораторна
лихва е в размер на 6.14лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с
партиден номер М6527479 за услуга +359********* е начислена неустойка, представляваща
отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер (5.00 лв. месечно), по
която неплатената сума е в размер на 50.02лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
7.68лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер
М6527479 за услуга +359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от
цената на устройство SAMSUNG А31, по която неплатената сума е в размер на 61.05лв.
Дължимата мораторна лихва е в размер на 9.38лв. за период на забава 21.01.2022г. -
28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 101002720236 е начислена
неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 27.48лв. Дължимата мораторна
лихва е в размер на 4.22лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с
партиден номер М6527479 за услуга 101002720236 е начислена неустойка, представляваща
отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер (5.50 лв. месечно), по
която неплатената сума е в размер на 18.43лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
2.83лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер
М6527479 за услуга +359********* е начислена неустойка, представляваща неустойка в
размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената
сума е в размер на 42.48лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 6.53лв. за период на
забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга
+359********* е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер (5.00 лв. месечно), по която неплатената сума е в
размер на 79.87лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 12.27лв. за период на забава
21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга +359********* е
начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство ZTE MF833V Data
Stick, която сума е в размер на 45.28лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 6.96лв. за
период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор е партиден номер М6527479 е
начислена неустойка, представляваща Обезщетение за обработка на просрочени задължения,
по която неплатената сума е в размер на 2.00лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на
0.38лв. за период на забава 12.09.2021г. - 28.07.2023г.
Предявява установителен иск за сумите по главница , за неустойката, и за
обезщетения за забава, посочени по –горе.
Ответникът, в срока за отговор, оспорва вземането за 344 лева, като се сочи, че в
договорите за продажба на изплащане вещите не са конкретизирани, поради което се счита,
че договорите са нищожни, поради липса на предмет.- Сочи се, че от приемо – предавателни
протокоил не се установяав, че предаденото устройство е закупено на изплащане. Сочи се,
че приемо – предавателният протокол /ППП/ не касае и не е приложение към договора за
продажба на изплащане № *********, като в ППП никъде не се посочва, че същият е
пирложение към договора за продажба.
Претенцията за неустойка се оспорва, като се сочи, че в договора за лизинг вещта не е
индивидуализирана, неясен е процентът отстъпка, невъзможно е да се установи размерът,
посочена е единствено цена на лизинговата вещ-, но не и стандартна такава, не е
ангажирано доказателство за пазарна цена. Неустойката се оспорва и поради
недействителност, ищецът претендира по няколко вида неустойки, които по същество са
2
една, имат за предмет едно и също неизпълнение. Сочи се, че същата е прекомерна. Сочи се,
че не се дължи отделна неустойка за прекратяване на всяка една услуга, защото на
ответника не са предоставени ясни и разбираеми условия по договора, включително
ползваната отстъпка, и не е обяснено, че при прекратяване, ще дължи заплащане на
разликата. Не се следва и неустойка за обработване на задължения, нито лихва. Не се следва
лихва върху неустойка, защото ответникът не е уведомен за прекратяване на договора.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен и са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК във връзка с
чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 и с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.92 ЗЗД.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно съществуването на валиден договор , сключен при общи условия, твърдението си,
че преди изтичане срока на договора, ищецът едностранно е прекратил договора, поради
неплащане на вземанията, твърдението си, че ответникът е ползвал услуги на сочената
стойност, твърдението за валидно сключени договори за продажба на изплащане, и
твърдението си, че в полза на ищеца е възникнало правото да начисли неустойка.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за пазарната цена на устройствата,
предмет на договорите за продажба на изплащане, към датата на сключване на договорите.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже правопогасяващи възражения,
както и твърдението си, на което основава претенцията по чл.38,ал.1 ЗАдв, като за
последното не сочи доказателства .
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване по делото, че между
страните са сключени договор с партиден номер М6527479 , с подписано Приложение 1 на
18.08.2021 г. за услуга 101002251509 с план А1 Net 50, договор с партиден номер
М6527479 , с подписано Приложение 1 на 15.01.2021 г. за услуга +359********* с план А1
Surf 10, за срок от 24 месеца,за срок от 24 месеца, , договор с партиден номер М6527479 , с
подписано Приложение 1 на 14.05.2021, за услуга 101002720236 с план А1 Net 50, за срок от
24 месеца, договор с партиден номер М6527479 , с подписано Приложение 1 на 18.08.2021г.
за услуга +359********* с план Surf 10, за срок от 24 месеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ гр.д.№ 72168/2017г. на 125- ти състав– заповедно производство,
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 8.7.2024г., от
10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4