№ 3895
гр. Варна, 16.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100101712 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба от В. ХР. Н. не отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1712/2022г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответника да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да уточни кой понастоящем упражнява фактическа власт по отношение на
процесния имот с ид.10135.536.320 по КК на гр.Варна и ако това е ищецът, а не ответника –
да уточни правния си интерес от предявяването на осъдителния иск за собственост по чл.108
от ЗС срещу ответника;
- Да уточни по еднозначен и категоричен начин предявява ли иск за унищожаемост
на сделката, с която ответникът се легитимира като собственик обективирана в нот.акт №
43/2022г., КАТО СЪОБРАЗИ, че ищецът не е страна по тази сделка и не е легитимитаран да
претендира унищожаемостта й /доколкото пороците водещи до унищожаемост засягат само
страните по сделката/. В случай, че предявява иск по чл.27 от ЗЗД касателно сделката по
нот.акт № 43/2022г. да уточни правния си интерес и легитимацията си по иска, срещу кого е
насочен иска; да формулира адекватен петитум по него; да посочи цена на иска и да
1
представи доказателство за заплащане на държавна такса по сметка на ВОС! В случай, че не
предявява такъв иск – да заяви това изрично.
- Да уточни по еднозначен и категоричен начин предявява ли иск за връщане на
дадено по унищожен договор /чл.34 от ЗЗД/, КАТО СЪОБРАЗИ, че легитимиран да го
предяви е само страната по сделката, която се е разпоредила с вещ по унищожаемия
договор! В случай, че предявява иск по чл.34 от ЗЗД – да уточни правния си интерес от него
като посочи на кого ищецът е прехвърлил имот по унищожаем договор, за да иска
връщането му; да посочи срещу кого насочва иска; да посочи на кого да бъде върнат имота;
да посочи цена на иска и да заплати държавна такса за разглеждането му! В случай, че не
предявява такъв иск – да заяви това изрично.
- В случай, че освен иска по чл.108 от ЗС срещу ответника Д. С. ИЛ. предявява и
други искове /съгласно указанията по горните пунктове/ - да уточни в каква форма на
съединяване ги предявява – кумулативно, евентуално /в този случай да посочи кой иск е
главен, кой е евентуален/;
- КАТО СЪОБРАЗИ, че на отмяна по реда на чл.537, ал.2 от ГПК подлежат само
констативните нот.актове, но не и конститутивните актове за правни сделки /какъвто е
нот.акт обективиращ дарение/, да уточни искането си за отмяна на нот.акт № 43/2022г.
- Съобразно уточненията по горните пунктове – да формулира адекватен петитум на
искова претенция.
- Да представи актуална данъчна оценка на имота, от която да е видно, че се отнася за
процесния имот с ид. 10135.536.320 по КК на гр.Варна;
- Да посочи цена на иска съобразно данъчната оценка на имота и при необходимост
да довнесе дължимата държавна такса;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок производството по делото
ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2