Присъда по дело №132/2022 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 10
Дата: 3 юни 2022 г. (в сила от 21 юни 2022 г.)
Съдия: Борислав Методиев Методиев
Дело: 20221440200132
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Козлодуй, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав М. Методиев
СъдебниВЕНЕРА ДИМИТРОВА
заседатели:БОГОЕВА
ИВАНКА КИРИЛОВА ПЕТРОВА
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора М. Ат. Н.
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Наказателно дело от
общ характер № 20221440200132 по описа за 2022 година
и въз основа на данните от делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА
Р. КР. В. – ********** ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ
В условията на продължавано престъпление за времето от 21.08.2021г.
до 20.09.2021г. в с. Бутан, общ. Козлодуй, ул.„Цар Калоян“ №* е извършил
престъпление против личността /разврат/–три деяния, които осъществяват по
отделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през
не продължителен период от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, както следва:
-На 21.08.2021г. в с. Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №*,
1
като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не
навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. на *******, с ЕГН:********** от
гр. Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152
НК.
-На 09.09.2021г. в с.Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №*,
като непълнолетен но след, като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не
навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. на ******, с ЕГН:********** от
гр.Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152
НК.
-На 20.09.2021г. в с.Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №*,
като непълнолетен но след, като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не
навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. **********, с ЕГН:**********
от гр.Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.
152 НК – престъпление по чл. 151, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3
от НК, поради което и на основание по чл. 151, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, вр. чл.57, ал.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА НА „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез
залепване на съобщение за постановената присъда на таблото в Кметство с.
Бутан, Община Козлодуй за срок от една седмица.
На основание чл.45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия Р. КР. В. , с ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ на Ж. П. В. с ЕГН:**********, сумата от 1000
/хиляда/ лева, представляваща обезщетение за причинените от
престъплението по чл. 151, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК,
извършено в периода от 21.08.2021г. до 20.09.2021г., неимуществени вреди,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането, а
именно 20.09.2021г., до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля
иска за сумата над 1000 /хиляда/ лева до пълния предявен размер от 20000
/двадесет хиляди/ лева, като неоснователен и недоказан.
На основание чл.2 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират
от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, ОСЪЖДА подсъдимия
Р. КР. В. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ на РС-Козлодуй
2
държавна такса в размер на 50.00 /петдесет/ лева, както и 5.00 /пет/ лева в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства: ПОСТАНОВЯВА приобщеният по
делото като веществено доказателство /л.157/ на ДП №122/2021г. на ОСлО
при ОП-Враца - 1 бр. диск, съдържащ аудиозапис от ЕЕНСП 112, да остане на
съхранение по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. КР. В., със снета по делото самоличност, на
основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на Държавата, по сметка на
ОДМВР-Враца направените на досъдебното производство разноски в размер
на 2184,00 лева / две хиляди сто осемдесет и четири лева /, за експертизи.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред ВОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда №10/03.06.2022 г. по НОХД № 132/2022 г. на
Районен съд град Козлодуй.
Против подсъдимия Р. КР. В. – роден ***********, ЕГН: **********, е
повдигнато обвинение от РП-Враца, ТО Козлодуй, за това, че:
В условията на продължавано престъпление за времето от 21.08.2021г.
до 20.09.2021г. в с. Бутан, общ. Козлодуй, ул.„Цар Калоян“ № е извършил
престъпление против личността /разврат/–три деяния, които осъществяват по
отделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през
не продължителен период от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, както следва:
-На 21.08.2021г. в с. Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №,
като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не
навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. ***************, с
ЕГН:********** от гр. Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява
престъпление по чл. 152 НК.
-На 09.09.2021г. в с.Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №,
като непълнолетен но след, като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не
навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. ************, с
ЕГН:********** от гр.Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява
престъпление по чл. 152 НК.
-На 20.09.2021г. в с.Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №*,
като непълнолетен но след, като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не
навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. ****************к, с
ЕГН:********** от гр.Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява
престъпление по чл. 152 НК – престъпление по чл. 151, ал.1, вр. чл.26, ал.1,
вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание по чл. 151, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, вр. чл.57, ал.1 от НК,
ГО ОСЪЖДА НА „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез
залепване на съобщение за постановената присъда на таблото в Кметство с.
Бутан, Община Козлодуй за срок от една седмица.
Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно
следствие по Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК,
като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от
самопризнанието на подсъдимия Р. КР. В., без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът от Районна прокуратура - гр. Враца в съдебно заседание,
моли съда да постанови осъдителна присъда, като признае подсъдимия за
1
виновен за престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като му
определи наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено, чрез
поставяне на уведомление в Кметство с. Бутан, общ. Козлодуй, обл. Враца.
Подсъдимият Р. КР. В. се явява в съдебно заседание. На досъдебното
производство подсъдмият в присъствието на назначения му служебен
защитник е отказал да дава обяснения. В съдебната фаза дава съгласие делото
да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при
условията на чл. 371, т.2 от НПК. Признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Моли съда да му определи по малко обезщетение по предявения
граждански иск за причинени неимуществени вреди.
Служебният защитник на подсъдимия адвокат В. Ст. от АК-Враца дава
съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда
на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 от НПК, да не бъдат събирани
доказателства за фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Изразява се становище, че са налице
предпоставките на подсъдимия да му бъде наложено предложеното от
прокуратурата наказание „Обществено порицание“. Оспорва се предявения от
гражданския ищец граждански иск като неоснователен и недоказан. В случай,
че съдът намери същия за основателен се счита, че тъй като е било налице
съгласие от страна на пострадалата и сексуалният акт е осъществен
доброволно, то претендираният размер на гражданският иск от 20000 лв. е
силно завишен. Поради това се моли да бъде определен минимален размер на
обезщетение.
По делото пострадалата на досъдебното производство – Ж. П. В., със
съгласието на майка й Т. Р., чрез назначения й повереник адв. Ал. К. от АК-
Враца е конституирана като граждански ищец, като е предявила граждански
иск, с правно основание чл.45 от ЗЗД, за причинени й от деянията
неимуществени вреди в размер на 20000 лв., изразяващи се в претърпян срам,
унижение и безпокойство, ведно със законната лихва, считано от датата на
увредата.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р. КР. В. е непълнолетен. Същият живее в с. Бутан, общ.
Козлодуй, обл. Враца ************
Непълнолетната Ж. П. В. живее в с.Бутан, общ. Козлодуй ************
За В. полага грижи майка й св. Т.Р., която е подпомагана от своята
майка св. К. И..
Подсъдимият В.и непълнолетната В.се познават отдавна, тъй като са от
едно и също село, живеят в съседство и посещават едно и също училище.
Семействата на двамата са приятелски, като родителите им са си гостували
2
едни на други.
Между Р.В. и Ж.В. се развиват приятелски отношения, които
постепенно прерастват в интимни, като двамата стават гаджета.
На 21.08.2021г., вечерта В.отива на гости у дома на подсъдимия в с.
Бутан, общ. Козлодуй ул. „Цар Калоян“ №. В къщата нямало никого, като
********* посрещнал малолетната тогава **************.
Двамата си говорят, прегръщат се, целуват се, като впоследствие правят
секс. Половият акт е осъществен по желание и на двамата.
Впоследствие подсъдимият изпраща малолетната до дома й, като
споделя за случилото се с баща си – св. Кр. Кр.
На 09.09.2021г. двамата отново се срещат в дома на Р.В.в с. Бутан, общ.
Козлодуй ул. „Цар Калоян“ №*, където отново правят секс. По време на
половия акт в къщата не е имало никой, като същият е извършен доброволно
от всеки от тях.
Отново малолетната е изпратена до дома й от подсъдимия.
На 20.09.2021г. В. пише по социалната мрежа „Фейсбук“ на майката на
малолетната В. – св. Т. Р., като я моли да пусне дъщеря си да пият
безалкохолно в гр. Козлодуй. Последната се съгласява.
Подсъдимият и малолетната В.след разходка в гр. Козлодуй, отиват в с.
Бутан, общ. Козлодуй ул. „Цар Калоян“ №, където отново правят секс.
След като дъщеря й не се прибира в указания й час, св. Р. се обажда по
телефона, но тя не й отговаря. Малко по-късно отново позвънява на телефона
на дъщеря си, като по него й отговаря св. И. Ив.– майка на подсъдимия. Св.
Ив. уведомява св. Р., че Ж. е в дома й в с. Бутан. Св. Р.казва дъщеря й да се
прибере у дома по най-бързия начин.
Когато се прибира малолетната Ж. В. разказва на майка си св. Т. Р., че е
правила секс с подсъдимия В.
На следващия ден 21.09.2021г. малолетната е прегледана от лекар в
АГО при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Козлодуй – св. И.Б. Прегледът е
извършен в присъствието на св. Т.Р. и св. И. Ив., като лекарят е установил, че
малолетната Ж.не е девствена, като дефлорацията й е с давност повече от
една седмица.
Между семействата на подсъдимия**и пострадалата ******възникват
пререкания, като св. Т. Р.се обажда на тел:112 и подава сигнал за извършено
престъпление.
По слручая в РУ-Козлодуй е образувана предварителна проверка, а
впоследствие РП-Враца, ТО Козлодуй образува й досъдебно производство.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от разпитите на
свидетелите - св. *********************, св. ************* които съдът
кредитира като еднопосочни и непротиворечиви помежду си и на останалия
събран по делото доказателствен материал.
3
По доказателствата:
На досъдебното производство като свидетел е разпитан *************
– „Инспектор ДПС“ в РУ-Козлодуй, който е извършил предварителна
проверка, във връзка с подаден от св. ************* сигнал за изнасилване
на малолетната й дъщеря **************. В хода на провреката е установява,
че за времето от 21.08.2021г. до 20.09.2021г. между ************** и
****************** е имало три сексуални контакта, които са осъществени
доброволно и от двамата. В снети сведения от ****** и *********,
последните заявяват пред св. Кривачков, че всеки един от трите полови акта е
бил по взаимно съгласие.
От приетата съдебно-медицинска експертиза се установява, че
девствената ципа на Ж. П. В. е с нарушена цялост, като са налице стари
разкъсвания, съответно в 5 и 7 часа по часовниковия циферблат с давност на
получаване над две седмици, считано от датата на прегледа.
Според заключението, разкъсванията на девствената ципа с достатъчна
категоричност доказват, че същата е водила полов живот, като половите
актове могат да бъдат осъществени по време и начин, посочени от ******.
Установява се от приетата по делото съдебно психолого-психиатрична
експертиза, че Ж. П. В. има психическа годност и може да участва в
досъдебното производство и в съдебното производство, като свидетел.
Същата може правилно да възприема, да запаметява и да възпроизвежда
факти, които имат значение за производството, защото е физически и
психически здрава и няма интелектуални и познавателни дефицити. Отразено
е, че има психическа годност да разбира и да противодейства при
упражняване на физическо или психическо насилие над нея, като
фактическата й зрялост съответства на нейното интелектуално-личностово
развитие. Според експертите психическото развитие на **************
съответства на нейната възраст, като нивото на личната й зрялост съответства
на нейната действителна възраст. Посочено е, че към момента на деянието –
за времето от 21.08.2021г. до 20.09.2021г., Ж. П. В. е била малолетна, а към
момента на освидетелстване – непълнолетна и 14 – годишния възрастов
период от развитието й съответства на нейното интелектуално личностово
развитие.
От приетата по делото съдебно психолого-психиатрична експертиза се
установява, че подсъдимият Р. КР. В. към периода на извършване на деянието
и към настоящия момент е физически и психически здрав. Отразено е, че с
оглед календарната възраст и индивидуалното му психо-физическо
състояние, той може правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда
фактите и явленията, имащи значение за делото и може да дава достоверни
показания за тях. Според експертите ****************** е разбирал
свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си,
макар и непълнолетен за периода от 21.08.2021г. до 20.09.2021г.. От
заключението става ясно, че подсъдимият има психическа годност да участва
4
в досъдебното и съдебното производство, вменяем е и може да носи
наказателна отговорност.
Посочено е, че Р. КР. В. не е извършил деянието поради лекомислие и
увлечение, като същият е физически и психически здрав и няма душевно
заболяване. Отразено е, че не се наблюдават познавателни и/или
интелектуални дефицити, като 16-годишният възрастов период от развитието
му съотвества на неговото интелектуално личностово развитие. Вещите лица
сичатат, че подсъдимият е в пубертета – възраст на бурни промени и търсене
на място в обществото, но това не го оневинява.
Установи се от приета по делото техническа експертиза, че на
21.09.2021г. в 19:38:29 часа св. *************** е подала сигнал на тел:112,
че дъщеря й Ж. П. В. е изнасилена от Радослав Кръстянов.
Съдът кредитира заключенията по изготвените съдебно психолого-
психиатрични и техническа експертизи, като обективни и непротиворечащи
на другите събрани по делото доказателства.
От приети по делото характеристични справки на Р. КР. В. и Ж. П. В. е
видно, че същите не са криминално проявени и срещу тях не са водени
предварителни проверки за извършени противообществени прояви и
престъпления от общ характер. Посочено е, че няма данни МКБППМН гр.
Козлодуй да е разглеждала въптитателни дела по чл.13, ал.1 от ЗБППМН.
Отразено е, че бащата на ************** – *************** е лишен
от родителски права, което се потвърждава и от приета справка от НБД
„Население“.
Подсъдимият Р. КР. В. в съдебно заседание да даде обяснения, като
заяви, че се признава за виновен. Според подсъдимия той и гражданския
ищец ************** са правили секс три пъти, като всеки един от тези пъти
е станал доброволно по лично съгласие и от двамата. Желанието е било и на
двамата, като половите актове са станали от самосебе си, като никой не е
подканял другия. Твърди, че майката на пострадалата – *************** е
знаела за връзката между тях, като не е имало нищо против.
Съдът дава вяра на обясненията на подсъдимия, като непротиворечиви
на остналите по делото доказателства.
Подсъдимият Р. КР. В. – *****************, ЕГН: **********, не е
криминално проявен, не е осъждан и се ползва с добри характеристични
данни.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
доказателства на Досъдебното производство № 122/2021 г. на Окръжен
следствен отдел при Окръжна прокуратура Враца:
Протокол на лист 16, протокол за разпит на свидетел ************* - л.
32-33, ЧНД № 338/2021 г. - л. 38-53, ЧНД № 337/2021 г. - л. 55-66, протокол
за разпит на свидетел ************* - л. 90, характеристични справки - л. 91-
92, социален доклад - л. 100, съдебно-медицинска експертиза - л. 104, съдебна
5
психолого-психиатрична експертиза - л. 121-130, съдебна психолого-
психиатрична експертиза - л. 138-146, писмо от Дирекция Национална
система 112 - РЦ Монтана - л. 156, компютърно техническа експертиза - л.
159-162, постановление за привличане на обвиняем - л. 182-184, протокол за
разпит на обвиняем - л. 185-187, протоколи - л. 188-190, справка - л. 197-198;
справка за съдимост вх. № 2412/02.06.2022 година - лист 31 от Съдебното
производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От обективна страна:
Подсъдимият в условията на продължавано престъпление за времето от
21.08.2021г. до 20.09.2021г. в с. Бутан, общ. Козлодуй, ул.„Цар Калоян“ №* е
извършил престъпление против личността /разврат/–три деяния, които
осъществяват по отделно един и същ състав на едно и също престъпление,
извършени са през не продължителен период от време при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, както
следва:
-На 21.08.2021г. в с. Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №,
като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не
навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. ***************, с
ЕГН:********** от гр. Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява
престъпление по чл. 152 НК.
-На 09.09.2021г. в с.Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №,
като непълнолетен но след, като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не
навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. **********, с ЕГН:**********
от гр.Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.
152 НК.
-На 20.09.2021г. в с.Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №,
като непълнолетен но след, като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не
навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. **********, с ЕГН:**********
от гр.Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.
152 НК – престъпление по чл. 151, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК.
Извършеното представлява престъпление против личността,
обективирано от законодателя в раздел VIII на глава II – „Разврат“ на
Наказателния кодекс. Родов обект на тези престъпления са обществени
отношения, които осигуряват свободата на полово общуване на отделния
индивид, с осигуряване на половия морал, като индиректно се засяга и
6
представата за лична чест и достойнство.
Реализиран е основен състав на престъплението, уреден от законодателя
в чл.151, ал.1 от НК, който изисква съвкупление с лице, ненавършило 14-
годишна възраст, доколкото извършеното не съставлява престъпление по
чл.152.
Изпълнителното деяние „съвкупи“, изиска осъществяването на полов
акт /вагинално проникване/.
Предмет на престъплението е физическо лице, ненавършило 14-
годишна възраст.
Субект на престъплението е всяко наказателноотговорно лице, което е
от противоположния пол на пострадалия.
Извършеното от подсъдимия не съставлява престъпление по чл.152 от
НК, доколкото съвкуплението и при трите деяния е било със съгласието на Ж.
П. В..
От субективна страна ****************** е действал при форма на
вина пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното от него деяние и е искал настъпването на неговите
общественоопасни последици. Съдържанието на прекия умисъл се изразява в
това, че в съзнанието на извършителя са били налице представи, че извършва
полов акт с пострадалата Ж. П. В., която е била на 13 /тринадесет/ години, т.е.
била е малолетна - не е навършила 14 /четиринадесет/ години.
В настоящия случай извършеното от подсъдимия не може да се приеме
за малозначително, предвид разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК тъй като е
общественоопасно и неговата обществена опасност не е явно незначителна.
Касае се за увреждане на важни обществени отношения, свързани с половата
неприкосновеност на малолетно дете, като деянието е със сериозна социална
нетърпимост. Посоченото определя обществената опасност на извършеното
деяние, която очевидно е налице и не е явно незначителна.
По описания начин от обективна и субективна страна, Р. КР. В. е
реализирал състава на престъплението по чл. 151, ал.1 от НК, по който текст
съдът го призна за виновен.
Налице е продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК, а именно
трите дяния осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо
деяние са явява от обективна и субективна страна продължение на
предходното.
По наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, което наложи на
подсъдимия съдът съобрази разпоредбата на чл. 36 от НК, относно целите и
на чл. 54 и сл. от НК, относно неговата индивидуализация.
7
При индивидуализация на наказателната му отговорност, като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита направеното самопризнание
от подсъдимия, критично отношение към извършеното, младата възраст,
чистото съдебно минало и добрите характеристични данни. По делото не се
установиха отегчаващи вината обстоятелства. Налице е превес на
смекчаващите вината обстоятелства, които са многобройни.
Подбудите за извършване на престъплението следва да се търсят в
личността на ******************, в младата възраст, недостатъчна психо-
физична зрялост за самоконтрол на чувствата, емоциите и инстиктите.
При така приетото за извършено престъпление от страна на подсъдимия
Р. Кр и определената правна квалификация на деянието – по чл. 151, ал. 1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК при обсъждане на вида и размера на
наказанието, което следва да му бъде наложено и целите на същото,
настоящият съдебен състав е задължен да приложи разпоредбата на чл. 58а от
НК, което ограничение е наложено от нормата на чл. 373, ал. 2 от НПК с
оглед на особеното производство, по реда на което беше проведено съдебното
следствие – по глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
Предвиденото от законодателя наказание за престъплението по чл. 151,
ал. 1 от НК е лишаване от свобода от две до шест години. Тъй като
инкриминираното деянието е извършено и подсъдимия като непълнолетен, то
приложение следва да намери нормата на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, съгласно
която за непълнолетните предвидените в особената част на Наказателния
кодекс наказания лишаване от свобода за повече от пет години се заменят с
лишаване от свобода до три години. Като се отчетоха наличните
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, признание на вината, изразено
съжаление и критично отношение към извършеното, младата възраст на
подсъдимия, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства,
настоящият съдебен състав прие, че наказанието, което следва да определи и
наложи на извършителя ********* трябва да бъде определено при условията
на чл. 55 от НК при многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
което приложение на чл. 55 от НК се явява възможно съобразно нормата на
чл. 58а, ал. 4 от НК и е по-благоприятно за дееца от възможността за
определяне на наказанието само съобразно чл. 58а, ал. 1 от НК.
Настоящият съдебен състав, като съобрази разпоредбите на чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“, вр. чл. 57, ал. 1 от НК, наложи на подсъдимия наказание
„Обществено порицание“. В тази връзка трябва да се посочи, че при
определяне на вида и размера на наказанието на непълнолетния съдът следва
да има предвид разпоредбата на чл. 60 от НК, според която наказанието на
непълнолетните се налага с цел преди всичко те да бъдат превъзпитани и
подготвени за общественополезен труд. Това означава, че основната цел на
наказанието е то да съдейства за правилното им възпитание като съзнателни и
трудолюбиви членове на обществото. За постигане целите на наказанието
8
съдът зае становище, че най-подходящото по вид наказание от алтернативно
предвидените в разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК е наказанието
„Обществено порицание“.
Тъй като постоянният и настоящ адрес на подсъдимия е в с. Бутан, общ.
Козлодуй, обл. Враца ул.„Цар Калоян” №5, то съдът на основание чл.239 от
ЗИНЗС определи наложеното наказание „Обществено порицание“ да бъде
изпълнено, чрез залепване на съобщение за постановената присъда на таблото
в Кметство с. Бутан Община Козлодуй за срок от една седмица.
По предявения граждански иск:
По отношение на предявения от гражданския ищец Ж. П. В., със
съгласието на майка й *************, чрез назначения й повереник адв.
Албена Коцанкова от АК-Враца граждански иск, съдът прие следното:
От събраните по делото доказателства се установи наличието на
елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане по чл.45 от
ЗЗД, досежно причинени на ****** неимуществени вреди от извършеното
спрямо нея престъпление по чл.151, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Съгласно нормата на чл.45, ал.1 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил на другиго. В случая, подсъдимият е
длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил на пострадалата, в
резултат на извършеното спрямо нея престъпление.
Гражданският ищец ************** е предявила против подсъдимия
****************** граждански иск за причинени неимуществени вреди в
размер на 20000 лева.
Установи се по делото, че в резултат на извършеното от подсъдимия
********* престъпление спрямо ******, на последната са причинени
неимуществени вреди. Това обстоятелство се установява, както от
свидетелските показания, така и от приетата съдебно-медицинска експертиза.
Съгласно нормата на чл.52 от ЗЗД, размерът на обезщетението за
неимуществените вреди се определя от съда по справедливост. Понятието
„справедливост“ по смисъла на тази разпоредба е свързано с преценката на
редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се
имат предвид при определяне размера на обезщетението. Такива обективни
обстоятелства при осъществен полов акт с малолетно дете могат да бъдат
характерът на извършения сексуален акт, брой на актовете, начинът на
извършването му, обстоятелствата, при които са извърше, допълнително
влошаване състоянието на здравето, причинените морални страдания, срам,
унижение, безпокойство и др., както и произтичащите от това фактически и
психологически последици за увредения. Съдът е длъжен да ги обсъди и въз
основа съвкупната им оценка да обоснове извод за размера на
съответстващото обезщетение /ППВС № 4/1968 г. /.
При определяне размера на неимуществените вреди, претърпени от
******, съдът съобрази, причинените й увреждания и обстоятелствата, при
9
които са причинени. От разпита на св. *********** – баба на пострадалата се
установи, че ************** е изпитвала притеснения, досежно това дали в
бъдеще ще успее да се омъжи, доколкото същата е от „ромски произход“ и
съобразно обичаите на етноса е необходимо при сватбата булката да е
„честна“.
Съдът не кредитира показанията на св. *********** в частта, че след
третия полов акт, внучка й е изпитвала болки в областта на корема. Това е
така, тъй като при първите два сексуални контакта, не са били налични
никакви физически неразположения у малолетната и е житейски нелогично
след поредния такъв да се появят. Още повече, че на следващия ден
************** е прегледана от акушер-гинеколог – св. *******, на който не
е съобщено, че малолетната изпитва болки и същият не е констатирал
някакви физически увреди.
Доколкото, при осъществяването на първия полов акт на 21.08.2021г.
пострадалата е била на 13 години и 10 месеца, т.е. на възраст близка до
законово разрешената за полово общиване и като отчете желанието на същата
да бъде реализиран всеки един от трите сексуални акта, то съдът счита, че
поисканият размер от 20000 лева за неимуществени вреди е изключително
завишен.
Предвид изложеното, съдът намери, че справедливото обезщетение,
което ще репарира претърпените от пострадалата неимуществени вреди,
свързани с притесненията й, от извършените спрямо нея деяния на
21.08.2021г., 09.09.2021г. и 20.09.2021г. е в размер на 1000 /хиляда/ лева,
дължими ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
извършването – 20.09.2020г. до окончателното й изплащане, като в
останалата част до пълния предявен размер от 20000 лв. /двадесет хиляди
лева/, отхвърли гражданския иск, като неоснователен и недоказан, поради
което осъди Р. КР. В. да заплати посочената сума на Ж. П. В..
На основание чл.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът осъди подсъдимия Р. КР. В. да заплати по сметка
на РС-Козлодуй държавната такса в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
По веществените доказателства:
Приобщеният по делото като веществено доказателство /л.157/ на ДП
№122/2021г. на ОСлО при ОП-Враца - 1 бр. диск, съдържащ аудиозапис от
ЕЕНСП 112, съдът постанови да остане на съхранение по делото.
По разноските:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимият Р. КР. В. бе осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ОДМВР-Враца направените на досъдебното производство разноски в
размер на 2184,00 лева / две хиляди сто осемдесет и четири лева /, за
експертизи.
При горните съображения, съдът постанови присъдата си.
10

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни