ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3873
Бургас, 22.05.2024 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 783/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила жалба подадена от Я. С. С. против Решение № РС-КПК-КИ-7#1-23-029 от 08.04.2024г. издадено от Комисията за противодействие на корупцията в частта в която: - установява конфликт на интереси, тъй като в качеството си на лице заемащо публична длъжност по чл.6, ал.1 т.5 от ЗПК, а именно директор на СУ „Юрий Гагарин“ [населено място] , в нарушение на чл.58 ЗПКОНПИ /отм./ респ. чл. 76 от ЗПК е сключил допълнителни споразумения с баща си; налага глоба в размер [рег. номер]. на основание чл. 171, ал.1 от ЗПКОНПИ /отм./ респ. чл. 113, ал.1 от ЗПК за осъществен конфликт на интереси по чл.52 ЗПКОНПИ /отм./ респ. 70 ЗПК и за извършено нарушение на разпоредбата на чл.58 от ЗПКОНПИ /отм./ респ. чл. 76 от ЗПК в качеството на лице заемащо публична длъжност по чл.6, ал.1 т.50 от ЗПК ; отнема в полза на държавата сумата в размер на 291.37лв. представляващо получено дневно възнаграждение на 31.08.2022г., 31.03.2023г. и 31.08.2023г. получено от деянието, породило конфликт на интереси на основани чл. 81, а1 от ЗПКОНПИ /отм./ респ. чл.99, ал.1 от ЗПК. В жалбата се сочи,че решението е незаконосъобразно, противоречи на императимвните законови разпоредби, не е налице твърдяното нарушение на чл.58 от ЗПКОНПИ /отм./ респ. чл.76 ЗПК и от действията на жалбоподателя не са настъпили вреди. Иска се отмяна на Решение № РС-КПК-КИ-7#1-23-029 от 08.04.2024г. издадено от Комисията за противодействие на корупцията в обжалваната част. Няма доказателствени искания. Претендира направените разноски.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, против акт подлежащ на обжалване и от лице имащо правен интерес от обжалване. Предмет на оспорване е Решение № РС-КПК-КИ-7#1-23-029 от 08.04.2024г. издадено от Комисията за противодействие на корупцията в частта в която: - установява конфликт на интереси, тъй като в качеството си на лице заемащо публична длъжност по чл.6, ал.1 т.5 от ЗПК, а именно директор на СУ „Юрий Гагарин“ [населено място] , в нарушение на чл.58 ЗПКОНПИ /отм./ респ. чл. 76 от ЗПК жалбоподателят е сключил допълнителни споразумения с баща си; налага глоба в размер [рег. номер]. на основание чл. 171, ал.1 от ЗПКОНПИ /отм./ респ. чл. 113, ал.1 от ЗПК за осъществен конфликт на интереси по чл.52 ЗПКОНПИ /отм./ респ. 70 ЗПК и за извършено нарушение на разпоредбата на чл.58 от ЗПКОНПИ /отм./ респ. чл. 76 от ЗПК в качеството на лице заемащо публична длъжност по чл.6, ал.1 т.50 от ЗПК ; отнема в полза на държавата сумата в размер на 291.37лв. представляващо получено дневно възнаграждение на 31.08.2022г., 31.03.2023г. и 31.08.2023г. получено от деянието, породило конфликт на интереси на основани чл. 81, а1 от ЗПКОНПИ /отм./ респ. чл.99, ал.1 от ЗПК.
АО е представил административната преписка.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
Н. основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.
Н. основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното решение, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Н. основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Направеното с жалбата доказателствено искане е допустимо и основателно, тъй като се твърди налагане на две санкции за едно и също.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд и жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.06.2024г. от 13.00 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните по делото на основание чл.154 ал.1 АПК, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Я. С. С.
ОТВЕТНИК : Комисията за противодействие на корупцията.
Дава възможност на Комисията за противодействие на корупцията, в 14- дневен срок от получаване на настоящото определение на представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва доказателствената тежест на страните: Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания или възражения
Жалбоподателя, носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Указва на ответника – КПК, че носи тежестта на доказане по отношение компетентността му за издавената на акта, на фактическите основание изложени в същия и спазването на материалните и процесуалните правила при издавеното му.
ДА се изпрати на Окръжна прокуратура Бургас, съобщение за образуване на делото.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
|
|
|