П Р О Т О К О Л №113
град
Пловдив, 08.12.2014 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на осми декември, две хиляди
и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО СИМИДЧИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯ ДАФОВА
МАРГАРИТА БЕЛЧЕВА
Секретар: А.Д.
Прокурор: СТЕФАНИ
ЧЕРЕШАРОВА
сложи за разглеждане НОХД № 1672 по описа за 2014 година, докладвано от
Председателя.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.С.Т. се явява лично и с адв. Н.Г., с пълномощно.
ЯВЯВА
се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор С.Ч..
ПРОКУРОРЪТ:Да
се даде ход на делото.
АДВ.Г.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
И.С.Т.:
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
-
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха
се правата на страните по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Искания
за отводи към състава нямам. Нямам
искания. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям
и моля да одобрите.
АДВ. Г.: Искания за отводи към състава на съда
нямаме.Представяме споразумение с представителя на ОП Пловдив, което моля да
одобрите в представения пред съда вид. Подписахме доброволно същото.
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението, чрез прочитането му от прокурора.
ДАВА
възможност на подсъдимия да вземе отношение по представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля, да одобрите сключеното
между нас споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тези последици. Доброволно подписах
споразумението и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
съдебен ред.
Съдът
с оглед наведените от страните съображения за характера на настоящето производство
намира, че направеното от подсъдимия Т. самопризнание се подкрепя от
доказателствата по делото и така представеното споразумение от страните е
подписано доброволно то не противоречи на закона и морала поради което следва
да бъде одобрено.
На
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
споразумение постигнато между: от една страна ОП – Пловдив,
представлявана от прокурора С. Ч.и от друга – подсъдимият
И.С.Т., чрез защитника му адв. Н.Г. за следното:
Подсъдимият И.С.Т.:
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
специално образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** е извършил
виновно престъпление по чл.354а ал.2 т.4 вр. ал.1 предл.1 вр. чл. 29 ал.1 б.
„а” от НК – за това, че на 21.03.2014 г. в с. П., обл. П.при условията на
„опасен рецидив”, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от 1 година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 262,282 грама, всички на
обща стойност 7868,46 лева, а именно: 200 бр. цилиндрични таблетки със
зеленикав цвят, представляващи смес от амфетамин и кофеин с общо тегло на
таблетките 60,684 гр. с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 1,1
тегловни процента на стойност 1820,52 лева и жълто прахообразно
вещество,представляващо смес от амфетамин и кофеин с общо нето тегло 201,598
грама с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 0,9 тегловни
процента на стойност 6047,94 лева.
За така извършеното престъпление от подсъдимия И.С.Т. по чл.
чл.354а ал.2 т.4 вр. ал.1 предл.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „а” от НК, НАЛАГА
наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК в размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
20 000/двадесет хиляди/лева.
Подсъдимият И.С.Т.,
със снета по делото самоличност е извършил виновно престъпление по чл. 354в
ал.1 от НК затова, че през месец март 2014 г. в гр. П.е засял и до **0.2014 г.
в гр. П.е отглеждал 38 бр. растения от рода на конопа, съдържащи общо:суха
зелена тревиста маса марихуана с тегло 2,73 грама със съдържание на активен
компонент 0,52 тегловни процента /ТХК/ на стойност 16,38 лева в нарушение на
установените в чл. 27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, правила: „Забранява се засяването и отглеждането на територията
на РБългария на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от
рода на конопа /канабис/, освен случаите на чл. 29 ал.1”.
За
така извършеното престъпление от подсъдимия И.С.Т. по чл.354в ал.1 от НК НАЛАГА
наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 5 000/пет хиляди/ лева.
На
основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия И.С.Т. ОПРЕДЕЛЯ едно общо най – тежко
наказание в размер на ПЕТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал.3 от НК към така определеното едно
общо най-тежко наказание от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието ГЛОБА в размер на 20 000/двадесет хиляди/ лева.
На основание чл.
60 ал.1 и чл. 61. т.2 от ЗИНЗС така
определеното на подсъдимия И.С.Т. едно общо най-тежко наказание в размер на пет
години лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 59 ал.1 от НК от така определеното общо най - тежко наказание
лишаване от свобода от пет години, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
И.С.Т. е бил задържан под стража, считано от 21.03. 2014 г. до одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 354 а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предадените на
съхранение в ЦМУ – гр. София остатъкът от високорискови наркотични
вещества - жълто прахообразно вещество с
общо нето тегло 201,598 гр. с процентно съдържание на активен компонент 0,9
тегловни процента, таблетки, съдържащи амфетамин с общо нето тегло 60,684 гр. с
процентно съдържание на амфетамин 1,1 тегловни процента и марихуана с общо нето
тегло 2,73 гр. със съдържание на активен компонент 0,52 тегловни процента
/ТХК/.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – опаковки кофеин и стръкове, предадени на съхранение при
домакина на отдел „КП” при ОД на МВР –
Пловдив следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност след одобрение на споразумението от съда.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият И.С.Т. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
направените разноски по време на досъдебното производство в размер на
389,47/триста осемдесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки/лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП - ПЛОВДИВ:
………………………….
/ Прокурор С.Ч./
ПОДСЪДИМ: ………………..
/ И.Т./
ЗАЩИТНИК: ………….......
/адв. Н.Г. /
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С
оглед така постигнатото споразумение съдът намира, че са налице основанията на
чл. 24 ал.3 от НПК за прекратяване на съдебното производство, поради което
О
П Р Е Д Е ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1672/2014 г., по описа на Пловдивски
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
На
основание чл. 309 ал.1 НПК съдът намира, че следва да бъде потвърдена
първоначално взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо
подсъдимия Т., поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимият
И.С.Т. мярка за неотклонение "Задържане под стража".
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14,05 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: