ПРОТОКОЛ
№ 21133
гр. София, 17.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Т. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно
наказателно дело № 20221110216049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. В., явява се лично, доведен от следствения арест
на бул. „Г. М. Димитров”.
За него се явява адв. Д. от САК - служебен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Като не намери пречки за това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Ж. А. В., с ЕГН: **********, роден на **.**.**** г., българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на
изброените лица.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
Съдът намери, че са налице изискванията на чл. 271-275 НПК и на
основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането по чл. 64, ал.1 НПК.
ЗАЩИТАТА: Оспорвам искането.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Няма да соча нови доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства по делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което и на основание чл. 286 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите така направеното искане на СРП за
взимане на мярка за неотклонение на обвиняемия В. „Задържане под стража“,
доколкото считам, че към настоящия момент от събрания доказателствен
материал се установява наличието на всички изискуеми предпоставки за
вземане на най-тежка мярка за неотклонение, визирани в чл. 63, ал. 1 от НПК.
На първо място обвиняемия В. е привлечен за престъпление, което се
наказва с „Лишаване от свобода“, като същото е извършено в условията на
опасен рецидив. От събраните в хода на делото гласни доказателства,
2
обективирани в протоколите за разпитите на свидетелите Д. Ст., Св. Ю., Т. А.,
както и приложените по делото писмен доказателствен материал може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият В. е извършил
престъплението, за което е привлечен като обвиняем.
По отношение на наличието за реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши друго престъпление считам, че същите се извеждат
главно от факта, че същият е привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление, извършено в условията на опасен рецидив, като това се
подкрепя от справката му за съдимост, от която е видно, че същият е осъждан
многократно и то предимно за престъпления против собствеността, както и от
факта, че обвиняемият няма установен постоянен и настоящ адрес на
територията на РБ и не е трудово ангажиран.
Във връзка с горното, моля да определите на обвиняемия В. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ЗАЩИТАТА: Моля да оставите без уважение искането на СРП за
налагане на обвиняемия В. най-тежка мярка за неотклонение „Задържане под
стража“. Наистина са налице част от кумулативните предпоставки за това. Ж.
е извършил една глупост, за която се разкайва, но е бил изкушен от лукса на
стоките в мола, които всеки младеж иска да притежава. Вярно е, че е осъждан
многократно за тежки умишлени престъпления, но последното му деяние е
преди повече от 2 години и половина, като е изтърпял и наложеното му
наказание за това. Към момента няма други висящи производства, няма други
постъпки, има документ за самоличност, има настоящ адрес при брат си и
няма опасност да се укрие.
Предвид горното, моля да наложите по-лека мярка за неотклонение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за това което направих.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по-лека МНО.
Съдът като изслуша становищата на страните и съобрази събрания до
този момент доказателствен материал по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
3
Производството е по чл. 64 от НПК и е образувано по искане на СРП за
взимане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на обвиняемия. В това производство, съдът следва да установи
налице ли е обосновано предположение, изводимо от доказателствената
съвкупност по делото обвиняемият да е съпричастен към авторството на
процесното престъпление, както и налице ли е някоя от алтернативните
опасности, предвидени в чл. 63 от НПК, а именно от укриване и извършване
на друго престъпление.
Съдът счита, че обвиняемият е привлечен като такъв с твърдение за
извършване на тежко умишлено престъпление, а именно кражба в условията
на опасен рецидив, която е наказуема с „Лишаване от свобода“, поради което
първата обективна, необходима, кумулативна предпоставка за вземане на най-
тежка мярка за неотклонение е налице.
На следващо място, съдът счита, че е налице обосновано
предположение за съпричастност на обвиняемия към процесното престъпно
посегателство, като в тази насока са показанията на разпитаните свидетели
Ф., Сл., Ю., А., двата протокола за доброволно предаване, както и останалите
писмени доказателства по делото.
На следващо място, съдът счита, че е налице опасност от извършване на
друго престъпление ако по отношение на обвиняемия бъде взета по-лека
мярка за неотклонение от „Задържане под стража“, защото е налице
обосновано предположение обвиняемият да е извършил процесното деяние в
условията на опасен рецидив, като според оборимата презумпция на закона,
опасността от извършването на ново престъпление е налице когато лицето е
привлечено като обвиняем за престъпление, извършено в условията на опасен
рецидив. Доколкото от доказателствата по делото не се налага противен
извод, съдът приема, че тази опасност е реална, а не хипотетична, като се има
предвид, че обвиняемият е осъждан многократно, като са налице и осъждания
извън тези, които обуславят наличието на опасен рецидив, тъй като от
справката му за съдимост е видно, че те са общо 10 на брой.
Поради тези съображения и като намери съображенията на прокурора за
основателни, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВЗЕМА МНО „Задържане под стража” спрямо Ж. А. В., с ЕГН:
********** - обвиняем по ДП № 1791/2022 г. по описа на 07 РУ СДВР, пр.пр.
№ 45513/2022 г. на СРП.
МНО да бъде изтърпяна в следствения арест на гр. София, бул. „Г.М.
Димитров” №42.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен
срок от днес пред СГС.
В случай на жалба или протест, насрочва заседанието пред СГС за
27.12.2022 г. от 10:00 ч., за когато обвиняемият и защитата са уведомени от
днес.
Препис от протокола да се издаде на защитата.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5