Определение по дело №794/2022 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 декември 2022 г.
Съдия: Райна Димова Тодорова
Дело: 20227240700794
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е   Н   И   Е

  

 

           № 2267      20.12.2022г.      град Стара Загора

 

 

               Старозагорският административен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                               

 

                                                                                     СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

       

 

при секретар                                                                                                       и с участието

на прокурор                                                                                               като разгледа

докладваното от съдия    Р. ТОДОРОВА    частно административно дело № 794 по описа за  2022г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                         

 

               Производството е по реда на чл.88, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.  

 

   Образувано е по жалба на К.М.Д. ***, против Решение № 1040-23-69 от 08.11.2022г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Стара Загора, с което е оставена без разглеждане, като просрочена и недопустима,  жалбата на К.Д. против Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Стара Загора.

               В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспореното решение, като е направено искане за неговата отмяна и решаване на спора по същество.

 

               Ответникът – Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт– Стара Загора, не е представил становище по жалбата.

 

               Въз основа на съвкупната преценка на приложените по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

 

               С Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Стара Загора, на основание чл.54ж, ал.3 във вр. с чл.114, ал.1 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/, на К.М.Д. е разпоредено да възстанови недобросъвестно полученото парично обезщетение за безработица за периода от 13.06.2017г. до 31.07.2017г. в размер на 252лв., ведно с дължимата лихва от датата на неоснователно полученото обезщетение в размер на 131.99лв. Разпореждането е изпратено за връчване чрез пощенски оператор, като съгласно представената по делото обратна разписка – известие за доставяне /л.11/, разпореждането е получено лично от К.Д. на 07.10.2022г.

               С вх. № 1012-23-180 от 27.10.2022г. в ТП на НОИ – Стара Загора е постъпило уведомително писмо (с характер на жалба), с което К.Д. е оспорила пред Директора на ТП на НОИ – Стара Загора Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. на Ръководителя на осигуряването за безработица.

 

   С оспореното в настоящото съдебно производство Решение № 1040-23-69 от 08.11.2022г. на Директора на ТП на НОИ – Стара Загора, на основание чл. 117, ал.3 във вр. с чл. 117, ал.2, т.2 от КСО и чл. 88, ал.1, т.2 от АПК, е оставена без разглеждане жалба вх. № 1012-23-180 от 27.10.2022г, подадена от К.М.Д. против Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Стара Загора и е прекратено образуваното по жалбата производство. За да постанови този резултат решаващият административен орган е приел, че жалбата е подадена след изтичането на законово определения преклузивен срок по чл.117, ал.2, т.2 от КСО за обжалване на разпореждането. С оглед на което Директорът на ТП на НОИ – Стара Загора е направил извод, че подадената от К.Д. жалба против Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Стара Загора е просрочена и като такава е процесуално недопустима.  

 

               Съдът, като обсъди доказателствата по приложената административна преписка и представените от жалбоподателката доказателства във връзка с направените в жалбата оплаквания, доводите и становищата на страните и като извърши проверка на законосъобразността на Решение № 1040-23-69 от 08.11.2022г. на Директора на ТП на НОИ – Стара Загора, намира за установено следното:

 

               Оспорването, като направено от легитимирано лице с правен интерес, в законово установения срок и против акт, подлежащ на съдебно обжалване и контрол за законосъобразност, е процесуално допустимо.

 

               Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

                       

               Предмет на оспорване с подадената от К.Д. жалба вх. № 1012-23-180 от 27.10.2022г., е Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. по чл.117, ал.1, т.2, б. „д” от КСО.  Съгласно разпоредбата на чл.117, ал.2, т.2 от КСО във вр. с чл.117, ал.1, т.2, б. „д“ от КСО, издадените от органите на НОИ разпореждания за възстановяване на неоснователно получени плащания по ДОО, могат да се обжалват в 14-дневен срок от получаването им пред Ръководителя на съответното териториално поделение на НОИ. Нормативно установения срок за оспорване е преклузивен и с изтичането му се прекратява правото да се обжалва акта по административен ред. В този смисъл една от абсолютните процесуални предпоставки за надлежно упражняване на правото на жалба срещу актове по чл.117, ал.1, т.2 от КСО, а оттук и предпоставка за допустимост на контролното административно производство, е оспорването да е направено в законово регламентирания срок за подаване на жалбата.

 

   По аргумент от разпоредбата на чл.117, ал.2, т.2 от КСО, моментът, с който законът свързва началото на преклузивния срок за оспорване на разпореждане  по чл.117, ал.1, т.2, б. „д” от КСО по административен пред Ръководителя на съответното ТП на НОИ, е датата на получаването на разпореждането от неговия адресат. В случая от приложената административна преписка се установява, че Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Стара Загора, е изпратено за връчване на жалбоподателката чрез пощенски оператор, с препоръчана пощенска пратка. От обратната разписка – известие за доставяне № ИД PS 6000 01VАZ L за връчване на пощенската пратка, съдържаща Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г., е видно, че същата е получена лично от К.Д. на 07.10.2022г. Съответно 14 дневният срок по чл.117, ал.2, т.2 от КСО, за обжалване на Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. по реда на чл.117 от КСО пред Директора на ТП на НОИ – Стара Загора, е изтекъл на 21.10.2022г. (присъствен ден). Жалбата на К.Д. против Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. на Ръководителя на осигуряването за безработица, е постъпила и регистрирана в деловодството на ТП но НОИ – Стара Загора с вх. № № 1012-23-180 от 27.10.2022г., като същата е била подадена чрез пощенски оператор на 26.10.2022г. Към тази дата обаче, правото на К.Д. да оспори пред Директора на ТП на НОИ – Стара Загора Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. на Ръководителя на осигуряването за безработица, е било вече преклудирано. Подаването на жалбата след изтичането на нормативно регламентирания срок за оспорване на акта по административен ред, представлява абсолютна процесуална пречка за разглеждането й по същество с произнасянето по нейната основателност, по аргумент от чл.88, ал.1, т.2 от АПК.

 

               С оглед на изложеното в съответствие и при правилно приложение на закона решаващият орган на основание чл.88, ал.1, т.2 от АПК във вр. с чл. 117, ал.5 от КСО е оставил без разглеждане подадената от К.Д. жалба против Разпореждане № 231-03-65-4 от 30.09.2022г. на Ръководителя на осигуряването за безработица, като недопустима, поради подаването и след изтичането на регламентирания в чл.117, ал.2, т.2 от КСО преклузивен срок за обжалването на акта. Ето защо оспореното Решение № 1040-23-69 от 08.11.2022г. съдът приема за законосъобразно, а жалбата срещу него следва да бъде отхвърлена, като неоснователна.

 

               Водим от горните мотиви и на основание чл.88, ал.3 от АПК, съдът

 

              

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ОТХВЪРЛЯ жалбата на К.М.Д. ***, против Решение № 1040-23-69 от 08.11.2022г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Стара Загора, като неоснователна.

                

               Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                           СЪДИЯ: