Определение по дело №635/2022 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 598
Дата: 30 ноември 2022 г. (в сила от 8 декември 2022 г.)
Съдия: Ана Божидарова Ангелова-Методиева
Дело: 20221400200635
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 598
гр. Враца, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галя Цв. И.ова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20221400200635 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от И.
Т. Т., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
"лишаване от свобода". В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право
на УПО, като счита, че са налице основанията на чл.70 НК.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата, личното затворническо досие на осъдения и актуална справка за
остатъка от наложеното наказание "лишаване от свобода".
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка, като
поддържа молбата си с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
С. М.- инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява становище,
че искането е основателно и следва да бъде уважено изцяло. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание. Поддържа, че л.св.И. Т. изтърпява
наказание в размер на 2 години и 3 месеца "лишаване от свобода". На основание чл.68,
ал.1 от НК е изтърпял наказание в размер на 1 година "лишаване от свобода". Същият
е изтърпял законния минимум - 1/2 от наложеното наказание. Оценката на риска е с
ниски стойности. Лишеният от свобода изпълнява плана на присъдата, дейностите и
задачите, заложени в плана на присъдата са изпълнени в пълен обем. Постигнатият
напредък показва позитивно въздействие върху личността на осъдения, умее да
контролира емоционалното си състояние, поставя си реални цели, маркира
1
положителна тенденция към умението за мислене. Преминал е през индивидуална
програма и се наблюдава положителна тенденция в нагласите за законосъобразен
начин на живот и след освобождаването. Предвид изложеното счита, че лишения от
свобода отговаря на изискванията на чл. 439а от НПК, поради което моли съда да
постанови определение, с което уважи молбата му. Участващият в съдебното
производство прокурор от ОП Враца дава становище за основателност на молбата,
поради наличие на предпоставките за УПО. Сочи, че л.св. е изтърпял изискуемия в
закона минимум - 1/2 част от наказанието. Налице е първата предпоставка в чл. 70,
ал.1,т.1 от НК. Към делото е приложен доклад и становище от затворническата
администрация, в които се сочи, че осъденият изпълнява задачите, поставени в плана
на присъдата. Налице е положителна тенденция в умението му да дефинира
постъпките си. Няма наложени наказания, сочи се, че е награждаван 3 пъти за
положителни прояви. Към момента работи като хигиенист, като полага доброволен
труд. Становището на администрацията е, че същият се е поправил и превъзпитал,
каквото е и становището на прокуратурата, че за престоя си същият е показал, че с
наложеното наказание се е превъзпитал, поради което счита, че са налице основанията
на чл.439а НПК, за уважаване молбата на лишения от свобода Т. за УПО. Участващият
в производството прокурор, счита че на основание чл.70, ал.6 от НК, следва да се
установи изпитателен срок в размера на неизтърпяната част от наказанието, като се
постанови поне една от посочените пробационни мерки по чл.42а НК.
Врачанският окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните,
намира същата за основателна по следните съображения:
С протоколно определение от 15.12.2020г., постановено по НОХД №
3408/2020г., състав на Специализиран наказателен съд е одобрил споразумение за
прекратяване на наказателното производство и е признал И. Т. Т. за виновен за
извършено от него престъпления по чл.209,чл.210, ал.1, т.1 НК и чл.308, ал.1, ал.2 и
ал.7 НК и по чл.321, ал.3, пр.2,т.2, вр. с ал.2 НК като му е наложено едно общо
наказание от 2 години и 3 месеца "лишаване от свобода", при първоначален "строг"
режим на изтърпяване.В производство по реда на чл.383, ал.2, вр. с чл.306, ал.1, т.3
НПК на основание чл.68, ал.1 съда е привел в изпълнение наказание, постановено по
НОХД №448/2016г. по описа на РС – Враца, "лишаване от свобода" в размер на 1
година, което да бъде изтърпяно отделно при първоначален "строг" режим.Същото е
изтърпяно за времето от 25.01.2021г. до 21.11.2021г. Осъденият е започнал да търпи
определеното му наказание на 21.11.2021г., като до момента фактически е изтърпял 1
година, и 9 дни, от предварителен арест му се зачитат 7 месеца и 15 дни, а от работа са
зачетени 4 месеца и 9 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 2 месеца и 27 дни.
2
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че при
първоначалната оценка на риска и профила на криминогенните нужди е отчетен нисък
риск от рецидив – 37 т., а като дефицитни зони са маркирани: "начин на живот и
обкръжение"- наблюдава се трайна привързаност към криминално проявени лица;
"емоционални проблеми"- диагностициран е от психиатър и е на лекарствена терапия,
има е и суицидни мисли; "умения за мислене" - не разпознава проблемите си, а част от
тях омаловажава.
Рискът от вреди е отчетен с ниски стойности за служителите и останалите
лишени от свобода. Рискът от суицид и самоувреждане е със средни стойности. В
ниски стойности е отчетен рискът от вреди за обществото. В ниски стойности е риска
от бягство.
Като цели в плана на присъдата са били заложни подобряване уменията за
разрешаване на проблемите и поставяне на ясни и реалистични цели, повишаване
мотивацията за откъсване от миналото и съхраняване на позитивни социални контакти.
При анализирането на оценката на риска при първата му ревизия е отчетено
намаляване на риска– 37т., а след последната ревизия е 30т. в дефицитните зони.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието и
след направена преоценка е констатирано, че са отчетени промени в проблемните зони
и осъдения е възприел критично отношение към извършеното престъпление и осъзнава
вината си. Отчетено е че л.св. Т. спазва установения ред и дисциплина, както и се
стреми да избягва конфликтни ситуации и се ползва с авторитет сред останалите
лишени от свобода. Няма наложени дисциплинарни наказания.
Същият е устроен на работа,първо като хигиенист в административната сграда
– ½ щат и полага доброволен труд по чл.80 ЗИНЗС, като озеленител. Времето му е
изцяло ангажирано с трудовите му функции, в това число са му възлагани от
администрацията на затвора и допълнителни дейности. Отчетено е в доклада, че при
престоя си л.св. Т. е съумял да оползотворява смислено времето си чрез предлаганите
му в затвора възможности. Проявява отговорност и се справя с възложената му работа.
Със Заповед №1764/22.07.2021г. е награден с "писмена похвала"; със Заповед
№2844/05.11.2021г. е награден с "Удължено свиждане за срок до 4 часа"- 1 час и със
Заповед №1112/09.05.2022г. Т. е награждаван с "Извънредна хранителна пратка". За
периода от 02.11.2022-09.11.2022г. е преминал успешно, програма "Подготовка за
живот на свобода" и са отчетени нагласи за водене на законосъобразен начин на живот
3
след излизане от затвора.
Л.св. Т. е със съхранени социални контакти, поддържа връзка и редовно е
посещаван от сестра си, от родителите си и от големия му син, като това е фактор,
който ще способства за бъдещата му успешна ресоциализация.
Изложеното несъмнено сочи, че е налице промяна в поведението на Т. в
положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и превъзпитание. От
представените документи от Затвора Враца - становище от началника на Затвора,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата,
личното затворническо досие на осъдения, се установява положителна насока в
превъзпитателната и поправителна социална работа с лишения от свобода. Отчетено е,
че л.св. Т. спазва установения ред и полага усилия за качествено изпълнение на
възложените от затворническата администрация задачи. Наблюдава се стабилна
позитивна промяна и мотивация да води законосъобразен начин на живот след
освобождаването му от пенитенциарното заведение.
Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в разпоредбата
на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наложеното му
наказание и демонстрацията на доказателства за поправянето и превъзпитанието на
осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от неизтърпяната част
от наказанието от 2 месеца и 27 дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
Участващият в производството прокурор от ОП Враца, прави искане в
изпитателния срок на наизтърпения остатък от наказанието "лишаване от свобода" да
се постанови поне една от посочените пробационни мерки в разпоредбата на чл.42а
НК. Съдът намира искането за основателно. С цел извършване на превантивна дейност
за предотвратяване на други правонарушения и водене на законосъобразен начин на
живот, както и с оглед размера на неизтърпения остатък 2 месеца и 27 дни, съдът
намира за необходимо, че следва да наложи и пробационна мярка по време на
изпитателния срок по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес в гр. ***, с периодичност два пъти седмично, в рамките на изпитателния срок.
При изпълнението именно на тази мярка би било възможно осъществяване на лично и
непосредствено професионално наблюдение за продължаването на корекционния
процес на лицето извън мястото за лишаване от свобода и сред останалите членове на
обществото. Така, наред с предоставената на осъдения възможност за ресоциализация
ще се осъществи и необходимият контрол за постигане целите на наказанието в
рамките на определения изпитателен срок.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен
съд
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО И. Т. Т., роден на *** в гр.
Враца, с адрес гр. ***, с ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната част от
наказание "лишаване от свобода", с остатък 2/два/ месеца и 27/двадесет и седем/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на И. Т. Т. изпитателен срок в
размер на 2/два/ месеца и 27/двадесет и седем/ дни през който срок ПОСТАНОВЯВА
прилагането на пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес в гр. ***, с периодичност два пъти седмично.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора Враца и РС Враца за отметка в бюлетина за съдимост на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5