Присъда по дело №49/2023 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 7
Дата: 7 март 2023 г. (в сила от 23 март 2023 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова-Кутрова
Дело: 20235320200049
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. Карлово, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора С. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от
общ характер № 20235320200049 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. П. П. - **, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА
в това, че в периода от 01.04.2016г. до 06.01.2020г. в с. С., обл. П., след като е
осъдена с влязло в законна сила на 08.05.2013г. Решение №261 от 08.05.2013г.
по гр.дело №1797/2012г. по описа на Карловски районен съд, да издържа свой
низходящ - сина си И. А. А., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител А. И. А., ЕГН ********** от с. С., обл. П., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно: 1 /една/ частична месечна вноска за периода от 01.05.2016г. до
31.05.2016г. в размер на 79.00 лв.; 43 /четиридесет и три/ месечни вноски по
100.00 лева за периода от 01.06.2016г. до 31.12.2019г. в размер на 4300.00 лв.;
1 /една/ вноска за периода от 01.01.2020г. до 06.01.2020г. в размер на 19.35
лв.; в общ размер на 4398.35 лева /четири хиляди триста деветдесет и осем
лева и тридесет и пет стотинки/, поради което и на основание чл. 183 ал. 1 от
1
НК във вр. с чл. 373, ал.2 от НПК, във вр. с чл. 58а ал. 5 във вр. с чл. 57 ал. 1
във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните
ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от осем месеца, включваща явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично, 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ц. П. П., да
заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД
на МВР – П. сумата от 134.28 лв., представляващи разноски по делото,
направени в досъдебното производство.
Обявява, на основание чл. 310 ал. 2 от НПК, че мотивите ще бъдат
изготвени в срока по чл. 308 ал. 2 от НПК.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ПОС.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви по НОХД № 49 по описа на Карловски районен съд за 2023
година

Р.п. - К. е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Ц. П. П. за това, че
в периода от 01.04.2016г. до 06.01.2020г. в с. С., обл. П., след като е осъдена с
влязло в законна сила на 08.05.2013г. Решение №261 от 08.05.2013г. по
гр.дело №1797/2012г. по описа на Карловски районен съд, да издържа свой
низходящ - сина си И. А. А., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител А. И. А., ЕГН ********** от с. С., обл. П., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно:
- 1 /една/ частична месечна вноска за периода от 01.05.2016г. до
31.05.2016г. в размер на 79.00 лв.;
- 43 /четиридесет и три/ месечни вноски по 100.00 лева за периода от
01.06.2016г. до 31.12.2019г. в размер на 4300.00 лв.;
1 /една/ вноска за периода от 01.01.2020г. до 06.01.2020г. в размер на
19.35 лв.; в общ размер на 4398.35 лева /четири хиляди триста деветдесет и
осем лева и тридесет и пет стотинки/ – престъпление по чл. 183 ал.1 от НК
Представителят на Р. п. – П., ТО- К. поддържа обвинението. Предлага
на подсъдимата да се определи наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок
от три години.
Подсъдимата П. на основание чл. 371 т. 2 от НПК доброволно признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. На
основание чл. 372, ал. 3 от НПК съдът е обявил, че ще ползва това
самопризнание при постановяване на присъдата, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обвинителния акт. В последната си дума подсъдимата
моли за наказание глоба.
Защитникът на подсъдимата, адвокат Н. поддържа самопризнанието на
подзащитната си. Моли съда да й наложи наказание глоба.
По делото няма конституирани лица в качеството на граждански ищец
и частен обвинител.
Съдът като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373, ал. 2 от НПК всички
събрани по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимата,
подкрепено от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК протоколи
за разпит на подсъдимия, на свидетелите - И. А. А., А. И. А., П.С.П. и
С.Т.Ж., дадени на досъдебното производство, заключението на изготвената от
вещото лице М. съдебно-счетоводна експертиза и допълнителна такава,
писмените доказателства – заверен препис от решение по гр. дело №
1797/2012г. по описа на КрлРС, справка от ДСИ при КрлРС, изпълнителен
лист, 2 бр. справка от сектор П.п. , ОДМВР П., 2 бр. справка от ТД на НАП
1
П., 2 бр. справка от А. по в., 3 бр. удостоверение за раждане, преводно
нареждане, справка от Б. по т. К., справка от ДСП К., 3 бр. справка от О. К.,
разписен лист, 5 бр. справки АИС БДС, справка от ДМОС, характеристична
справка и справка за съдимост на подсъдимата, намери за установено
следното:
Подсъдимата Ц. П. П. ЕГН **********
От **г. подсъдимата Ц. П. П. от гр.К., обл.П. и А. И. А. от с. С., обл. П.
живеели заедно, а през **г. сключили граждански брак. През **г. се развели.
Имат три деца – Х. - родена през **г., И. - роден през **г. и Ц. - роден през
**г.
С Решение № 261 от 08.05.2013г. по гр.д. №1797/2013г. на Карловски
районен съд, в сила от 08.05.2013г., бракът между Ц. П. П. и А. И. А. бил
прекратен, като родителските права относно децата Х. и Ц. били
предоставени на майката Ц. П., а за И. - на бащата А. А.. Присъдена била и
издръжка: А. А. се задължавал да плаща месечна издръжка на децата си Х. и
Ц. по 100.00 лева за всяко дете, а Ц. П. съответно се задължавала да плаща
месечна издръжка за детето И. в размер на 100.00 лева. А. и П. се уговорили
последната да не плаща своята част, а в замяна на това А. да плаща само 100
лева. Парите за издръжката А. изплащал основно чрез пощенски записи.
В началото на месец април **г. П. завела децата Х. и Ц. в с.С. и ги
оставила в дома на А., за да се грижи той за тях, тъй като тя заминавала да
работи в чужбина. А. се съгласил и от тогава той се грижел и за трите деца.
Преди заминаването си П. оставила на А. дебитна карта, по която се
превеждали парите за детските на Х. и Ц.. А. проверил и се оказало, че в
картата има налични 180 лева, които той изтеглил. Повече пари за детските не
били превеждани, тъй като П. не била подала съответните документи, а А. не
можел да го стори, тъй като нямал съответните права за това.
В края на месец април **г. П. изпратила на А. ** лева. Въпреки
уговорката им да изпраща пари всеки месец, повече пари П. не изпратила.
Изготвена била допълнителна съдебно-счетоводна експертиза /л.99-103
от ДП/, която установява, че в периода от 01.04.2016г. до 06.01.2020г., след
като е осъдена с влязло в законна сила на 08.05.2013г. Решение №261 от
08.05.2013г. по гр.дело №1797/2012г. по описа на Карловски районен съд да
издържа свой низходящ - сина си И. А. А., ЕГН **********, Ц. П. не е
изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно: - 1 частична месечна вноска за периода от 01.05.2016г. до
31.05.2016г. в размер на 79.00 лв.; - 43 месечни вноски по 100.00 лева за
периода от 01.06.2016г. до 31.12.2019г. в размер на 4300.00 лв.; 1 вноска за
периода от 01.01.2020г. до 06.01.2020г. в размер на 19.35 лв.; в общ размер на
4398.35 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на
подсъдимата, подкрепено от показанията на свидетелите, прочетените и
2
приети писмени доказателства и съдебни експертизи. От тях точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното
решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
Посочените доказателства в своето единство подкрепят самопризнанието на
подсъдимата и изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че подсъдимата е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 183 ал. 1 от НК. Същата в периода от 01.04.2016г. до 06.01.2020г. в с. С.,
обл. П., след като е осъдена с влязло в законна сила на 08.05.2013г. Решение
№261 от 08.05.2013г. по гр.дело №1797/2012г. по описа на Карловски районен
съд, да издържа свой низходящ - сина си И. А. А., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител А. И. А., ЕГН ********** от с. С., обл.
П., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две и повече
месечни вноски, а именно: 1 /една/ частична месечна вноска за периода от
01.05.2016г. до 31.05.2016г. в размер на 79.00 лв.; 43 /четиридесет и три/
месечни вноски по 100.00 лева за периода от 01.06.2016г. до 31.12.2019г. в
размер на 4300.00 лв.; 1 /една/ вноска за периода от 01.01.2020г. до
06.01.2020г. в размер на 19.35 лв.; в общ размер на 4398.35 лева.
За да е съставомерно едно деяние по чл. 183 ал. 1 НК е необходимо от
обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е
дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е
платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това
задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните
задължения лице.
Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по
чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа
свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник
най-малко за две месечни вноски. Подсъдимата е осъществил състава на
изпълнителното деяние, като в инкриминирания период е бездействала и не е
изплатила присъдените с решението, повече от две вноски, за детето И. А. в
общ размер от 4398.35 лева.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и е допускала настъпването им. Подсъдимата
е знаела, че не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжката и
по този начин нарушава влязло в сила съдебно решение. Същевременно в
посочения период е била във В., за да работи и да реализира доходи.
Предвиденото наказание за престъплението по чл.183 ал. 1 от НК е
лишаване от свобода до една година или пробация. При определяне вида и
3
размера на наказанието, което следва да се наложи за извършеното
престъпление, съдът съобрази следните обстоятелства: в случая се касае за
продължено престъпление, т.е. при действието на сегашните актуални
редакции на чл.183 ал.1 НК /предвиждащ наказание до една година или
пробация и на чл.58а ал.1 НК /приложим само в случай на налагане на
наказание лишаване от свобода/. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете признанието на вината, добросъвестното процесуално
поведение, проявената критичност, чистото съдебно минало. Превесът на
смекчаващите вината обстоятелства, мотивира съда да наложи наказание
пробация, а не алтернативното лишаване от свобода. Срокът я определи в
следния срок, а именно 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от осем месеца, включваща явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично, 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца., имайки
предвид, че се касае за немалък период на неплащане на издръжката, но
съобрази, че подсъдимата в процесния период е родила още едно дете, за
което също трябва да полага грижи.
Така определеното наказание съдът счита за справедливо и
способстващо за изпълнение целите на наказанието, визирани в чл.36 ал.1 от
НК и по-специално ще се въздейства превъзпитателно и възпиращо спрямо
подсъдимия към извършване на престъпни деяния в бъдеще.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът възложи в тежест на
подсъдимата направените в досъдебното производство разноски по делото, в
размер на 134.28 лв., като ги присъди в полза на сторилия ги орган О.Д. на
М.В.Р. – П..
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
К.Б.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4