ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53
гр. Перник, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20211700900039 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ.
С доклад вх. № 1196 / 07. 03. 2022г. на Пернишкия окръжен съд,
временният синдика на дружеството в несъстоятелност „Въглища Перник“
ООД Р. Ил. Анг. е уведомил съда, че представя :
1. Списък на приети предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ вземания
на кредитори на „ВЪГЛИЩА – Перник“ ООД, с ЕИК *********;
2. Списък на неприети предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ
вземания на кредитори на „ВЪГЛИЩА – Перник“ ООД, с ЕИК *********;
Този доклад е приет от съда с определение № 32 от 08. 03. 2022г.
Самите списъци на приетите и на неприетите вземания, предявени в
срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ е публикувани в ТР на 10. 03. 2022г.
С възражение вх. № 1332/14.05.2022г. кредиторът „Лидер - Про“ ООД,
търговско дружество, регистрирано в Република Сърбия, представлявано от
управителя Славко Попович, чрез адвокат К. АЛ. Г., е подало възражение по
чл. 690, ал.1 от ТЗ срещу изготвения от синдика списък на неприетите
вземания, обявен в партидата на дружеството в несъстоятелност на 10. 03.
2022г., с което не е прието негово предявено вземане в размер на
1 202 583,90лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване
на молбата по чл. 688, ал.1 от ТЗ. Моли тази сума, ведно със ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на молбата по чл. 688, ал.1
от ТЗ, да бъде включена в списъка на приетите вземания.
1
Временният синдик Р.А. е изразил писмено становище вх. № 1949 / 13.
04. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, с п.к. от 11. 04. 2022г., с което счита,
че възражението е допустимо, а по същество е неоснователно, тъй като
представените документи /доказателства/ не са преведени на български
език.
С възражение вх. № 1358/15.03.2022г. кредиторът – Министърът на
икономиката, чрез процесуален представител Даниела Занева, е подало
възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ срещу изготвения от синдика списък на
неприетите вземания, обявен в партидата на дружеството в несъстоятелност
на 10. 03. 2022г., с който не е прието негово предявено вземане по т.1 от
списъка, в размер на 773 659,13лв. Моли тази сума да бъде включена в
списъка на приетите вземания.
Временния синдик Р.А. е изразил писмено становище вх. № 1952 / 13.
04. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, с п.к. от 11. 04. 2022г., с което счита,
че възражението, подадено от Министерския съвет на Република България,
чрез Министъра на енергетиката, е процесуално допустимо. Счита, че то
касае частно държавно вземане, поради което по същество се явява
основателно.
С възражение вх. № 1360 /15.03.2022г. кредиторът „МЛГ“ ООД,
представлявано от управителя Г. Г. М., е подало възражение по чл. 690, ал.1
от ТЗ срещу изготвения от синдика списък на неприети вземания, обявен в
партидата на дружеството в несъстоятелност на 10. 03. 2022г., с който не е
прието негово предявено вземане в размер на 35848,09лв. Моли това вземане
да бъде включено в списъците на приетите предявени вземания. С
възражението представя писмени доказателства по опис.
Временният синдик Р.А. е изразил писмено становище вх. № 1950 / 13.
04. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, с п.к. от 11. 04. 2022г., с което счита,
че възражението е допустимо, а по същество е неоснователно и не следва да
бъде уважено.
С възражение вх. № 1472/21.03.2022г. кредиторът Национална Агенция
по приходите, представлявана от Венцислава Петкова – директор на
Дирекция „Държавни вземания“ е предявил възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ,
както следва:
- Срещу изготвения от синдика списък на приети вземания, обявен в
2
партидата на дружеството в несъстоятелност на 10. 03. 2022г., по отношение
поредността – по чл. 722, ал.1, т.4 от ТЗ, на вземането в размер на 49000лв. на
управителя на дружеството в несъстоятелност. Моли то да бъде с поредност
на удоблетворяване по чл. 722, ал.1, т.8 от ТЗ.
- Срещу изготвения от синдика списък на приети вземания, обявен в
партидата на дружеството в несъстоятелност на 10. 03. 2022г., по отношение
на вземания за задължителни осигурителни вноски с поредност по чл. 722,
ал.1, т.4 от ТЗ. Моли вземанията за задължителни осигурителни вноски да
бъдат със следната поредност: : :
За възникнали до датата на съдебното решение на отриване на
производството по несъстоятелност вземания в общ размер 270,14лв., от
които – 175,65лв. главница и 94,49лв. лихви - с поредност на удоблетворяване
по чл. 722, ал.1, т.6 от ТЗ.
За възникнали след датата на съдебното решение за откриване на
производство по несъстоятелност публични вземания за главници
12 086,25лв. с поредност по чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ.
- Срещу изготвения от синдика списък на приети вземания, обявен в
партидата на дружеството в несъстоятелност на 10. 03. 2022г., по отношение
приетите вземания на М. М. РА., като на негово място да бъде суброгиран
Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“, което вземане
да бъде с поредност на удоблетворяване по чл. 722, ал.1, т.4 от ТЗ.
Временния синдик Р.А. е изразил писмено становище вх. № 1950 / 13.
04. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, с п.к. от 18. 01. 2022г., с което счита,
че
възражението е допустимо. По същество изразява следното становище :
Вземането на Н. МЛ. К. е с поредност по чл. 722, ал.1, т.4 от ТЗ, а дори
вземането да се отнася до за неизплатени месечни възнаграждения на същия
за месеците след 10. 2021г., то следва да е с поредност по чл.722, ал.1, т.7 от
ТЗ.
Второто възражение за вземания за задължителни осигурителни вноски
в общ размер 270,14лв., от които – 175,65лв. главница и 94,49лв. лихви, е
неоснователно.
За възникналите след датата на съдебното решение за откриване на
3
производство по несъстоятелност публични вземания за главници 12
086,25лв. – действително следва да е поредност по чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ.
За възражението, касаещо вземането на кредитора М. РА., счита, че то е
неоснователно. В тази връзка прилага заверено копие от Разпореждане №
4505 - 40 - 1536 от 09. 12. 2021г. на ФГВРС.
Доказателствена тежест:
Съгласно т. 4 от ТР № 1/03.12.2018 г. на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСТК
производството по чл. 692, ал. 3 ТЗ е спорно производство и с оглед
правилото на чл. 154 ГПК предпоставките за приемане на вземане на
кредитор са предявяване на вземането, индивидуализиране на вземанията на
кредиторите по основание, размер, привилегии и обезпеченост с молбата за
предявяването им и представяне доказателства за вземането с
противопоставима на длъжника и на останалите кредитори доказателствена
сила.
В тежест на направилия възражението кредитор е да докаже
възраженията си срещу вземанията кредиторите, чието включване на вземане
в списъка се оспорва, поради които отрича съществуването му.
По доказателствените искания:
Представените писмени доказателства с гореописаните възражения следва да
бъдат приети.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените с възраженията писмени доказателства
и представеното от сидника заверено копие от Разпореждане № 4505 - 40 -
1536 от 09. 12. 2021г. на ФГВРС.
Дава възможност на направилите възражения, както и на тези, чиито
вземания са засегнати с направените възражения, в 7 дневен срок, от
получаване на съобщенията, да направят доказателствени искания.
Насрочва съдебно заседание за 10. 06. 2022г. от 10.00ч., в съдебна зала
№ 7 на съдебна палата гр. Перник.
4
Да се призоват : Лидер - Про“ ООД, търговско дружество, регистрирано
в Република Сърбия, чрез адвокат К. АЛ. Г., Министърът на икономиката,
чрез процесуален представител Д. З., „МЛГ“ ООД, представлявано от
управителя Георги Георгиев Манолов, Национална Агенция по приходите,
представлявана от Венцислава Петкова – директор на Дирекция „Държавни
вземания“, Милен Милчев РА. и временния синдик, като на всичките се прати
препис от определението.
Да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5