ПРОТОКОЛ
№ 10157
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110102768 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Г. П. – редовно призован на 20.06.2022 г., не се явява.
Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ С. И. П. – редовно призована на 20.06.2022 г., не се явява.
Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О. Г. П. – редовно призован на 17.06.2022 г., не се явява.
Представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 09.06.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
1
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 28.06.2022 г. по електронен път
молба от процесуалния представител на ищците, с която се представят 2 броя
удостоверения за сключен граждански брак.
АДВ. П.: Представям препис за насрещната страна. Поддържам
исковата молба. Оспорвам твърдението на ответника, че същият е бил лишен
от правото да ползва имота. Нямам възражения по проектодоклада. Ако
позволите, и становище по становището на ответника, че не е вписан
нотариалният акт: Считам, че този елемент не е конститутивен елемент за
валидността на нотариалния акт. Нямам възражения по проекта за доклад.
Оспорвам твърденията на ответната страна, че ищецът е бил лишен от
ползването, за което ще ангажирам доказателствено искане – един свидетел
при режим на довеждане. Оспорвам експертизата като ненужна с оглед
обстоятелството, което твърдим, че той не е бил лишен никога от правото да
ползва имота съобразно неговата част, противопоставям се.
АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Поддържам направените доказателствени искания. Моля
да ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, които да
удостоверят факта, че моите доверители са лишени от правото на ползване на
имота, че той е ограден с ограда и достъпа до самия имот не могат да го
осъществяват поради липса на ключове и други средства, които да им
предоставят достъпа до имота. Поддържам искането да бъде допуснато
изготвяне на съдебно-техническа експертиза за определяне на среден пазарен
наем за частта от имота, от която същите са лишени да ползват. Това са
доказателствените искания, които поддържам и моля да ми бъде предоставена
възможност. Искаме двама свидетели засега за обстоятелството, че е лишен
от право на ползване. Не съм имала време да се запозная с представените от
ищцовата страна доказателства, това е вчера представено. Нямам преписи от
тази молба, в момента ги получавам и не мога да взема отношение към
молбата към този момент. Моля да ми бъде предоставен допълнителен срок за
вземане на становище. Нямам възражения по проекта за доклад.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания, само се
противопоставям на двамата свидетели. Моля да допуснете един, тъй като се
сочат за едни и същи обстоятелства. Считам, че един е достатъчен, и същото
следва да бъде уважено при условията на чл. 159, ал. 2-ра ГПК.
2
СЪДЪТ, като съобрази липсата на възражения от страните по
представения проект за доклад,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направените доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА следното:
Представените с молбата от 28.06.2022 г. от ищеца документи, като
необходими, относими и допустими, следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Искането на страните за събиране на гласни доказателства чрез
допускане разпит на свидетели при режим на довеждане е своевременно,
допустимо и основателно и следва да бъде уважено, като на ответната страна
следва да бъде допуснат разпит на един свидетел при условията на чл. 159, ал.
2 ГПК, доколкото за установяване на едни и същи обстоятелства страната
сочи повече свидетели.
Искането на ответника за допускане изслушване на съдебно-техническа
експертиза, която да даде заключение за средния пазарен наем на процесните
делбени имоти, е своевременно, основателно и допустимо и следва да бъде
уважено, с оглед заявеното искане по чл. 344, ал. 2 ГПК с отговора на
исковата молба.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с молбата от 28.06.2022 г. от ищците като
писмени доказателства по делото удостоверение за граждански брак между Г.
С. П. и Ц. К. М., сключен на 30.03.1960 г., и удостоверение за граждански
брак, сключен между С. Г. П. и С.И. С. на 10.01.1988 г.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес за вземане на становище по
представените писмени доказателства на процесуалния представител на
ответника.
ДОПУСКА разпит на по един свидетел при режим на довеждане на
3
всяка от страните за установяване на сочените от страните обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да
даде заключение по поставените в отговора на исковата молба задачи, а
именно за определяне на среден пазарен наем на имотите – предмет на
делбата.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 200 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.
След постъпване на доказателствата за внесен депозит делото да се
докладва в закрито заседание за определяне на вещо лице от списъка на
експертите, утвърдени за вещи лица към СГС.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 18.10.2022 г. от 16:00 ч., за
която дата и час страните – уведомени от днес.
След представяне на доказателствата за внесен депозит делото да се
докладва в закрито заседание съобразно дадените по-горе указания.
АДВ. А.: Моля да ми се изпрати препис от протокола на имейл адрес
[електронен адрес].
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
След изготвяне на протокола препис да се изпрати на процесуалния
представител на ответника на посочения адрес на електронна поща.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5