РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Сливен, 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.ова
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20242230105642 по описа за 2024 година
Производството е по Закона за защита от домашното насилие.
Постъпила е молба от М. Н. Д., в която се твърди, че с ответника имали
връзка от около три години и половина, като през този период са живели,
както в дома на неговите родители, така и в дома на нейните родители. През
годините са имали проблеми с ответника, за които споделяла с нейна близка.
Когато ответникът разбрал, че се оплаква от него, решил да се разделят.
На 03.11.2024 година били в дом на родителите на ответника в с. Н..
Докато молителката спяла, Т. взел мобилният й телефон и се запознал със
съдържанието, което споделила с нейна близка. Чула, че телефонът й звъни и
станала да го взема. Тогава видяла, че е в ръцете на ответника, но той отказал
да й го даде. Успяла да го вземе, защото разбрала, че й звъни нейната майка.
Но след разговорът й с нея, ответникът грабнал телефона от ръцете й и
тръгнал да излиза, като тя го последвала. Той потеглил с неговият автомобил,
а молителката след него с нейният автомобил. Почти едновременно стигнали
до дома на родителите на молителката. Когато влязла след него, той вече бил
заявил на родителите й, че се разделят, защото не може да приеме това, което е
прочел за себе си. Поговорили си пред родителите й и решили, че се разделят.
Една от причинете за раздялата им била, че ответникът по молбата много
1
често употребява алкохол. Тогава ставал агресивен към околните и груб към
молителката, като я обиждал с всякакви обидни думи - че е проста, че е
боклук, отрепка, псувал я на майка, а понякога и й посягал.
На 07 ноември 2024 година молителката била в гр. Б., където е
студентка. Около 22 - 23 часа получила по инстаграм SMS, в който ответникът
й пишел, че бял ден няма да види, че ще хвърчят „К.-М.“ - нейната колежка на
която се оплакала. В есемеса дори написал, че не я е удрял както трябва и
може да й вземе живота. Дори я попитал дали е наясно с това. На 8 ноември
около 1 часа й писал, че не иска да се страхува от него, а да я боли.
На 8 ноември, вечерта се прибрала от гр. Б.. На 9 ноември - около 3 часа
получила многобройни обаждания чрез социалните мрежи и на мобилния си
телефона, но не му отговаряла. Тъй като ответникът не спирал да звъни,
накрая му отговорила в инстаграм и го попитала какво иска от нея. Той искал
да говори с нея, но тя отказала. Тогава ответникът й заявил, че ако аз не отиде
при него, той ще дойде при нея в домът на родителите й, при това пиян.
Написал, че ще влезе вътре при тях и ще ги изнасили всичките. Заплашвал я,
че с нея е „свършено“ тази нощ. Пишел й, че е боклук и пропадняк. Тъй като
била много разстроена, затворила приложението и спряла да му отговаря, тъй
като нямало никакъв ефект от това, на няколко пъти му писала да я остави на
мира. Опитала се да заспи, но не могла, защото като се страхувала, че ще
изпълни заканите си.
Около 04.15 часа сутринта чула стъпки в двора. Чула, че входната врата
се отваря, скочила и веднага сложила райбера на своята стая, но това не
помогнало. Ответникът нахлул при нея, влязъл, хванал я за врата и започнал
да я души и да я блъска. Скъсал й пижамата и синджирчето, като през цялото
време й викал: „Сега да те убивам ли?, Какво да те правя?“. Явно от виковете
й майка й се е събудила и се опита да влезе в стаята при тях, но той блъснал
вратата и проявил агресия и спрямо нея, въпреки, че тя се опитвала да му
обясни, че сега не е момента да разговарят. Опитала се да го изведе извън
стаята, но той започнал да рита разни предмети, крещейки: „не може да ми
кажете къде ще стоя“.
Молителката започнала да вика за помощ: „Тате, тате…..“ и баща й се
събудил и отишъл при тях.
Помолили го съвсем нормално да напусне домът им, но той крещял
2
обезумял: „Ще ви избия всичките“. В това време докато баща й бил при него,
двете с майка си се откопчили и успяли да звъннат на 112, за да потърсят
помощ. Звъннала и на неговата майка, и на снаха му и ги помолила да дойдат,
за да го приберат.
След като Т. чул, че майка й разговаря с полицейските служители,
грабнал кученцето й, блъснал баща й и си тръгнал. Когато полицаите отишли,
него вече го нямало. Разпитали ги какво се е случило. Те обяснили всичко,
което се било случило до момента, както и че ответникът е видимо пиян, а в
същото време управлявал автомобил, тъй като бил дошъл с автомобила на
баща си.
След случилото се молителката твърди, че изпитва поС.ен страх от
ответника. Вечер не можела да заспи спокойно. ПоС.но проверявала дали
вратата е заключена, тъй като се страхувала, че ответникът ще отиде отново и
ще изпълни заканите си.
От съда се иска да постанови решение, с което да бъде издадена заповед
за защита, с която ответникът да бъде осъден да се въздържа от домашно
насилие спрямо молителката, както да не я доближава на разС.ие по-малко от
50 метра, както и да не приближава домът й в гр. *****, квартирата й в гр. Б.,
*****, Б.ки свободен университет, домът на баба й по майчина линия в гр.
******, домът на баба й по бащина линия - гр. ***** както и местата за
отдих и социални контакти на същото разС.ие за възможно най-големия срок.
В съдебно заседание молителката се явява лично. Молбата се поддържа и
се иска да бъде уважена. Претендират се разноските по делото.
Ответникът, редовно призован се явява лично в съдебно заседание. Иска
се отхвърляне на молбата. Претендират се разноски.
След съвкупна преценка на събраните по делото писмени доказателства,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Между страните не е спорно, че молителката М. Н. Д. и ответникът С. Н.
от около три години и половина са били във връзка, като са живеели заедно в
домовете на родителите си, като в началото на месец ноември 2024 година
отношенията им се влошили.
На девети ноември 2024 година около 04.15 часа сутринта ответникът
нахлул в стаята на молителката. Разпитаната по делото свидетелка дава
3
показания, че се събудила от шума, идващ от стаята на дъщеря й и като я
видяла, установила, че пижамата и синджирчето й са скъсани. Започнала да
говори на ответника и да го убеждава, че следва да напусне дома им, като се
опитала по този начин да го изведе извън стаята, но той ритнал конвекторна
печка, разлял чаша с вода, крещейки, че е дошъл да говори с молителката.
Отправил заплаха, че ще навреди на всички, включително и на молителката.
Тя била свита в далечния ъгъл на леглото, държейки кучето си, което в
следващ момент ответникът изтръгнал от ръцете й и тръгнал да излиза.
Намесил се и бащата на молителката. Информирани били органите на
полицията. Ответникът по молбата при опита на бащата на молителката да го
задържи до идването на полицията си изхлузил и тениската, като вземайки
кучето напуснал дома на молителката гол до кръста, а суитшърта, тениската и
телефона му останали в стаята.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима като подадена в преклузивния законов срок, а
разгледана по същество е основателна.
Безспорно в случая на 09.11.2024 година е налице домашно насилие по
смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, което е осъществено от Т. спрямо лицето, с което
съжителствало и се изразява в описаното в изложението по-горе психическо
насилие спрямо молителката М. Н. Д.. Тези обстоятелства се потвърждават от
събраните по делото доказателства, съответни на обясненията на страните,
дадени пред съда, както и на подписаната от молителката М. Д. декларация по
чл. 9, ал. 3 от Закона за защита от домашното насилие, която сама по себе си е
достатъчно основание за предприемане на съответните законови мерки срещу
ответника.
Съобразявайки особеностите на процесния случай съдът намира, че по
отношение на С. Н. Т., извършител на домашно насилие спрямо молителката
следва да бъдат наложени мерки за защита от домашно насилие, изразяващи
се в задължаването му да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо нея, забрана да я доближава на разС.ие по - малко от 20 метра, както и
забрана на извършителя да осъществява контакт с пострадалото лице под
каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за
комуникация, като изпълнението на тези мерки ще се контролира от
4
полицейските органи за срок от шест месеца, от който съгласно чл. 5, ал. 2 от
ЗЗДН следва да се приспадне срока на действие на мерките по издадената
Заповед за незабавна защита № 48/11.11.2024 година.
Съдът намира, че така наложените мерки обезпечават в пълна мяра
интересите на молителката.
По правилата на чл. 11 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 25 лева, а на молителката направените по
делото разноски за адвокатска защита в размер на 1000,00 лева. Присъждайки
последният размер възражението за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на молителката се преценява за неоснователно.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че С. Н. Т., роден на ********** година с
адрес: с. Н., ****** е осъществил домашно насилие спрямо М. Н. Д., ЕГН:
********** с адрес: гр. ******* и НАЛАГА следните мерки за защита срещу
домашно насилие:
ЗАДЪЛЖАВА С. Н. Т., роден на ********** година с адрес: с. Н.,
****** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М. Н. Д.,
ЕГН: ********** с адрес: гр. *******.
ЗАБРАНЯВА на С. Н. Т., роден на ********** година с адрес: с. Н.,
****** да приближава на разС.ие по - малко от 20 метра М. Н. Д., ЕГН:
********** с адрес: гр. ******* за срок от шест месеца, считано от 11.11.2024
година.
ЗАБРАНЯВА на С. Н. Т., роден на ********** година с адрес: с. Н.,
****** да осъществява контакт с М. Н. Д., ЕГН: ********** под каквато и да
е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и
факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок
от шест месеца, считано от 11.11.2024 година.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за наложените мерки за защита срещу
домашно насилие, която подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. Н. Т., роден на ********** година с адрес: с.
5
Н., ******, че при неизпълнение на заповедта на съда ще бъде задържан от
полицейските органи съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН и ще бъде уведомена
прокуратурата.
ОСЪЖДА С. Н. Т., роден на ********** година с адрес: с. Н., ****** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт държавна такса в размер на 25 лева
/двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА С. Н. Т., роден на ********** година с адрес: с. Н., ****** ДА
ЗАПЛАТИ на М. Н. Д., ЕГН: ********** с адрес: гр. ******* разноски по
делото в размер на сумата 1000,00 лева /хиляда лева/, представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение.
Преписи от решението и от заповедта да се връчат на страните, на РУ
„ПОЛИЦИЯ” – Сливен за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в 7- дневен
срок от днес – 08.01.2025 година, като обжалването не спира изпълнението на
заповедта.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6