О
П Р Е
Д Е Л Е
Н И Е
гр.София, 27.
05. 2020 г.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, втори въззивен състав, в закрито съдебно
заседание на осемнадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО Г.ЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ И.
БОРЯНА ГАЩАРОВА
като
разгледа докладваното от съдия И. гр. д.
№ 523 по описа за 2019 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С решение № 69 от 19. 02. 2020 г. по
гр. д. № 523/2019 г. Софийският окръжен съд е отменил решение № 5 от 05. 03.
2019 г., постановено по гр. д. № 933/2017 г. на Районен съд – гр. К., като е
уважил предявените от ищците Л.Л.Б. и А.А.П. искове срещу ответниците Б.В.И.,
И.З.И., И.В.И., З. П. Б., В.А.В.,
Б.А.Г. и М. Д. М. (починал в хода на производството и заместен от наследниците
му Е.И.Р.-М. и Е.М.Т.), с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Последните са
осъдени, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплатят на ищците сумата 575 лева
– разноски по делото и сумата 978 лева – адвокатско възнаграждение за
осъществена безплатна правна помощ в двете съдебни инстанции, определено по
реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила
молба от жалбоподателите – ищци Л.Л.Б. и А.А.П., подадена чрез адв. Б.Б., с искане за изменение на решението в частта му за
разноските, с осъждане на ответниците да им заплатят
направените от тях разноски в двете съдебни инстанции в пълен размер, а именно:
сумата 813,91 лева – разноски за първа и втора инстанция, от която 205,94 лева
– държавна такса по предявения иск, 102,97 лева – държавна такса за въззивно обжалване, 5 лева – такса за издадено съдебно
удостоверение, 500 лева – внесен депозит за вещи лица, както и сумата от
2 295,65 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна
помощ в двете съдебни инстанции, определено съгласно правилата на чл. 38, ал. 3
от Закона за адвокатурата.
В молбата е посочено, че
доказателства за действително направени такива разноски са приложени по делото,
а по отношение искането за присъждане на по-голямо адвокатско възнаграждение се
посочва, че същото е следвало да бъде определено на база цената на иска, която
е посочената данъчна оценка на имота – 20 594,10 лева, върху която сума е
била събрана и дължимата държавна такса.
Ответниците
по молбата в срока за възражение са депозирали такова, чрез процесуалния им
представител адв. С.Х., в което изразяват становище
за нейната неоснователност и недоказаност. Молят да бъде оставена без уважение,
евентуално – адвокатското възнаграждение да бъде в по-нисък размер –
1 721,73 лева. Не оспорват направените от молителите разноски за платени
държавни такси и разноски по делото, с оглед представените за тях и установяващи
ги доказателства.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
поради което е допустима.
Разгледана по същество е
основателна.
След извършена проверка на
документите по делото, съдът установи, че общия сбор на направените от
жалбоподателите – ищци разноски за платени държавни такси и възнаграждения за
вещи лица в двете съдебни инстанции е в размер на 813,91 лева, поради което
молбата за изменение на постановеното по делото решение се явява основателна и
последното ще следва да бъде изменено с осъждане на ответниците
по жалба да заплатят на жалбоподателите допълнително сумата от 238,91 лева,
представляваща горницата над 575 лева до дължимите 813,91 лева.
Молбата за изменение на
постановеното решение се явява основателна и по отношение искането за
присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 2 295,65 лева –
безплатна адвокатска помощ за двете съдебни инстанции, предвид обстоятелството,
че същото следва да бъде определено при прилагане на чл. 36, ал. 3 ЗАдв., вр. чл. 7, ал. 2, т. 4 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при цена на
иска опредЕ. въз основа на данъчната оценка на поцесния имот – 20 594,10 лева. Ето защо, решението
следва да бъде изменено, с осъждането на ответниците
да доплатят в полза на процесуалния представител на жалбоподателите още
1 317,65 лева – представляваща разликата между дължимото адвокатско
възнаграждение за две инстанции в размер на 2 295,65 лева и присъденото
такова в размер на 978 лева.
Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК, Софийски
окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение № 69 от 19. 02. 2020 г.,
постановено по гр. д. № 523/2019 г. на Софийски окръжен съд, В ЧАСТТА МУ за
разноските, като
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Б.В.И.,
И.З.И., И.В.И., З. П. Б., В.А.В.,
Б.А.Г., Е.И.Р. – М. и Е.М.Т. да заплатят на Л.Л.Б. и А.А.П. сумата от още 238,91 лева, представляваща разликата
между направени деловодни разноски за производството по делото в общ размер от
813,91 лева и присъдените с решението 575 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 38, ал. 2 от
Закона за адвокатурата, Б.В.И., И.З.И., И.В.И., З. П. Б., В.А.В., Б.А.Г., Е.И.Р. – М. и Е.М.Т. да
заплатят на адвокат Б.В.Б. от САК сумата от още 1 317,65 лева,
представляваща разликата между дължимото възнаграждение в общ размер от
2 295,65лева и присъденото такова с решението 978 лева, за оказана
безплатна правна помощ в двете съдебни инстанции.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването на препис от него на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.