№ 389
гр. Благоевград, 23.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900098
по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
На 22.07.2024г. по делото е получен писмен отговор с вх.№ 10057 от ЗК
"Лев ИНС" АД, ЕИК ********* по исковата молба, подадена от М. А. Г. И. Г.
З. и Т. Г. З. по предявен иск с правно основание чл.432 КЗ.
Отговорът е подаден ведно с писмени доказателства в срока по чл. 367, ал.1
ГПК.
Като обсъди съдържанието и приложенията на отговора на исковата молба,
съдът намира за изпълнени императивните изисквания на процесуалния закон,
т.е. писменият отговор е редовен, поради което следва да се предприемат
действия по размяна на съдебните книжа по реда на чл.372 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.372, ал.1 и ал.2, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се връчи на ищците препис от отговора на ответника с вх.№
10057/22.07.2024г., ведно с писмените приложенията към същия, както и
препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищците, че може да подадат допълнителна искова молба в
двуседмичен срок от получаването на отговора.
УКАЗВА на ищците, че в допълнителната искова молба може да поясни и
допълни първоначалната.
1
УКАЗВА на ищците, че в срока за допълнителна искова молба може да
измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че към допълнителната искова молба трябва да
приложи препис от нея и евентуалните й приложения за връчване на
ответника.
УКАЗВА на ищците, че ако в установения срок не подаде допълнителна
искова молба, няма искане за изменение на предявените искове, не поиска
привличане на трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да
се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с исковата молба, губи възможността да
направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2