Определение по дело №116/2020 на Окръжен съд - Хасково

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

№  260452                        22.05.2023 година                гр. Хасково

 

ОКРЪЖЕН  СЪД  ХАСКОВО   гражданско отделение,  трети въззивен състав

на  двадесет и втори май две хиляди двадесет и трета   година                                           

в закрито  заседание   в следния   състав :

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОШКА ИВАНОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ :    АННА ПЕТКОВА

                                                                                       ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното  от съдия Георгиев.

Въззивно гражданско дело № 116  по описа за 2020 година,

За да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. от  ГПК. 

          Делото е образувано по въззивна жалба, подадена  от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“София срещу решение №558/04.11.2019г по г.д. №786/2019г. по описа на РС Свиленград.

          С Определение 709 от 16.03.2020 година производството по делото е спряно до приключване на производството по тълкувателно дело № 1/2020 година на ОСГК на ВКС.

           Производството по т.д. № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС е приключило с постановяване на ТР № 1/2020 от 15.03.2023 година, с което са отстранени пречките за движението на настоящето дело. Ето защо настоящото въззивно производство следва да бъде възобновено.

           На 12.04.2023 година е постъпила молба вх. № 260715, подадена от Т.М.Д. чрез пълномощник с изрично пълномощно за отказ от иска адв.М.С., с която на основание чл. 233 от ГПК прави отказ от предявения иск и моли делото да бъде прекратено.

Съдът намира, че следва да бъде уважена подадената молба, тъй като съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В случая, доколкото е направен отказ от иска, не се изисква съгласие на ответната страна. Следва да бъде обезсилено постановеното от районния съд решение (чл. 233 изр. 3 от ГПК) и производството по делото да бъде прекратено.

На основание чл. 78 ал. 8 вр. ал. 4 от ГПК, на ГД „ПБЗН“ – МВР – София следва да се присъдят разноски по делото д.т. в размер на 51,18лв. и  юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, за цялото производство.

  Водим от горното съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 116/2020 година по описа на ОС-Хасково.

           ОБЕЗСИЛВА решение №558/04.11.2019г по г.д. №786/2019г. по описа на РС Свиленград.

 ОСЪЖДА Т.М.Д. *** да заплати на ГД „ПБЗН“ при МВР разноски по делото ,представляващи д.т.51,18лв. и сумата 100 лева – юрисконсултско възнаграждение за цялото исково производство.

 ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 Определението подлежи на обжалване пред АС Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

  

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                 ЧЛЕНОВЕ :