и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като взе предвид, че в дадения на втория ответник по иска – „АРХИ ЕМ” ЕООД гр.София, срок, е постъпил писмен отговор на исковата молба от същия, намира, че съобразно разпоредбата на чл.372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба, заедно с приложенията към него, следва да се изпрати на ищеца по делото Александър Ценков Георгиев, в качеството му на синдик на „ОЦК” АД гр. Кърджали, като се укаже на същия, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. Ето защо и на основание чл. 372 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника по иска „АРХИ ЕМ” ЕООД гр.София, заедно с приложенията към него, да се изпрати на ищеца Александър Ценков Георгиев, в качеството му на синдик на „ОЦК” АД гр. Кърджали, като УКАЗВА на същия, че може в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да подаде допълнителна искова молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|