№ 1977
гр. Варна, 03.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20253100900191 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Ж. П. К. срещу
„ЗАД“Армеец“.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да посочи личен телефонен номер и e-mail на ищеца и на неговия
процесуален представител, съгласно чл.127, ал.1, т.1 от ГПК.
2. Да уточни по какъв начин е формирана сумата от 597 лева с посочване
на брой, единична стойност на масажите и период на провеждането им с
начална и крайна дата, разходо-оправдателен документ, в който са
обективирани.
3. Да уточни по какъв начин е формирана сумата от 896.10 лева – колко
и какви услуги включва, кога са извършени и в какъв разходо-оправдателен
документ са обективирани.
4. Да уточни как е формирана сумата от 3000 лева в размер на 2 месечни
заплати, като съобрази, че пропуснатите ползи не се съизмеряват с
хипотетични среднопазарни показатели, а с конкретно договорени условия, от
които ищецът не е могъл да се възползва поради увреждането;
5. Да посочи колко извънсъдебни застрахователни претенции са
1
отправяни до ответника, по какъв начин и на кои дати са връчени на
последния и в коя/кои от тях са посочени всяка от процесните претенции за
имуществени вреди, като съобрази, че предявяването им за първи път по исков
ред е недопустимо;
6. Да уточни с какъв юридически факт е свързана посочената в петитума
начална дата на забавата – 21.11.2024г., като съобрази чл.429, ал.3 от КЗ Да
уточни от коя дата се претендира законна лихва върху главницата от 40000
лева – 21.11.2024г. или 01.11.2024г., като във втория случай да я обоснове.
7. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на сума, чийто
размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой
пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на суми
по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.
8. Да представи заверен препис от Протокол от 14.10.2024г. по АХД
3865/2024г. на ВРС с отбелязване на датата на влизането в сила на
определението по чл.382 от НПК, с оглед извършване на преценка за наличие
на основанията по чл.83, ал.1, т. 4 от ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129,
ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2