№ 1228
гр. Пазарджик, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220103631 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Юробанк България“ АД - редовно призовани,
не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 18156/13.09.2022 г. от ищцовото дружество,
с която не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Излагат
доводи по съществото на спора, молят да не бъде приета ССчЕ. Прилагат
списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 18157/13.09.2022 г. от ищцовото дружество,
с която поставят допълнителни въпроси към вещото лице по допуснатата
ССчЕ.
Ответниците М. Г. ВЛ. и Л. Н. ВЛ. - редовно призован чрез
процесуалния си представител, не се явяват и не изпращат представител.
Постъпила е молба с вх. № 18180/13.09.2022 г. от адв. С.Т., процесуален
представител на ответниците, с която уведомява съда за настъпило внезапно
заболяване от Ковид. Моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Поддържа подадения ОИМ. Изразява становище във връзка с депозираното
заключение, като моли същото да бъде прието. Изразява становище по
същество, а именно съда да приеме предявените искове за частично
основателни и ги уважи само до размера на посочените в ССчЕ суми.
Изразява станове по отношение на разноските.
Вещото лице Л*** С*** Ц. - редовно призован, се явява лично.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1395/08.07.2022 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1395/08.07.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л.Ц. с вх. №
17716/05.09.2022 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л*** С*** Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Във връзка с поставените допълнителни въпроси към мен от ищеца
2
По първи въпрос – взел съм дължимата договорна лихва по
първоначалния погасителен план и не съм съобразил, че лихвения процент е
бил променян, тъй като нямам такива данни, тъй като е била плаваща.
Относно мораторната лихва – задачата ми е поставена да я изчисля
върху падажиращите вноски за главница и така съм направил изчисленията.
Тя е определена с Постановление на МС и така съм я изчислил. В момента не
мога да отговоря на първия допълнителен въпрос поставен в молбата. Моля
да ми се предостави допълнителен срок.
Настоящия съдебен състав намира, че депозираното заключение не
следва да бъде прието в днешното с. з., тъй като следва да се предостави срок
на вещото лице Ц. да коригира същото, като съобрази поставения въпрос № 1
от ищцовото дружество с молба вх. № 18157/13.09.2022 г.
За излушване на ССчЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, вещото лице
уведомено лично.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3