Решение по дело №138/2021 на Районен съд - Казанлък

                                            Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        гр.К.,17.05.2021г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на седемнадесети март,две хиляди  двадесет и първа година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 138  . . . . . . . по описа

за  . . . 2021 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 349а-1358/05.10.2020г.н.Директора н.О.Д.на М.З.

           Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 30.04.2020г.около 08,10 часа жалбоподателят З. се намирал на открито обществено място,като посетил ул.“Д-р Стамболийски № 2“,пред сградата на РУ-К.,гр.К. /неправилно е посочено името на улицата-същата е „Д-р Стамболски“/,без да има поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство,покриващо носа и устата,с което не изпълнил въведената с  т.9 от заповед № РД-01-124/13.03.2020г.,допълнена със заповед № РД-01-197/11.04.2020г.,изменена със заповед № РД-01-236/24.04.2020г.на министъра на здравеопазването, противоепидемична мярка по чл.63 от Закона за здравето,а именно: „Всички лица,когато се намират в закрити или на открити обществени места,са длъжни да имат поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство,покриващо носа и устата“,с което виновно нарушил чл.209а,ал.1 от Закона за здравето,с оглед на което и на основание чл.209а,ал.4,пр.2,във вр.с ал.1 от Закона за здравето и чл.53,ал.1 и ал.2 от ЗАНН АНО наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева на основание чл.209а,ал.1 от Закона за здравето.

            Съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да се отмени на първо място като недоказано,тъй като актосъставителят В. в с.з.заяви,че не си спомня нищо по случая,не можа да разпознае жалбоподателя,който се намираше в залата; и дори след като му бе предявен съставения от него АУАН заяви,че отново не си спомня нищо по случая и не установи никакви факти и обстоятелства.

            Но дори и да се приеме,че фактическата обстановка,изложена в обжалваното наказателно постановление е установена,налице са достатъчно основания да се приеме,че настоящият случай разкрива белезите на маловажност по смисъла на чл.93,т. 9  от НК.Жалбоподателят фактически през цялото време,докато е бил на откритото обществено място,е спазвал епидемичната мярка,и е бил със свалена маска под брадичката си само в периода,в който е управлявал велосипед,като в процеса на управлението на велосипеда не е застрашавал здравето на никое друго лице.Като изключително смекчаващо отговорността обстоятелства следва да се вземе и възрастта на жалбоподателя.Жалбоподателят веднага е отстранил нарушението-още когато полицейските служители са му направили забележка и преди дори да започнат да му пишат АУАН,е поставил на носа и устата си защитната маска,която е била под брадичката му.Контролният орган е следвало да вземе предвид всички тези обстоятелства и да не съставя АУАН,а е следвало да наложи глоба с фиш по реда на чл.39,ал.2 от ЗАНН.Така наложеното административно наказание с наказателното постановление е прекомерно тежко и не съответства на действителната степен на обществена опасност на процесния случай,който е маловажен и именно поради това контролният орган е следвало да приложи хипотезата на чл.39,ал.2 от ЗАНН.

            Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено.

            Водим от горните мотиви съдът

 

 

                                         Р   Е   Ш   И   :

 

 

            ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 349а-1358/05.10.2020г.н.Директора н.О.Д.на М.З. което на С.А.З. ***,с ЕГН **********,е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                    Районен съдия: