О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1264/23.7.2021г.
Административен съд гр. Пазарджик,Х- ти касационен състав, в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Председател: Мариана Шотева
Членове:
1. Николай Ингилизов
2.
Красимир Лесенски
като разгледа кнад № 311 по описа на съда за 2021 г., докладвано от съдия Шотева, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от юрисконсулт П., в качеството и на процесуален представител на ЦУ на НАП гр.София, за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските. Искането е да бъде допълнено решението, като бъдат присъдени направените разноски за юрисконсулт пред Административен съд Пазарджик.
Касаторът по делото, не изпраща становище.
Съдът намира искането за допълване на решението за основателно, до размер от 100 лв.
Действително процесуалният представител на ответника в писмено становище е поискал присъждане разноски по делото – възнаграждение за юрисконсулт, като съдът в Решението си е пропуснал да се произнесе.
В конкретният казус е налице основание за прилагане на разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК , тъй като същата е приложима субсидиарно съгласно разпоредбата на чл.144 от АПК.
С оглед на гореизложеното решението следва да бъде допълнено, като„ЕКС ЛЕГЕ 2003"ЕООД ,ЕИК131036718,със седалище и адрес на управление гр.С..,ул,"Б.. м.." №.., представлявано от управителя Л.. Й.. В..- Б. следва да бъде осъдена да заплати на ЦУ НА НАП СОФИЯ , сторените разноски по делото в размер на 100 лв. възнаграждение за юрисконсулт.
Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК настоящият състав на Административен
съд Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва Решение № 470/09.06.2021г. постановено по КАНД № 311/21г.
по описа на Административен съд - Пазарджик, в частта му за разноските, като
добавя следния текст:
„Осъжда „ЕКС ЛЕГЕ 2003"ЕООД ,ЕИК131036718,със
седалище и адрес на управление гр.С..,ул,"Б. м." №.., представлявано
от управителя Л. Й. В.- Б. да заплати на ЦУ НА НАП СОФИЯ , сторените
разноски по делото в размер на 100 лв. възнаграждение за юрисконсулт.“
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Председател:/П/
Членове:
1. /п/
2./п/