РЕШЕНИЕ
№ 1687
гр. Сандански , 03.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на трети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
Секретар:Мария И. Малинска
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20201250100756 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание 150 от СК и е образувано, въз основа на иск,
който е предявен от непълнолетния Р. Р. М., със съгласието на баща му Р. С. М. и двамата от
гр. ********* против С. К. И. от с. *********, общ. *********.
Ищецът сочи, че отвеницата е негова майка. Сочи, че с влязло в сила съдебно решение
по гр. дело № 1114/ 2013 год. майка му е била лишена от родителски права спрямо него.
Сочи, че със същото решение майка му е била осъдена да му заплаща издръжка в размер на
90 лева месечно, считано от 21.08.2013 год. Твърди, че тя заплаща определената издръжка,
но към момента размерът й е недостатъчен. Твърди, че всички грижи по отношение на него
са изцяло поети от баща му. Твърди, че от определянето на издръжката до момента са
настъпили промени, че нуждите му са се увеличили, както и са се увеличили и
възможностите на майка му. Сочи, че е ученик в осми клас и че закупуването на всички
учебници и учебни помагала е поето от баща му. Сочи, че са му необходими нови дрехи за
предстоящата учебна година. Твърди, че от три месеца баща му е безработен и няма
постоянни доходи. Сочи, че получаваните от него детски надбавки от 40 лева също са
недостатъчни за да покрият увеличените му потребности от храна, облекло, учебни пособия.
Твърди, че майка му отглежда тютюн и работи, поради което реализира доходи и може да
му заплаща издръжка от 250 лева месечно.
Ищецът иска от съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
издръжката, която ответницата е осъдена да му заплаща от 90,00 лева месечно на 250,00
лева месечно, считано от датата на предявяването на иска до настъпването на основания за
нейнотоизмунане или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка просрочена
месечна вноска.
1
Ответницата не подава отговор на исковата молба и не взема становище по иска.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и с баща си и поддържа иска. Ответницата
се явява и оспорва иска по размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Непълнолетният Р. Р. М. е роден на 04.01.2006 година. Негови родители са С. К. И. и
Р. С. М..
С влязло в сила на 11.02.2014 година съдебно решение, постановено по гр. дело №
1114/ 2013 г. по описа на Районен съд - Сандански, майката С. И. е била лишена от
родителски права спрямо сина й Р. М., поради трайно неполагане на грижи и недаване на
издръжка. Със същото решение тя е била осъдена да заплаща месечна издръжка на Р. в
размер на 90,00 лева, считано от 21.08.2013 година до настъпването на основания за нейното
изменяне ири прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна
вноска.
Към момента непълнолетният вече Р. живее при баща си Р. М., който полага грижи за
него. В семейството живеят и другите пълнолетни братя на Р., С. и С. М.. Бащата е
безработен. Занимава се със събиране на билки без трудов договор и реализира доходи
около 300- 350 лева месечно – видно от свидетелските показания на свид. Е. М. и от данните
в социалния доклад. Другите членове на домакинството пълнолетните С. и С. също не
работят постоянно. От социалния доклад се установява, че майката на Р., ответницата С. И.
живее в с. *********, общ. *********и съжителства с друг мъж. Двамата отглеждат
малолетната й дъщеря М.. С. И. е безработна с прекратена регистрация в Дирекция „Бюро
по труда“ на 19.08.2020 год. Подпомага се материално от Дирекция „СП“ по реда на Закона
за социално подпомагане и Правилника за приложението му с помощи и от своите родители
и брат й, които й изпращат пари в размер на около 800 лева месечно – пак от социалния
доклад.
През настоящата учебна година Р. е ученик в осми клас в ПГ „*********“ –
гр.*********.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявения иск за
частично основателен по следните съображения:
Изменение на размера на издръжката по чл. 150 от СК може да се иска при изменение
на обстоятелствата, въз основа на които е бил определен. Размерът на издръжката се
определя от съотношението на елементите: нужди на детето и възможностите на родителя -
съгласно чл. 142, ал. 1 от СК. Съгласно следващата разпоредба на чл. 142, ал. 2 от СК,
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата. Към настоящия момент минималната издържка възлиза на 152, 50 лева,
2
равняваща се на една четвърт от минималната рабтна заплата за страната от 610 лева,
определена с Постановление на МС № 350 от 19.12.2019 год.
В казуса се установи, че с влязло в сила съдебно решение, считано от 21.08.2013 год.,
ответницата е осъдена да заплаща месечна издръжка на сина си Р.. От влизане в сила на
съдебното решение, на 11.02.2014 год. до предявяването на настоящия иск на 03.09.2020 год.
са изминали повече от шест години, през които нуждите на детето са се увеличили. Р. вече е
на 14 години, ученик е в осми клас, поради което се нуждае от повече средства за закупуване
на храна, облекло, учебници и учебни помагала.
Предвид изложеното съдът намира, че общата месечна издръжка, от която се нуждае
непълнолетното дете е в размер на 300 лева. От тази сума ответницата трябва да осигурява
170 лева, а останалата част следва да бъде поета от бащата, заедно с непосредствените
грижи за детето. Съдът намира, че тази сума е във възможностите на майката предвид
обстоятелството, че е освободена от полагането на ежедневни грижи по отглеждането и
възпитанието на детето и предвид това, че е в добро здравословно състояние, в
работоспособна възраст и може да реализира трудови доходи. Следователно, издръжката
която майката следва да плаща на сина си Р. следва да бъде увеличена от 90 лева на 170 лева
месечно. В останалата част над уважения размер до претендирания размер от 250 лева искът
следва да бъде отхвърлен, като неоснователно завишен. Този размер не е във възможностите
на майката с оглед данните за размера на нейните доходи и обстоятелството, че се грижи за
друго малолетно дете, на което също дължи издръжка.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед уважения размер на иска, ответницата ще
следва да заплати на ищеца, със съгласието на неговия баща, част от направените по
делото разноски в размер на 68 лева, представляваща част от платеното адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответницата ще следва да заплати и държавна
такса по производството, в размер на 4 % върху тригодишните платежи на увеличения
размер на издръжката.
Водим от горното и на основание чл. 150 от СК, чл. 78, ал. 1 и ал. 6 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, която С. К. И. с ЕГН ********** от с.
*********, общ. *********е осъдена да заплаща на малолетното си дете Р. Р. М. със съдебно
решение по гр. дело № 1114 от 2013 год. по описа на РС –Сандански, влязло в сила на
11.02.2014 година, като УВЕЛИЧАВА размера на издръжката от 90 (деветдесет) лева на
170 (сто и седемдесет) лева месечно, която издръжка С. К. И. следва да заплаща на
непълнолетния вече Р. Р. М. с ЕГН**********, лично и със съгласието на неговия баща Р.
3
С. М. с ЕГН *********, двамата от гр.*********, ул.“*********“ № ***, считано от
датата на предявяването на иска – 03.09.2020 година до настъпването на основания за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
месечна вноска.
ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка в останалата му част над уважения размер до
претендирания размер от 250 (двеста и петдесет) лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА С. К. И. с ЕГН ********** от с. *********, общ. *********да заплати
на Р. Р. М. с ЕГН**********, лично и със съгласието на неговия баща Р. С. М. с ЕГН
*********, двамата от гр.*********, ул.“*********“ № *** сумата от 68 (шейсет и осем)
лева за направените от него разноски по делото пред настоящата съдебна инстанция.
ОСЪЖДА С. К. И. с ЕГН ********** от с. *********, общ. ********* да заплати
по сметка на Районен съд – гр. Сандански сумата от 115, 20 лева (сто и петнадесет
лева и 20 ст., представляваща държавна такса върху уважения размер на иска, както и
пет лева за държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Благоевградския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4