Определение по дело №1727/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 901
Дата: 17 май 2019 г.
Съдия: Недялка Пенева Пенева
Дело: 20172100501727
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер ІV-901                                                                                                     град Бургас

Бургаският окръжен съд, четвърти граждански въззивен състав,

На седемнадесети май, две хиляди и деветнадесета година,

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

                                  ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                                                                   ТАНЯ ЕВТИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Пенева, съгласно Заповед №280/11.03.2019г. на Административен ръководител – Председател на БОС,   

в.гр.д. № 1727 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Образувано е по повод въззивната жалба на Б.Х.Д., подадена чрез процесуалния му представител адв. Ч., против Решение № 1088/21.07.2017 г., постановено по гр.д. № 3185/2015 г. по описа на БРС.

В хода на въззивното производство въззивникът Б.Д. е починал и на негово място като въззивници са конституирани наследниците му Г.Н.Д. (преживяла съпруга) и Р.Б.Д. (негов син). С нарочна молба, подадена чрез упълномощен процесуален представител, същите са заявили, че поддържат подадената от наследодателя им въззивна жалба.

Въззиваемата Л.В.В. е депозирала отговор, в който твърди, че въззивната жалба е неоснователна, а решението на БРС е правилно и законосъобразно.

По делото е постъпил отговор и от Е.П.С. и Р.С.С., в който въззивната жалба е оспорена като неоснователна.

Депозиран е отговор и от страна на Т.П. Трандафилов, чрез назначения му особен процесуален представител, в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна, а обжалваното решение на БРС е правилно и законосъобразно, поради което се моли същото да бъде потвърдено.

С Определение №ІV-2045/20.11.17г., съдът е задължил въззивника да внесе сумата 300 лева – възнаграждение за процесуален представител на ответника Т., която сума е внесена. Съдът е пропуснал да се произнесе по искането на адв. С. да й бъде присъдено адвокатско възнаграждение от внесения депозит.

На 16.05.19г. е постъпила молба от адв.С. да й бъде изплатена посочената сума. Молбата е основателна – адв. С. е назначена за особен представител на ответника Т. на осн. чл.47 , ал.6 ГПК – на разноски на ищеца, поради което така определеното възнаграждение следва да й бъде заплатено.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОСТАНОВЯВА в полза на адв. Р.С. ДА БЪДЕ ЗАПЛАТЕНО възнаграждение за процесуално представителство във въззивното производство по ВГД №1727 по описа на Бургаски окръжен съд за 2017г. на въззиваемия Т.П.Т., в размер на 300.00 (триста) лева - от внесения депозит.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

                           2.