О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
260227 /21.06.2021 година гр.Хасково
Хасковски районен съд,Втори наказателен състав
на двадесет и първи юни
две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в състав:
Районен съдия: Даниела Николова
секретар
прокурор
като изслуша докладваното от съдията
АНД № 163
по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба от П.П.Г. *** против известие за глоба с фиш № 531176/19.11.2020 год. издаден от К. М. М. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД МВР- Хасково, с което е наложена административна санкция – глоба в размер на 20 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от Закон за движение по пътищата.
От твърденията в депозираната чрез Началник на сектор ПП при ОД МВР-Хасково жалба се установява, че според жалбоподателя не било осъществено визираното нарушение, за което бил санкциониран ,като изразява несъгласие с наложеното му наказание, както и с изложените във фиша констатации. В жалбата липсват твърдения кога подателя й е узнал за атакуваното известие за налагане на глоба с фиш.
При тези данни, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал.3 от ЗДвП фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство може да се издаде и в отсъствие на нарушителя. В този случай първият екземпляр от фиша се закрепва към моторното превозно средство, като се вземат мерки той да не се повреди от атмосферните условия. Закрепването на фиша към моторното превозно средство е равносилно на връчването му. Вторият екземпляр се изпраща по пощата, а третият екземпляр остава за съхранение в службата за контрол.
Обстоятелството, че фишът е бил съставен в отсъствие на нарушителя и при наличие на законовите предпоставки за това, не променя извода, че същият не остава лишен от правото и възможността впоследствие да възрази срещу нарушението или размера на глобата, както предвиждат чл. 39, ал.3 от ЗАНН и чл. 186, ал.2 от ЗДвП, чието приложение не се изключва от тълкуването на ал. 3, а тъкмо напротив, при положение, че фишът се съставя в отсъствие на нарушителя и затова е необходимо да се създадат гаранции за защита. В тази връзка депозираната до съда жалба следва да се приеме като оспорване на нарушението и за отказ да се плати глобата, съобразно чл. 186, ал.2 от ЗДвП и чл. 39, ал.3 от ЗАНН, поради което за описаното нарушение законосъобразното разрешение е АНО да разпореди съставянето на АУАН и впоследствие евентуално да се издаде НП.
В случая обаче жалбата е подадена от лицето П.П.Г.
*** ,а известие за глоба с фиш № 531176/19.11.2020 год. е
издаден против лицето С. Д. П. от гр.Хасково. В рамките на правомощията си по чл.323 ал.1 т.1 от НПК,приложим по силата на препращащата норма на
чл.84 от ЗАНН съдът
констатира ,че санкционираното лице С. Д. П. , активно легитимирано да оспори фиша е различно от лицето ,подател на жалбата .
В тази връзка се налага и извода
,че жалбата е подадена от лице,
което не е активно процесуално легитимирано
да оспори процесния фиш за наложена
глоба , доколкото е различно от лицето,
срещу когото е издадено, а именно С. Д. П. . С оглед на изложеното в правната сфера на
подателя на жалбата не съществува правото на оспорване и респ. съда няма изначално
възможност да се произнесе по същество на търсената защита. Налице е абсолютна
отрицателна процесуална предпоставка за
образуване на съдебно производство
въобще,тъй като жалбата е подадена е лице,което не е легитимирано да оспори
фиша.
С оглед
тези съображения, Хасковският районен
съд намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане ,а производството по АНД №163 по описа на
Районен съд - Хасково за 2021 г., образувано въз основа на нея подлежи на прекратяване .
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.П.Г. *** против известие за глоба с фиш серия GТ № 531176/19.11.2020 год. издаден от К. М. М. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД МВР- Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 163/2021 год. по описа на Районен съд -
Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд- Хасково в 7-дневен срок от съобщението.
Съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.!