№ 1..........26
гр. ..................., 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110165812 по описа за 2021 година
Производството е исково по молбата на „име“ ............, ЕИК:
.................., представлявано от ....................... - изпълнителен директор, със
седалище и адрес на управление: гр...................., ул.„.............“ № .......... Б
срещу А. К. И., ЕГН ********** с адрес: адреся, ж.к. „...........“, бл. ...............,
вх. .................., с искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1
ЗЗД, вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде
прието за установено, че ответникът му дължи следните суми: 1 575,81 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г., ведно със законна лихва от
29.03.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 255,11
лв. за периода от 15.09.2018 г. до 18.03.2021г., сумата от 35,99 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от м.02.2018г. до м.04.2020г. ведно със законна лихва от 29.03.2021г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 6,39 лв. за периода
от 31.03.2018 г. до 18.03.2021 г., за които суми е издадена заповед по чл.410
от ГПК от 12.04.2021г. по ч. гр. дело № 17820/2021г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответникът с абонатен № 192790 като собственик на
имота е използвал доставяна от дружеството топлинна енергия през
процесния период, като не я е заплатил. Излага се още, че сградата – етажна
собственост, в която се намира
1
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „.....................“ ..........., което дружество е
конституирано като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
Моли се да бъде постановено решение, с което да се приеме за
установено, че ответникът дължи претендираните суми. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание съдът е сезиран с молба за решение по чл...........8
от ГПК.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД – за установяване вземане в
полза на ищеца към ответника произтичащо от доставена топлинна енергия за
имот с абонатен № 192790 за периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г., за което
вземане съществува издадена в полза на ищеца и оспорена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл...........9, ал.1 от ГПК съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
От приложеното ч.гр. дело № 17820/ 2021г. по описа на СРС се
установява, че със заповед от 12.04.2021г. на основание чл.410 от ГПК съдът е
осъдил ответникът да заплати на ищцовото дружество сумите по исковата
молба като стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г. ведно с лихвата за забава и
разноските. Представен е и НА за покупко – продажба на недвижим имот от
ответника на трето по делото лице.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства вкл. и НА, настоящият състав намира предявените
2
искове за вероятно основателни.
На основание чл...........9, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и
предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните
доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК и
вмененото с ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 задължение за исковия съд да
присъди с решението си и разноските в заповедното производство, то в
тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото и
заповедното производства съобразно уважената част от исковете или в общ
размер на 362.47 лева сбор от държавна такса в общ размер на 212.47 лева и
възнаграждение за юрисконсулт по заповедното и исковото дело в общ
размер на 150 лева.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „име“ ............, ЕИК:
.................., представлявано от ....................... - изпълнителен директор, със
седалище и адрес на управление: ........................ Б, че А. К. И., ЕГН
********** с адрес адреся, ж.к. „...........“, бл. ..............., вх. .................. дължи
на ищеца на основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.155 ЗЕ и
чл.86 ЗЗД следните суми: 1 575,81 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г.
ведно със законна лихва от 29.03.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 255,11 лв. за периода от 15.09.2018 г. до
18.03.2021г., сумата от 35,99 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от м.02.2018г. до м.04.2020г. ведно със
законна лихва от 29.03.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 6,39 лв. за периода от 31.03.2018 г. до 18.03.2021 г., за които суми е
3
издадена заповед по чл.410 от ГПК от 12.04.2021г. по ч. гр. дело №
17820/2021г. по описа на СРС и
ОСЪЖДА А. К. И., ЕГН ********** с адрес адреся, ж.к. „...........“, бл.
..............., вх. .................. да заплати на „име“ ............, ЕИК: ..................,
представлявано от ....................... - изпълнителен директор, със седалище и
адрес на управление: ........................ Б на основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата
от 362.47 лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 65812/ 2021г. и
ч.гр.дело № 17820/ 2020г.
На основание чл. 416 във връзка с чл. 404, т.1, предл. четвърто от ГПК
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на
парично вземане от 12.04.2021г. по ч.гр.д. № 17820/ 2021г. по описа на СРС в
полза на кредитора за сумите по заповедта и съобразно съдебно решение.
Да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение на парично
вземане и върху съдебното решение.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4