Определение по дело №2294/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2671
Дата: 10 септември 2019 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20183100102294
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ………/10.09.2019 год. гр.Варна

 

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, ІХ-ти състав в закрито съдебно заседание на 10.09.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

като разгледа гр. дело № 2294 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.64  и сл. от ГПК.

Образувано е по молба с вх. Рег. № 21606 от 15.07.2019 г. на ищците М.Б. и Г.Б. с искане, съдът да възстанови срока за обжалване на протоколно определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 27.06.2019 г. , с което е оставено без уважение искане с правно основание чл. 214 от ГПК. В молбата се излага, че определението е от категорията съдебни актове, които подлежат на обжалване, но съдът не е изпълнил задължението си да разясни на страната срока и реда за  реализиране на това права. Излагат, че поради бездействието на съда, независимо, че са представлявани от адв. П. са пропуснали възможността да го обжалват в 7 дневен срок от неговото обявяване. Едновременно с молбата за възстановяване на срока е постъпила и частна въззивна жалба  с вх. Рег. № 21621 от 15.07.2019 г. против протоколно определение от 27.06.2019 г.

В срок са постъпили отговор вх. Рег. № 24801 от 19.08.2019 г. на молбата за възстановяване на срока и  отговор с вх. Рег. № 24800 от 19.08.2019 г. на частна въззивна жалба. В отговор № 24801 пр. представител на ответника, изразява становище, че присъствието на пр. представител на ищците в съдебно заседание, изключва възможността пропускът да се дължи на важни непредвидени обстоятелства. Навежда възражение, че определението не подлежи на обжалване, поради което и молбата за пропускане на срока е неоснователна.

Съдът след като се запозна със становищата на страните, намира следното: Определението, с което се отказва изменение на иска, подлежи на обжалване. В този смисъл, съдът е дал указания за срока и реда за неговото обжалване, които обаче не са намерили обективиране в съдебния протокол. Протоколът е изготвен от съдебен секретар, който не е титуляр в съдебния състав. Независимо от това, тъй като протоколът е доказателство за извършените от съда и страните действия, следва да се приеме, че е налице пропуск от страна на съда да разясни срока и реда за обжалване на определението.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВЪЗСТАНОВЯВА  срока за обжалване на протоколно определение постановено в публично съдебно заседание на 27.06.2019 г.,  с което е оставено без уважение, искане с правно основание чл. 214 от ГПК, на основание чл.65 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати на Варненски апелативен съд ведно с Частна въззивна жарба с вх. Рег. № 21612 ог 15.07.2019 г. и отговор 24800 от 19.08.2019 г.  по компетентност.

Съдия в Окръжен съд: