Определение по дело №373/2020 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№  260059                                                2020 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на горепосочената дата                                               година 2020

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         В.Аракелян

ЧЛЕНОВЕ:М.Недева

                             Д.Писарова

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 373 по описа  на Варненския апелативен съд за 2020г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

          Образувано е по подадена въззивна жалба от „KEЙ ЕНД ЕС ЕНЕРДЖИ 1” ЕООД, ЕИК *********, със седалище  и адрес на управление гр. София, бул.“България“ № 51 Б, ет.4 против решение № 87/28.01.2020г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 1727/2018г., с което са отхвърлени предявените от дружеството искове срещу ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна 9009, район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик” №258, съдебен адрес:***, Адвокатско Дружество „В.Ж.и п.” с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД  вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.31, ал.5, т.1 от ЗЕВИ, съответно чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за  заплащане на  сумата 109 586,34 лева, представляваща дължим, но незаплатен остатък от продажната цена по т.8 от Решение на ДКЕВР №Ц-10 от 30.03.2011г. (188,29 лв./MWh) за количеството 533,180 MWh електрическа енергия, произведена през м. октомври 2015г. от собствената на ищеца вятърна електрическа централа, състояща се от два броя генератори тип „VESTAS V90”, съответно „ВГ8“ и „ВГ9“, с обща инсталирана мощност от 4.000 kW, находящи се в землището на гр. Каварна, за която е издадена фактура №87 от 31.10.2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.10.2018г., до окончателното й плащане, както и сумата 32 122,36 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 109 586,34 лв., считано от 30.11.2015 г. до датата на исковата молба -  29.10.2018 г., включително, като неоснователни. Въззивното дружество счита, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и моли същото да бъде отменено, а вместо него да бъде постановено друго, с което предявените от него искове бъдат уважени изцяло. Изложени са подробни аргументи за това. Подновено е искането за спиране на настоящото производство до окончателно произнасяне на ВАС по обжалваното решение № 6355/29.10.2019г. по адм.д. № 4422/19г. на АССГ у 55 с-в относно законосъобразността на решение СП-5 на КЕВР, което според въззивника има преюдициално значение за решаването на настоящия спор.

          В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а обжалваният съдебен акт да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

          Постъпило е и писмен отговор от третото лице-помагач на ответника НЕК, в което се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

          И в двата писмени отговора искането за спиране на производството по делото е преценено като неоснователно.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

          Искането  за спиране на производството по делото е неоснователно.

          С определение от 14.06.2019г. по т.д. № 1727/18г. първоинстанционният съд е спрял производството по делото до окончателното приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм.д.№ 4429/2019г. на АССГ с предмет оспорване законосъобразността на Решение  № СП-5/28.03.19г. на КЕВР. С определение от 10.09.2019г. по ч.т.д. № 557/2019г. Варненският апелативен съд  е отменил това определение и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Мотивите на съда са, че административният акт – решение СП-5 се ползва с предварителна изпълняемост съобразно императивната разпоредба на чл.13 ал.9 от ЗЕ и като такъв се прилага независимо от предприетото обжалване. Прието е  още, че обжалването на административния акт няма релевантно значение за междувременно регулираните с акта субективни права, респ. не е предпоставка за спиране на гражданското дело по реда на чл.229 ал.1т.4 ГПК. / опр.442/30.07.15г. по ч.т.д. 1386/15г. на ВКС, второ т.-о./

          Изложените аргументи на ВнАпС относно предварителната изпълняемост на административния акт на КЕВР са изцяло относими и към направеното в настоящото производство искане за спиране на делото на осн.чл.229 ал.1 т.4 ГПК, поради което същото се оставя без уважение.

          Водим от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането на въззивника за спиране на производството по делото до произнасянето с окончателен съдебен акт на производството по обжалваното решение № 6355/29.10.2019г. по адм.д. № 4422/19г. на АССГ у 55 с-в относно законосъобразността на решение СП-5 на КЕВР.

          НАСРОЧВА производството по делото за 10.11.2020г. от 13,30часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                    ЧЛЕНОВЕ: