Р Е
Ш Е Н
И Е № 210/30.11.2022 г.
гр. Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, четвърти
състав, в публично заседание на осми ноември
две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Председател: В.Бянова-Нейкова
Секретар:Ст.Гюмлиева
разгледа докладваното от съдията адм.д № 251 по описа за 2022
г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба
вх.№2242/15.09.2022г. от Г.Г.Г., ЕГН **********, чрез
адв.С.Т. ***, със съдебен адрес:***, кантора *,
ел.поща: **,
против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№22-0813-000451/31.08.2022г. от М.Р.Р. на длъжност
мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Ямбол. Със заповедта на жалбоподателя Г.Г.Г. е
наложена принудителна административна мярка по чл.*1, т.1, буква“б“ от ЗДвП-
временно отнемане на СУМПС на водач на л.а. с рег.№***** до решаване на въпроса
за отговорността за срок не повече от 18 месеца, считано от 31.08.2022г.,
отнети са СУМПС №******** и к.т. №*******. ПАМ е наложена заради установено с АУАН нарушение
на чл.*4, ал.3, пр.2 от ЗДвП- водачът отказва да му бъде извършена проверка с
тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не
изпълни предписание за химико-токсилогично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или
техни аналози.Твърди се незаконосъобразност и необоснованост на заповедта като
постановена при неизяснена фактическа обстановка, в противоречие с разпоредбите
на материалния и процесуалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят
Г.Г.Г., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
За ответната страна, мл.автоконтрольор в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, се явява лично издателят на заповедта - М.Р.Р., който моли съдът да отхвърли жалбата.Счита, че
издадената заповед е правилна по процедура и по делото са събрани
доказателства, че е налице основание за налагане на принудителната
административна мярка.
Като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Жалбата на Г.Г.Г., ЕГН **********, срещу Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка
№22-0813-000451/31.08.2022г., издадена от М.Р.Р. на
длъжност мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР-Ямбол, е допустима за разглеждане. Подадена е на 14.09.2022г. от
неблагоприятно засегнато лице срещу административен акт, подлежащ на съдебен
контрол, в рамките на 14-дневения срок от връчване на заповедта на 31.08.22г.
По същество жалбата е неоснователна, поради следното:
Предмет на съдебен контрол е Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №22-0813-000451/31.08.2022г., издадена от М.Р.Р. на длъжност мл.автоконтрольор
в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, с която на Г.Г.Г., ЕГН **********,
е наложена принудителна административна мярка по чл.*1, т.1, буква“б“ от ЗДвП-
временно отнемане на СУМПС на водач на л.а. с рег.№***** до решаване на въпроса
за отговорността за срок не повече от 18 месеца, считано от 31.08.2022г.,
отнети са СУМПС №******** и к.т. №*******. ПАМ е наложена заради установено с АУАН нарушение
на чл.*4, ал.3, пр.2 от ЗДвП- водачът отказва да му бъде извършена проверка с
тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не
изпълни предписание за химико-токсилогично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или
техни аналози.
Заповедта е издадена от компетентен орган, оправомощено
длъжностно лице да прилага с мотивирана заповед принудителни административни
мерки по чл.*1, т.1,
б.“б“ от ЗДвП със Заповед №326з-99/01.02.2022г. на Директора на ОДМВР-Ямбол(т.І
и т.1.5 от заповедта).
Заповедта е обективирана
в писмена форма, съдържа обстоятелствена и разпоредителна част.Мотивирана е със
съставен серия GA Акт №697540 на
31.08.2022г. от мл. автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Ямбол, наличен по преписката, видно от който на 31.08.2022г.
Г.Г.Г., ЕГН **********,*** на разклона на път ІІІ-536
с ІІІ-5503, посока от с.Роза към гр.Ямбол, управлява собствения си лек
автомобил ******* с регистрационен номер *****, като около 12.40ч.,водачът
отказва да му бъде извършен тест за употреба на наркотични вещества или техни
аналози с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с инвентарен номер ARM C-0004.Издаден е
талон за медицинско изследване с номер 0012245, който водачът отказва да получи
и да даде биологичен материал за химико-токсилогично
лабораторно изследване. В преписката е наличен и талон за изследване с номер 0012245,
издаден от мл. инспектор К.И.А., видно от който на 31.08.2022г. в 12.40ч.
водачът Г.Г.Г. отказва да му бъде извършена проба с
техническо средство за употреба на наркотични вещества или техни аналози,
отказва медицинско и химическо или химико-токсилогично
изследване, в 13.40ч. отказва да получи екземпляр от издадения талон за
изследване.При разпита си в с.з. свидетелят К.И.А. потвърждава, че е подписала
талона за изследване. Дава показания, че на Г.Г.Г. не
му е връчван талон, тъй като той отказал да получи такъв. Подписала се е на
мястото, където е отразено, че лицето отказва да получи талон за изследване.
Талонът бил издаден за медицинско изследване за употреба на наркотични
вещества. Били повикани за съдействие от колеги от РУ – Тунджа, тъй като
въпросният г. е бил спрян поради съмнение в това, че е употребил наркотични
вещества. След като отишли на място, обяснили на господина каква е процедурата,
същият отказал да даде проба с техническо средство, за да бъде изпробван за
употреба на наркотични вещества, поради тази причина му издали талон за изследване,
като отказал талона - както да го получи, така и да даде кръвна проба в Спешен
център. Отказът на Г.Г.Г. да му бъде извършена
проверка с техническо средство за употреба на наркотични вещества се
потвърждава от показанията на друг свидетел
- Х.Д.С., който потвърждава, че е подписал акта за нарушение, съставен на Г.Г.Г. на 31.08.2022 г..Дава показания, че актът бил
съставен, защото при проверката на лицето – същото лице, което е вписано в
акта, отказало да му бъде извършена проверка с техническо средство за употреба
на наркотични вещества, както е вписано в акта.Актът бил съставен на място,
където се извършила проверката. Г.Г.Г. казал, че не
желае да му бъде извършена проверка. Когато се съставял този акт, възражения не
е чул. Видял да му се връчва талон. След като лицето отказало да му бъде
извършена проверка на място с тест колегите му А. и Р. попълнили талон за
медицинско изследване.
Предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, съдът намира за безспорно установено, че на 31.08.2022г.
при проверка от контролни органи в сектор „Пътна полиция“ ОДМВР-Ямбол лицето Г.Г.Г. в качеството си на водач на собствения си лек
автомобил ******* с регистрационен номер ***** на 31.08.2022г. в 12.40ч е
отказал да му бъде извършена проба с техническо средство за употреба на
наркотични вещества или техни аналози, по-късно в 13.40ч. е отказал медицинско и химическо или химико-токсилогично изследване и е отказал да получи
екземпляр от издадения му талон за изследване.Установеното сочи на основание за
налагане пра принудителна административна мярка от вида на процесната
- временно отнемане на СУМПС на водача на л.а. с рег.№***** до решаване на
въпроса за отговорността за срок не повече от 18 месеца, считано от датата на
отказа за проверка 31.08.2022г., поради което и правилно на лицето са били
отнети СУМПС №******** и к.т. №*******. Наложената мярка е съответстваща на
хипотезата на закона по чл.*1, т.1, б.“б“ ЗДвП(временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който
управлява моторно превозно средство и който откаже да бъде проверен с
техническо средство или с тест или да даде биологични проби за химическо
изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за употреба на
наркотични вещества или техни аналози), разпоредена е
в рамките на предвидения в закона срок - до решаване на въпроса за
отговорността, но за не повече от 18 месеца.По делото няма данни да е отпаднало
основанието за налагане на ПАМ, а именно въпросът за отговорността на водача на
автомобила да е решен.Целта на ПАМ е да
осигури безопасността на движението по пътищата и да обезпечи провеждането на
административно-наказателното производство по налагане на наказание за
описаното в серия GA Акт №697540 от 31.08.2022г. административно нарушение по
чл.*4, ал.3, пр.2. от ЗДвП.
Поради изложеното съдът намира жалбата
за неоснователна и мотивиран от горните съображения
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Г.Г.Г., ЕГН **********, чрез адв.С.Т.
***, със съдебен адрес:***, кантора *, ел.поща: **, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №22-0813-000451/31.08.2022г. от М.Р.Р. на длъжност мл.автоконтрольор
в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол.
Решението
е окончателно.
СЪДИЯ:
/п/ не се чете