№ 3
гр. С.З., 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
при участието на секретаря Диана Д. Иванова
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20225500900284 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „К.” ЕООД
със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул.***, ЕИК: *** против „Д.”
ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. В., п.к.***, ЕИК: *** с правно
основание чл.79, ал.1, вр. с чл.266, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД и
цена на исковете, както следва: главница: 36 151,66лв., лихви: 9 784,93 лв.,
общо: 45 936,59 лв.
В исковата молба се посочва, че на 30.04.2018г. между „Д.” ЕООД,
ЕИК: ***, в качеството му на възложител и „К.” ЕООД, ЕИК ***, като
изпълнител, е сключен договор с предмет: невъоръжена физическа охрана,
съгласно условията на договора на обект „П.” гр.И..
Посочва се, че по силата на договора, възложителят възложил, а „К.”
ЕООД приел да осигурява денонощна охрана на „П.”, гр.И. срещу
възнаграждение - сума в лева без ДДС на месец в размер на 3400.00 лв..
/чл.3.2.от Договора за охрана - размер, първоначално договорен/, а от
01.05.2019г и до 31.01.2020г - възнаграждение в размер на 3733.20 лв.. без
ДДС на месец /т.2.от Анекса, подписан на 30.04.2019г/.
Сочи се, че на 01.05.2018г. от представители на страните е извършен
съвместен подробен оглед на обекта „П.” гр.И., сградите и съоръженията от
които се състои, същите са описани в протокол за извършен оглед и поемане
под охрана и обектът е поет под охрана (протокол от 01.05.2018г. за извършен
оглед и поемане под охрана).
Ищецът твърди, че от поемане обекта под охрана и през цялото
1
времетраене на договорните им взаимоотношения /т.е. до 31.01.2020г./ „К.”
ЕООД е изпълнявал задълженията си добросъвестно, качествено, изцяло и в
срок, в съответствие с договореното. Възложителят бил доволен, приемал
изпълнението без забележки. Не е имало кражби, нито нарушения.
Посочва, че първоначално отношенията им се развивали нормално, но
впоследствие възложителят започнал да бави заплащането на дължими от
него суми по договора или да не изпълнява други свои задължения. В
началото на 2019г. поради липса на ел.захранване се наложило ищецът да
предприеме действия по осигуряването му за нуждите на охраната чрез
прокарване на кабел от съседен до базата обект. Монтиран бил подотчетен
електромер и се разбрали с възложителя да му префактурира разходите за
осветление и отопление, като занапред ги включва в месечните фактури,
които му издава.
Заявява, че въпреки добросъвестното изпълнение на задълженията по
договора, от началото на 2019г. възложителят започнал да забавя дължимите
се по договора суми - първоначално за месеците януари-март 2019г., а после и
за други периоди. След покана с изх.№603/28.03.2019г. и многократни
настоявалия, задълженията по фактури, издадени до 30.04.2019г. били
погасени.
В исковата молба се посочва, че на 30.04.2019г. страните по делото
подписали Анекс към Договора за охрана от 30.04.2018г., с който се
договорили за погасяване в кратки срокове задълженията на възложителя за
неплатени месечни възнаграждения и консумативни разноски, натрупани до
тази дата. Договорили се също за продължаване на договорните
взаимоотношения от 01.05.2019г. до 01.05.2020г. /т.1 от Анекса/. С т.2. от
анекса договорили нов размер на дължимото се възнаграждение - 3733.20лв.,
без ДДС месечно и в този смисъл бил изменен текста на чл.3.2.от Договора за
охрана. /Така, според т.2 от анекса се променил текстът на чл. 3.2., като
новият текст е както следва: „3.2.3а изпълнение задълженията по предмета на
договора, ВЪЗЛОЖИТЕЛЯТ заплаща на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ месечно сума без
ДДС, в размер на 3 733.20 лв.. /три хиляди седемстотин тридесет и три лева и
двадесет стотинки/.
Сочи се, че възложителят следвало да заплаща месечните суми за
възнаграждението до 20- двадесето число на следващия месец /т.3 от Анекса,
с която се изменя чл.3.3 от Договора за охрана/.
Ищецът сочи, че въпреки компромисите от негова страна и въпреки че
изпълнявал поетите по договора задължения за охранителни услуги с
необходимото качество, в срок, изцяло съобразно договореното, без
прекъсване, включително в периода 01 юни 2019г – 31 Януари 2020г,
възложителят не изпълнил своите задължения - за заплащане на
възнагражденията и разходите по договора. От лятото на 2019г. „Д.”ЕООД
отново започнал да бави плащания, като оправданията били свързани с
проблеми с банки и затруднено финансово положение. През м.декември
2
2019г. разбрал за насрочена от ЧСИ публична продан спрямо Петролната
база, гр.И.. На 22.01.2020г. ,,Д.” ЕООД го уведомил, че желае прекратяване на
охраната на обекта, считано от 31.01.2020г. /писмо изх.№31/22.01.20г/.
Ищецът сочи, че с писмо с изх.№ 133/24.01.2020г. потвърдил датата на
прекратяване на договора, пожелана от възложителя, изрично го уведомил, че
на 31.01.2020г., 8:00ч следва да осигури свой представител на място за
предаване на охраната на обекта, както и че към 23.01.2020г. неплатените му
задължения към „К.”ЕООД възлизат на 31 651,89 лв. с ДДС - договорено и
неплатено възнаграждение за извършени охранителни услуги по договора за
физическа охрана от 30.04.2018г. и консумативни разноски за периода от
01.06.2019г. до 31.12.2019г. вкл., както и че за месец януари 2020 г. ще бъде
издадена фактура за 4335,33лв. с ДДС, в която ще бъдат включени и
задълженията за консумативни разноски.
Посочва се, че възложителят, чрез свой представител, подписал
окончателния протокол - Констативен протокол за сдаване на физическата
охрана на „П.”, гр.И.. С протокола, наред с констатациите по свалянето на
охраната на обекта, се удостоверявало, че за времето от 01.05.2018г до
31.01.2020г. охранителната услуга на обекта „П.”, гр.И. е извършена съгласно
условията по договора; няма констатирани нарушения; не са констатирани
кражби на материални активи; състоянието на сдадения обект напълно
съответствало на изискванията на възложителя, както и че възложителят
нямал забележки, нито възражения по осъществяването на охраната от
„К.”ЕООД.
Ищецът твърди, че въпреки добросъвестното и в съответствие с
договора изпълнение, възложителят, в лицето на ответното дружество, не му
е платил дължими по Договора за охрана суми, както следва - за главници - 36
151,66 лв., включваща 35 506,60 лв.. - договорено и неплатено
възнаграждение за денонощна физическа охрана на обект „П.”, гр.И. през
периода от 01.06.2019г до 30.01.2020г., включително и 645.06 лв.. -
консумативни разходи за отопление и осветление на охранителното
помещение, фактурирани както следва:
- 4292.23лв. с ДДС - неплатена част от договореното възнаграждение- за
денонощна физическа охрана на обекта през м.06.2019г. и фактурирано с
фактура № ********** от 30.06.2019г. /Пояснение: 262.35лв. са били
отнесени за погасяване на фактурираните с тази фактура: 74.74 лв.. с ДДС
(62.28лв. без ДДС) - разходи за м.май 2019г за отопление и осветление на
охранителното помещение/изцяло/ и частично -със 187.61лв. - на част от
възнаграждението за охраната 4479.84лв., затова претендираме по тази
фактура 4292.23лв. с ДДС -непогасената част от възнаграждението за
охраната през месец 06.2019г. /4292.23 = 4479.84 - 187.61/,
- 4479.84лв. с ДДС /3733.20 без ДДС/-договорено и неплатено
възнаграждение за денонощна физическа охрана на обект „П.” в гр.И. през
м,07.2019г - фактура №********** от 31.07.2019г;
3
- 4522.61 лв. с ДДС, съгласно фактура № ********** от 31.08.2019г, от
които - 4479.84лв. с ДДС /3733.20 без ДДС/- възнаграждение за денонощна
физическа охрана на обект „П.” в гр.И. през м.08.2019г и 42.77 лв. с ДДС
/35.64лв. без ДДС/ - разходи за отопление и осветление;
- 4502.45 лв. с ДДС, фактурирани с фактура ********** от 30.09.2019г,
от които - 4479.84лв. с ДДС /3733.20 без ДДС/- възнаграждение за денонощна
физическа охрана на обекта през м.09.2019г и 22.61 лв. с ДДС /18.84 лв. без
ДДС/ - за осветление през м.08.2019г;
- 4594.75 лв. с ДДС фактурирани с фактура №********** от
31.10.2019г, от които 4479.84лв. с ДДС /3733.20 без ДДС/ -възнаграждение за
денонощна физическа охрана на обект „П.” в гр.И. през м. 10.2019г и 114.91
лв. с ДДС (95.76 лв. без ДДС) - разходи за осветление през м.09 и м.10.2019г;
- 4625.99 лв. с ДДС, фактурирани с данъчна фактура № ********** от
30.11.2019г,, от които 4479.84лв. с ДДС /3733.20 без ДДС/ -възнаграждение за
денонощна физическа охрана на обект „П.” в гр.И. през м.11.2019г и 146.15
лв. /121.79 без ДДС/- разходи за осветление през м.11.2019г ;
- 4634.02 лв. с ДДС, фактурирани с данъчна фактура № ********** от
31.12.2019г, от които 4479.84лв. с ДДС /3733.20 без ДДС/ -възнаграждение за
денонощна физическа охрана на обект „П.” в гр.И. през м.12.2019г и 154.17
лв. с ДДС (128.48 лв. без ДДС) - разходи за осветление и отопление през
м.12.2019г.
- 4499.77 лв. с ДДС, фактурирани с фактура ********** от 31.01.2020г,
от които 4335,32 лв. с ДДС (3612.77 без ДДС) -възнаграждение за денонощна
физическа охрана на обект „П.” в гр.И. през 01.01.20г-30.01.20г и 164.45лв. с
ДДС /137.04лв. без ДДС - разходи за осветление и отопление 01.01 .-30.1.2020
г.
Посочва, че към 07.07.2022г. е налице забава за плащане, поради което
и на основание чл.4.5.3 от Договора и чл.86 ал. 1 от ЗЗД, възложителят дължи
заплащане на горепосочените суми, заедно със законната лихва за времето на
забава. Поради това по изчисления на ищеца, дължимата от ответника
мораторна лихва е 9784.93 лв. - обезщетение за забава в размер законната
лихва, изчислена върху всяка от главниците за период от 21-во число на
месеца, следващ този, за който се отнасят задълженията до 07.07.22г,
включваща:
- за забава в плащането на 4292.23лв. по фактура
№**********/30.06.2019г., за периода 21.07.2019г-07.07.2022г - мораторна
лихва 1291.24 лв. ;
- за забава в плащането на 4479.84 лв. по фактура ********** от
31.07.2019г за периода 21.08.2019г - 07.07.2022г - мораторна лихва 1309.12
лв.
- за забава в плащането на 4522.61 лв.. по фактура 0000023821от
31.08.2019г, за периода 21.09.2019г - 07.07.2022г - мораторна лихва 1282.67
4
лв.
- за забава в плащането на 4502.45 лв.. по фактура ********** от
30.09.2019г, за период 21.10.2019г - 07.07.2022г - мораторна лихва 1239.43 лв.
- за забава в плащането на 4594.75 лв.. по фактура ********** от
31.10.2019г, за периода 21.11.2019г - 07.07.2022г - мораторна лихва в размер
1225.26 лв.
- за забава в плащането на 4625.99 лв.. по фактура ********** от
30.11.2019г, за периода 21.12.2019г-07.07.2022г-мораторна лихва 1195.04 лв..,
- за забава в плащането на 4634.02 лв. по фактура №**********
/31.12.2019г, за периода от 21.01.2020г до 07.07.2022г. -мораторна лихва от
1157.22 лв.,
- за забава в плащането на 4499.77лв. по фактура ********** от
31.1.2020г, за периода от 21.02.2020-07.07.2022.-мораторна лихва 1084.95 лв..
Ищецът твърди в исковата молба, че неколкократно е канил длъжника
да плати, провеждали много пъти разговори с представители на „Д.” ЕООД за
доброволно уреждане на отношенията им, но без резултат. Твърденията били,
че дружеството е натрупало задължения в големи размери освен към ищеца и
към други кредитори, включително към банки, към Държавата и др., като се
надява да получи финансиране за да може да покрие задълженията си и да
продължи да работи. Към настоящия момент горепосочените суми оставали
дължими от ответника, което обуславя за ищеца интерес да предяви
настоящите искове и да потърси защита на правата си по съдебен ред.
Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение по силата на
което да осъди „Д.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.В., п.к.***,
община В., област В., ж.к.***, ЕИК: ***, представлявано от Д.Р.С. -
Управител да заплати на „К.” ЕООД със седалище и адрес на управление:
гр.С.З., ул.***, ЕИК: ***, Ид. № по ДДС: ВG***, представлявано от Х.С.А. -
Управител, сумата 45 936,59 лв. по Договор от 30.04.2018г, изменен с анекс
от 30.04.2019г, от които главница: 36151,66лв., включваща 35 506,60 лв. -
договорено и неплатено възнаграждение за денонощна физическа охрана на
обект „П.”, гр.И. през периода от 01.06.2019г до 30.01.2020г включително и
645,06лв. - консумативни разходи-за отопление и осветление на
охранителното помещение за период м.06.2019-м.01.2020г , фактурирани с
издадени от „К.” ЕООД фактури №№ **********/30.06.2019;
**********/31.07.2019, **********/31.08.2019г, **********/30.09.2019г,
**********/31.10.2019г; **********/30.11.2019г, **********/31.12.2019г,
**********/31.01.2020 г.; ведно с 9 784,93 лв. - обезщетение за забава в
размер законната лихва, изчислена за период- от 21-во число на месеца,
следващ този, за който се отнася неплатеното задължение - до 07.07.2022г,
включващо 1291.24 лв. - лихви за забава в плащането на 4293.23лв. по
фактура №**********/30.06.2019г за периода 21.07.2019г - 07.07.22г;
1309.12лв. - лихви за забава в плащането на 4479.84лв. по фактура
**********/31.07.2019г за периода 21.08.2019 г - 07.07.2022г; 1282.67 лв. -
5
лихви за забава в плащането на 4522.61лв. по фактура
**********/31.08.2019г. за периода 21.09.2019 г - 07.07.2022г; 1239.43 лв. -
лихви за забава в плащането на 4502.45лв. по фактура ********** от
30.09.2019г за период 21.10.2019 г - 07.07.2022г; 1225.26 лв.-лихви за забава в
плащането на 4594,75 лв.. по фактура **********/31.10.2019г. за периода
21.11.2019 г - 07.07.2022г; 1195.04лв. - лихви за забава в плащането на
4625.99 лв. по фактура **********/30.11.2019г. за периода 21.12.2019г. -
07.07.2022г; 1157.22лв. - лихви за забава в плащането на 4634.02 лв. по
фактура №**********/31.12.2019г. за периода от 21.01.2020г. -до 07.07.2022г.
и 1084.95лв. -лихви за забава в плащането на 4499.77лв. по фактура
**********/31.1.2020г. за период от 21.02.2020-07.07.2022г., ведно със
законната лихва върху главницата от 36 151,66лв., считано от датата на
предявяване на иска - 08.07.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира направените съдебни и деловодни разноски.
Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.367, ал.1 ГПК, е изпратил
препис от исковата молба, с приложенията към нея на ответника и е дал
указания на същия във връзка с упражняване на правата му по ГПК.
Ответникът е получил препис от исковата молба с приложенията, но в
законоустановения срок не е взел становище по иска. В съдебно заседание,
редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, установи:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79
ЗЗД във вр. с чл.266 ЗЗД във вр. чл.86 ЗЗД.
За съдебно заседание, проведено на 20.12.2022г., процесуалният
представител на ищеца е направил искане съдът да се произнесе по спора,
като постанови неприсъствено решение по делото на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
предвид неявяването на ответника по делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по
делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по
отношение на ответника, същият е редовно призован и са му указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа.
6
Второто изискване, съгласно чл.239, ал.1, т.2 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът счита, че и това изискване в случая е налице, видно от представените
по делото доказателства и назначената и изслушана по делото съдебно-
счетоводна експертиза.
С оглед изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца разноски по делото за настоящето производство в
размер на 1837,46лв. – заплатена държавна такса.
По отношение на искането за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, съдът счита, че такова не следва да се присъжда на ищеца,
тъй като страната не е представлявана от юрисконсулт по делото.
С оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл.238, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 239, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от
ГПК.
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.В.,
п.к.***, ЕИК: *** ДА ЗАПЛАТИ на „К.” ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр.С.З., ул.***, ЕИК: *** следните суми:
- сумата от 36 151,66 лв. /тридесет и шест хиляди сто петдесет и един
лв. и 66 ст./, включваща 35 506,60 лв., договорено и неплатено
възнаграждение за денонощна физическа охрана на обект „П.” за периода от
01.06.2019г. до 30.01.2020г. включително по Договор от 30.04.2018г., изменен
с анекс от 30.04.2019г. и 645,06лв. - консумативни разходи за отопление и
осветление на охранителното помещение за период м.06.2019г.-м.01.2020г.,
фактурирани с издадени от „К.” ЕООД фактури №№**********/30.06.2019г.;
**********/31.07.2019г., **********/31.08.2019г., **********/30.09.2019г.,
**********/31.10.2019г.; **********/30.11.2019г., **********/31.12.2019г.,
**********/31.01.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от
36151,66 лв., считано от датата на предявяване на иска - 08.07.2022г. до
окончателното изплащане на сумата;
- сумата от 9 784,93 лв. /девет хиляди седемстотин осемдесет и
четири лв.и 93ст./, обезщетение за забава в размер законната лихва,
изчислена за период от 21-во число на месеца, следващ този, за който се
отнася неплатеното задължение - до 07.07.2022г., включващо 1291.24 лв. -
лихви за забава в плащането на 4293.23лв. по фактура
№**********/30.06.2019г. за периода 21.07.2019г. - 07.07.22г.; 1309.12лв. -
лихви за забава в плащането на 4479.84лв. по фактура
**********/31.07.2019г. за периода 21.08.2019 г. - 07.07.2022г.; 1282.67 лв. -
лихви за забава в плащането на 4522.61лв. по фактура
7
**********/31.08.2019г. за периода 21.09.2019 г. - 07.07.2022г.; 1239.43 лв. -
лихви за забава в плащането на 4502.45лв. по фактура ********** от
30.09.2019г. за период 21.10.2019 г. - 07.07.2022г.; 1225.26 лв.-лихви за забава
в плащането на 4594,75 лв. по фактура **********/31.10.2019г., за периода
21.11.2019 г. - 07.07.2022г.; 1195.04лв. - лихви за забава в плащането на
4625.99 лв. по фактура **********/30.11.2019г. за периода 21.12.2019г. -
07.07.2022г.; 1157.22лв. - лихви за забава в плащането на 4634.02 лв. по
фактура №**********/31.12.2019г. за периода от 21.01.2020г. -до 07.07.2022г.
и 1084.95лв. -лихви за забава в плащането на 4499.77лв. по фактура
**********/31.1.2020г. за периода от 21.02.2020-07.07.2022г.
ОСЪЖДА „Д.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.В.,
п.к.***, ЕИК: *** ДА ЗАПЛАТИ на „К.” ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр.С.З., ул.***, ЕИК: *** разноски в настоящето производство в
размер на 1837,46лв., заплатена държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
8