Мотиви към присъда по НОХД №5571 по описа
за 2018г. на ВРС
Производството
пред първо инстанционният съд е образувано по депозиран от Районна
Прокуратура-Варна обвинителен акт против И.П.Л., за това че през периода от месец януари 2017 г. до месец октомври
2018 г. включително, в гр.Варна, след като е осъден с Решение №3777/01.10.2015
г. по гражданско дело №9663/2015 г. на Районен съд гр.Варна, 33-ти състав,
влязло в законна сила на 01.10.2015 г., да издържа своя низходяща - малолетната
си дъщеря Я*И* П*, родена на *** г. чрез нейната майка и законен
представител М.А.М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 22 месечни вноски, всяка в размер на 130 лв.,
всички вноски на стойност 2860 лева - престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа възведеното с
обвинителния акт обвинение и предлага на съда да не налага на подсъдимия от
наказание на основание чл.183 ал.3 от НК.
Производството
по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК, като по искане на
подсъдимият бе проведено съкратено съдебно следствие. Същият, при условията на чл.371 т.2 от НПК призна
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът намери, че направените самопризнания се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства, поради което не бе проведен
разпит на свидетелите и вещите лица и не се събираха доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Разпитан в хода на съдебното следствие подсъдимият по същество се
признава за виновен в извършването на посоченото в обвинителния акт деяние. Представя доказателства,
че е изпълнил задължението си изцяло. В последната си
дума подсъдимият съда да приложи ал.3 на чл. 183 от НК
.
Подс.
Л. участва в производството лично и с упълномощен процесуален представител. В хода на досъдебното производство е признал авторството на
деянието. Самопризнания прави и хода в хода на
съкратено съдебно следствие, като признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Заявява, че е изплатил дължимата издръжка
и сочи за това доказателства, а именно вносна бележка.
След
преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подс. И.Л.
и св.М.М. живеели съвместно, като на 08.07.2011 г. се родила дъщеря им Я*И* П*.
В последствие двамата се разделили.
На
06.08.2015 г. подс.Л. и св. М. постигнали споразумение по реда на чл.127, ал.1 СК, като с решение № 3777/01.10.2015 г. на ВРС Л. е осъден да заплаща на детето
чрез неговата майка и законна представителка - св.М. сумата от 130 лв. месечна
издръжка с падеж 20 число на месеца до навършване на 18 годишна възраст на Я*. И.
изплаща издръжката до месец декември 2016 г., когато последно превел сумата от
140 лв. През продължителен период на 2016 г. подс. И.Л. не заплащал дължимата
издръжка за детето си, но в последствие на няколко пъти я изплатил до декември
2016 г., включително.
От тогава до момента, в
който е привлечен като обвиняем през месец ноември 2018г. той не заплащал
дължал издръжка на детето си.
В хода на съдебното
заседание подсъдимия представи вносна бележка,
с която удостоверява, че е заплатил дължимата издръжка на дъщеря си, в размер
на 2860 лева. В разпита си свид.М. потвърди, че е
получила дължимата сума за издръжка на дъщеря си.
Подсъдимият
И.П.Л. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, не
женен, работи, осъждан, ЕГН **********.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа
на обясненията на подсъдимия дадени в хода на съдебното следствие, показанията
на разпитаните в с.з. свидетели – свид. М., както и от
присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото и
тези събрани в съдебно заседание. Всички доказателства по делото са без
противоречиви и взаимно допълващи се и обосновават решението на съда по
следните правни съображения:
Съдът като
прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления
от общ характер, наказуеми по чл.183 ал.1 от НК, защото:
обект на
престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от
собственото си имущество;
от обективна
страна подсъдимият чрез своето бездействие не е изпълнил задължението си да
заплаща издръжка на свой низходящ по силата на влязло в сила съдебно решение, с
което е бил осъден да го издържа на месечни
вноски в определен размер, като неизпълнението на това задължение е в размер на
повече от две месечни вноски – 22 месечни вноски по 130лв всяка , за времето от януари
2017 г. до октомври 2018 г. или общо 2860 лева.
Т.е.
изминали са повече от два месеца – 22 месеца, през
които подсъдимият не е изплащал сумата предмет на издръжките определени от
съда; до постановяване на присъдата в първоинстанционния съд подсъдимият е
възстановил сумата - предмет на дължимата за детето парична издръжка и на
настоящото наказателно производство и по отношение на детето няма настъпили
вредни последици в резултат на забавянето на издръжката.
субект на
престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да издържа своя
низходяща;
от субективна
страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е
предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две
месечни вноски и пряко го е целял.
По
изложените правни съображения подсъдимия следва да бъде признат за виновен, че
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183
ал.1 от НК, за това, че за периода от месец януари 2017 г. до месец октомври
2018 г. включително, в гр.Варна, след като е осъден с Решение №3777/01.10.2015
г. по гражданско дело №9663/2015 г. на Районен съд гр.Варна, 33-ти състав,
влязло в законна сила на 01.10.2015 г., да издържа своя низходяща - малолетната
си дъщеря Я*И* П*, родена на *** г. чрез нейната майка и законен
представител М.А.М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 22 месечни вноски, всяка в размер на 130 лв.,
всички вноски на стойност 2860 лева, като следва да се приеме, че до
постановяване на присъдата от първата инстанция подсъдимият е изпълнил
задължението си за посочения в обвинителният акт период и че не са настъпили
вредни последици за пострадалата.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи
финансовото затруднение на подсъдимия за инкриминирания период.
При
определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената опасност на
конкретното деяние, която съдът преценява като ниска с оглед конкретната
житейска ситуация, в която е изпаднал подсъдимият; степента на обществена
опасност на дееца - от данните за личността му може да се направи извод, че той
е личност с ниска степен на обществена опасност; както и подбудите за
извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността на подс.:
- смекчаващите вината обстоятелства - чисто съдебно минало,
прави самопризнания, добросъвестно поведение в наказателния процес, добри
характеристични данни;
- липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
- Заплащане на дължимата издръжка.
Гореизложените
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл.36
от НК могат да бъдат постигнати като то бъде определено при наличието на
констатираните по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства: Съобразно чл.183
ал.3 от НК деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от
първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия, като тази разпоредба не се прилага повторно. Предвид на това съдът намира, че подсъдимият е изпълнил задължението си към
детето и не са настъпили вредни последици и поради това следва да се
приложи чл.183 ал.3 от НК.
Съдът намира
това за справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и
моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят поправително и
превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения,
а освен това съдът счита, че така ще се въздейства предупредително върху него и
ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание, съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
Съдия: