Присъда по НОХД №368/2025 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 86
Дата: 30 октомври 2025 г. (в сила от 15 ноември 2025 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20251230200368
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 86
гр. Петрич, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20251230200368 по описа за 2025 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Е. П. К. (Е.Р.К.), роден на ********** г. в /населено място/, грък,
гръцки гражданин, вдовец, неосъждан, с основно образование, работи като бояджия с лична
карта № ***, изд. на 08.04.2022 г. – ПУ С., за ВИНОВЕН, в това, че на 09.05.2025 година в
с. К., в района на бензиностанция „Петрол“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Мерцедес Е“ с рег. № ***, собственост на баща му П. К. от Р Г. с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,28 на хиляда, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, с протокол за токсикохимична експертиза № 25/ ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на
Медицински институт – МВР, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК във връзка с
във връзка чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 371, т. 2 от НПК, във връзка с чл. 58а, ал. 4 НК, във връзка
с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.
1

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 НК,
НАЛАГА на подсъдимия Е. П. К. (Е.Р.К.), с установена по-горе самоличност
административно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок
от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наложеното наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Е. П. К. (Е.Р.К.), е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 09.05.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Е. П. К. (Е.Р.К.), да заплати в
полза на държавата сумата от 2 880,00 /две хиляди осемстотин и осемдесет/ лева,
представляваща равностойността на управляваното от него МПС, чужда собственост.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимият ***, /със снета по-горе
самоличност/, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград сумата от общо 301,60
/триста и един лева и шестдесет стотинки/ лева, разноски сторени в хода на ДП, за изготвяне
на съдебно оценителна и токсикохимична експертизи, както и по сметка на РС-Петрич,
сумата от 5,00 /пет/ лева в случай на издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес,
пред Окръжен съд, гр. Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда с рег. № 86/30.10.2025 година, постановена по НОХД
№ 368/2025 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Благоевград, ТО -
П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето Е. П. К. (Е.Р.К.), роден на ********** г. в
гр. С., живущ в гр. С., ул. "А.Т." № *** за това, че на 09.05.2025 година в с. К., в района на
бензиностанция „Петрол“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Мерцедес Е“ с рег. № ***, собственост на баща му П. К. от Р Г. с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,28 на хиляда, установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол
за токсикохимична експертиза № 25/ ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на Медицински институт - МВР
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2
от НПК.
В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на Районна прокуратура – гр.
Благоевград, ТО – П. поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение.
Изразява становище, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по
категоричен начин деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна. Посочва, че
отсъстват предпоставките на чл. 55 от НК за налагане на наказание под минимума от една
година. Пледира подсъдимият Е. П. К., да бъде признат за виновен и да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да бъде намалено с една
трета, предвид реда, по който протече производството, като му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. Пледира също така да се
наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за същия срок от 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато
времето, през което е бил лишен по административен ред, считано от 09.05.2025 г. По
отношение на МПС-то послужило за извършване на престъплението, тъй като е чужда
собственост пледира да бъде осъден подсъдимият да заплати стойността на лекия автомобил
в размер на 2880,00 лева, съобразно изготвената от вещото лице оценителната експертиза.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв.
С. П.. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая.
Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за
постъпката си и моли съда за снизхождение.
Защитникът пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК и предвид
тежкото материално положение на подсъдимия да не се налага наказание „Глоба“. По
отношение разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, пледира съда да не се произнася относно
заплащане стойността на автомобила сега, а след произнасяне от ЕС, където има заведено
дело.
По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по
ДП № 314 ЗМ – 179/2025 г. по описа на РУ – П..
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите К.Г.Л., Т.Х.М., Н.Н.С., както и изготвените експертизи от
вещите лица Р.Б.Ш., А.П. и Е.М.
1
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи следното :
Подсъдимият Е. П. К. е гръцки гражданин на 59 години, вдовец, с основно образование,
неосъждан, работи като бояджия.
К. е правоспособен водач на МПС от 1988 година, с придобита категории „В“. В Р България
не са му налагани наказания за нарушения на разпоредбите на Закона за движението по
пътищата.
По повод семейни проблеми в семейството на подсъдимия К. и притеснения, които изпитвал
във връзка с това, на 09.05.2025 г. същият употребил алкохол. Въпреки, че знаел, че в това си
състояние не бива да управлява моторно превозно средство, се качил в лек автомобил марка
„Мерцедес Е“, с рег. № ***, собственост на баща му П. К., включил двигателя на автомобила
и управлявайки същия се отправил с него в района на с. К., община П. като пътувал сам.
Около 20:00 часа отишъл на бензиностанция „Петрол“ в с. К., община П., за да зареди
гориво. По същото време в бензиностанция „Петрол“ в района на с. К. на смяна била
свидетелката Н.С.. Там подсъдимият К. предизвикал скандал с работещата в
бензиностанцията – свидетелката Н.С., на която направило впечатление, че лицето е
употребило алкохол, поради което потърсила съдействие от дежурните служители на ГПУ
гр. П., след което подала сигнал на телефон 112.
Свидетелите К.Г. Л. и Т.Х.М. са служители на РУ – П., група „Охранителна полиция“. На
09.05.2025 г. двамата били на смяна от 19:30 часа на 09.05.2025 г. до 07:30 часа на 10.05.2025
г. Около 20:00 часа били изпратени от оперативния дежурен в РУ-П. на адрес в с. К.,
бензиностанция „Петрол“ по сигнал за лице, което не си е заплатило сметката в
бензиностанцията и обиждало персонала. При пристигането си на място установили, че
лицето, за което е бил подаден сигнала е задържано от служители на ГПУ – П.. При
последвалата проверка установили самоличността му, а именно на подсъдимия Е. П. К.,
както и че управлявания от него автомобил марка „Мерцедес Е“ с рег. № *** е собственост
на баща му - П. К.. Направило им впечатление, че Е. К. има неадекватно поведение и
усетили мирис на алкохол. Поради това решили да го тестват за употреба на алкохол, като
тестването било извършено мл. авктоконтрольор Т.М. с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM 0184, който отчел съдържание на 2,22 промила алкохол в
издишания въздух, с проба № 07325 от 20:32 часа на 09.05.2025 г. На К. бил издаден и талон
за медицинско изследване № 295376 от 09.05.2025 г. Полицейските служители съпроводили
К. до Филиала за спешна медицинска помощ в гр. П., където същият дал биологични проби
за изследване. За констатираното нарушение, в присъствието на преводач, свидетелят Т.М.,
му съставил Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4037911 от
09.05.2025 г. за управление на автомобил след употреба на алкохол, който Е. К. подписал без
възражения. Полицейският служител – мл. автоконтрольор Т.Х.М., издал Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GPAM – 1842552 от
09.05.2025 г. за временно отнемане на притежаваното от него свидетелство за
правоуправление на моторно превозно средство (СУМПС) на Е. К., до решаване на въпроса
за отговорността, но не повече от 18 месеца. Подсъдимият бил запознат от полицейските
служители със съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и
ЗППАМ от 09.05.2025 г., като същият ги подписал без възражения и още на същия ден на
09.05.2025 г., предал на органите на МВР, притежаваното от него СУМПС. С протокол за
2
доброволно предаване от 09.05.2025 г., в присъствието на преводач, Е. К. предал и
управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес Е“ с рег. № ***, собственост на баща
му П. К., ведно с един брой контактен ключ.
По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 179/2025 година по описа на РУ – П., за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
По време на разследването била назначена комплексна съдебно химическа експертиза,
същата била извършена от вещи лица в отделение „Токсихомичина лаборатория“ към МИ –
МВР – А.П. и Е.М.. При изследване на биологичните проби било установено съдържание на
етилов алкохол в кръвта на Е. П. К. в концентрация – 2,28 промила, видно от Протокол за
извършена експертиза № 25/ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на МИ-МВР.
В хода на разследването също така била назначена и изготвена оценителна експертиза на
МПС-то от вещото лице Р.Ш., от заключението на което е видно, че пазарната стойност към
инкриминираната дата на управлявания от подсъдимия Е. П. К. лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Е 330“, с рег. № ***, е в размер на 2 880 /два хиляди осемстотин и
осемдесет/ лева.
На 19.06.2025 г. с разписка в присъствието отново на преводач, лекия автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Е 330“, с рег. № ***, ведно с контактен ключ и талон на лек автомобил
№ А2611171 били върнати на упълномощеното лице – Е. П. К..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по
делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели
К.Г. Л. и Т.Х.М., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно
извършената на подсъдимия проверка и предприетите в тази връзка действия. В показанията
на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на
установяване на употребата на алкохол от страна на подсъдимия, същите са недвусмислени
и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на
посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по
делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК. Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по
делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимия К.. Същият
признава, че употребил алкохол на инкриминираната дата, след което се качил и управлявал
лекия автомобил, както и въз основа на събраните по делото гласни доказателствени
средства, писмени доказателства и приложените способи за доказване, които го подкрепят, а
именно показанията на свидетелите К.Г. Л., Т.Х.М., Настя Николова Стаменов, протокол за
доброволно предаване от 09.05.2025 г., акт за установяване на административно нарушение
серия GA № 4037911 от 09.05.2025 г., заповед за задържане рег. № 314зз-120 от 09.05.2025 г.,
копие на СРМПС – л. 33-34, съдебно-оценителна експертиза – л. 44-47, протокол за
токсикохимична експертиза № 25/ ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на Медицински институт – МВР,
талон за изследване № 295376 от 09.05.2025 г., протокол за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
от 09.05.2025г, писмо рег. № 12067р-223 от 06.06.2025 г. на Контактен център за полицейско
и митническо сътрудничество – Промахон, писмо рег. № 314р-13522 от 10.06.2025 г. на РУ на
МВР гр. П. – л.70, копие на заповед за прилагане на ПАМ № GPAM – 1842552 от 09.05.2025
г. на РУ на МВР – П. – л.71, клетвена декларация и разписка от 19.06.2025 г.
Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда
фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези
доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

3
ОТ ПРАВНА СТРАНА
От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото
на подсъдимия Е. П. К. деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК се установява по безспорен и
категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 2,28 промила на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с протокол за токсикохимична
експертиза № 25/ ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на Медицински институт – МВР.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 09.05.2025 година в с. К., в района на
бензиностанция „Петрол“, подсъдимият Е. П. К. е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Мерцедес Е“ с рег. № ***, собственост на баща му П. К. от Р
Г. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,28 на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, с протокол за токсикохимична експертиза № 25/ ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на
Медицински институт – МВР.
От субективна страна престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено умишлено, с
пряк умисъл. Подсъдимият Е. П. К. е пълнолетно и вменяемо лице. Същият безспорно е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните
последици, но въпреки това предприел управлението на моторно превозно средство след
употребата на алкохол.
Смекчаващи вината обстоятелства са възрастта на подсъдимия и чистото му съдебно
минало, същият е неосъждан, съдействието и признанието му.
Причини за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки от страна
на подсъдимия К., ниското му правосъзнание и незачитане на установения в Република
България правов ред. Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи
реда и правилата за управление на МПС.

ПО НАКАЗАНИЕТО.
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, законодателят, към момента на извършване на
деянието е предвиждал наказание „Лишаване от свобода“ от 1 /една/ до 3 /три/ години и с
„Глоба“ от 200 до 1 000 лева.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, съобрази целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК,
както и отчете всички смекчаващи и вината обстоятелства, като отегчаващи такива липсват.
Съдът съобрази също така, че делото премина по съкратена процедура, по реда на чл. 371, т.
2 НПК. Съгласно чл. 373, ал. 2 от НПК, при постановяване на осъдителна присъда от съда
при провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 372, ал. 4 във връзка с чл. 371, т. 2 от
НПК, каквото бе проведеното по настоящото дело, наказанието се определя при условията
на чл. 58а от НК.
Според нормата на чл. 58а, ал. 1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието „Лишаване от свобода“, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл. 54 от НК и намалява
така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК, в
случаите, когато едновременно са налице условията на ал. 1 и условията на чл. 55 НК, съдът
прилага само чл. 55 НК, ако е по-благоприятен за дееца.
В случая при индивидуализиране на наказанието на подсъдимия К., съдът отчете като
4
смекчаващи отговорността обстоятелства направеното самопризнание и чистото му съдебно
минало, изразеното разкаяние и искрено съжаление, затрудненото материално положение,
както и пълното му съдействие за разкриването на обективната истина.
Като отегчаващо обстоятелство, съдът взе предвид високата концентрация на алкохол
отчетена от техническото средство Дрегер – 2,22 промила на хиляда в издишания въздух и
2,28 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за токсикохимична експертиза №
25/ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на МИ – МВР.
С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК. При определяне на
конкретния размер на наказанието „Лишаване от свобода“, при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока,
обществената опасност на дееца, която е ниска и предвид чистото му съдебно минало,
причините за извършване на деянието, личността на дееца и всички останали смекчаващи
вината обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия Е. П. К., за извършеното от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца, което с оглед разпоредбата на чл. 58а от НК намали с една трета
и му наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 10 /десет/ месеца, съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, процесуалното му поведение в хода на процеса – самопризнанието за
извършеното от него деяние, съдействието за разкриване на обективната истина по делото,
добрите характеристични данни за личността му, счита, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо да изтърпи ефективно наложеното
наказание.
Налице са и условията за това – наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца, към датата на извършване на деянието, както и към настоящия момент,
подсъдимият К. е неосъждан.
Ето защо и на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът отложи за срок от 3 /три/ години, от влизане
на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 от НК не наложи на подсъдимия Е. П. К. кумулативно
предвиденото наказание - „ГЛОБА”, предвидено наред с лишаването от свобода за
извършеното престъпление. Както бе посочено по – горе, касае се за мъж на 59 години,
вдовец, грижещ се за болен родител, човек, чиято личност не се отличава с висока степен на
обществена опасност – неосъждан, без противообществени прояви.
По изложените по-горе съображения, съдът наложи на подсъдимия горепосоченото
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца с 3 годишен изпитателен срок
и по реда на чл. 55, ал. 3 от НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“. Съдът намира, че именно така определеното наказание от 10 /десет/
месеца „Лишаване от свобода“ по отношение на подсъдимия ще окаже възпитателно и
възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и
дисциплиниране към спазване на обществения ред.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка чл. 37,
т. 7 НК, съдът лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспадна времето, през което Е. П. К. е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 09.05.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът осъди подсъдимия Е. П. К., да заплати в полза на
държавата сумата от 2 880,00 /две хиляди осемстотин и осемдесет/ лева, представляваща
равностойността на управляваното от него МПС, чужда собственост.
5
Съдът счита, че именно наложеното наказание по вид и размер, се явява в максимална
степен справедливо и че именно тава наказание ще подейства предупредително – възпиращо
и превъзпитателно както на подсъдимия, така и на останалите членове на обществото и ще
съдейства за неговото поправяне.
С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимият Е. П. К., да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Благоевград сумата от общо 301,60 /триста и един лева и шестдесет стотинки/ лева,
разноски сторени в хода на ДП, както и по сметка на РС-П., сумата от 5,00 /пет/ лева в
случай на издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни