СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
03.07.18г.
Софийски градски съд
І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа в съдебно
заседание на 31.05.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 12243/17г. и констатира следното:
Предявен е иск от К. О. против Г. Ф. с правно основание чл. 288
от КЗ за сумата 29 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП-е/. Претендира се и законната лихва върху посочената сума за
периода - след завеждане на делото.
Съображенията на
страните са изложени по делото.
Представените по делото
доказателства удостоверяват, че:
На 04.04.15г. е
настъпило ПТП-е и в следствие на същото ищцата е претърпяла физически
увреждания /травми/. Произшествието е причинено от О. М.. Обстоятелствата,
свързани с инцидента /в това число: деянието на делинквента, противоправността
му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата и вината на О. М./ са удостоверени със събраният по делото
доказателствен материал – писмен и експертен /преценен в съвкупност/, съответно
и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който акт е задължителен за
настоящия граждански съд на основание чл. 300 от ГПК. Към датата на ПТП-е – О. М.
не е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност”.
Горните обстоятелства /относими към
фактическия и правен състав на иска по чл. 288 от КЗ/ са надлежно удостоверени
със събраният доказателствен материал. Същите свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитираният законов текст за присъждане на търсеното
обезщетение. Отделно от това – страните не спорят, че ответникът вече е
изплатил /извън-съдебно/ на ищцата обезщетение за неимуществени вреди
/следствие от процесното ПТП-е/ в размер на сумата 6 000 лева. Това
обстоятелство на практика представлява признаване на иска по - основание.
Искът е основателен до
размера на сумата 10 000 лева:
От една страна:
По делото липсват
доказателства страните да са сключили изричен /писмен/ договор по чл. 365 от ЗЗД /във връзка с получената от ищцата сума - обезщетение в размер на 6 000
лева/. С оглед това – заявените в тази връзка възражения на ответника се явяват
неоснователни.
От друга страна:
Председателят на
настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице - наличието на неимуществени вреди следва да
се презумира /т.е. обезщетение се следва принципно във всички случаи на
причинено телесно увреждане/. В същата връзка - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на - здравословното състояние на пострадалата към
момента на инцидента и след това, в контекста на – вида и естеството на
претърпените от ищцата физически увреждания, травми и перспективата за
лечението им/.
Процесното обезщетение
се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на
състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга
страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно
претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят на
състава съобразява и факта /който също следва да се презумира в хипотези като
процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес.
Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и наличието на доказателства за
съпричиняване на увреждането от страна на ищцата /същата се е возила в
каросерия на МПС-во, предназначено за превоз на товари, а не на хора/. Това
обстоятелство /удостоверено както по настоящото дело, така и в рамките на
наказателното производство/, преценено в контекста на механизма на ПТП-е /установен
в настоящият процес с приетата техническа експертиза, а и в рамките на
наказателното производство/ следва да се окачестви като допринасящо за
настъпването на процесния вредоносен резултат. Съдът отчита и размера на вече
изплатеното /извън-съдебно/ обезщетение на ищцата.
С оглед изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г. Ф. да
плати на К. Щ. О. ЕГН ********** сумата 10 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 288 от КЗ и
законната лихва върху тази сума от 26.09.17г. до цялостното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата
над 10 000 лева.
ОСЪЖДА К. Щ. О. да плати
на Г. Ф. - 197 лева съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК
във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА Г. Ф. да
плати на адвокатГ.– 830 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА Г. Ф. да
плати на СГС 400 лева - държавна такса и
104 лева – съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението е постановено
при участие на О.Ш.М. – 3-то лице, помагач на ответника.
Решението подлежи на
обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: