ПРОТОКОЛ
№ 2214
гр. Пловдив, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
СъдебниЕлка Иванова Георгиева
заседатели:Росица Николова Звездарова
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора В. Ат. Пр.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330200852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА: Г.А.Г., редовно призована, се явява лично и със
защиника си адв. Г.К..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОСТРАДАЛОТО ЮЛ: „Максима България“ ООД - редовно призовано,
не изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.А.Г., родена на *** в гр. ***, живуща в ***, б., български гражданин,
неомъжена, основно образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
1
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Г.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.К.: Нямам отводи.
ПОДС.Г.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, тъй като подсъдимата е възстановила
щетите и с нейния защитник постигнахме съгласие за това. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за процесуална
принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата, на пострадалия или на неговите наследници. майката на
подзащитната ми е възстановила щетие и с представителя на държавното
обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за
2
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДС.Г.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Г.А.Г. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
3
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимата и нейния защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Представям вносна
бележка за въстановените щети.
ПОДС. Г.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
ПРОКУРОР: Да се приеме представената вносна бележка за
въстановяване на щетите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА вносна бележка.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Г.А.Г., родена на ***в гр. ***, живуща в ***, б.,
български гражданин, неомъжена, основно образование, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал. 1 от НК за това, че в периода от 12.07.2020г. до
04.11.2021г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е
отнела чужди движими вещи както следва:
На 12.07.2020г. в гр.Пловдив, в магазин „Т-маркет“ в ж.к.“Тракия“ бл.14
е отнела чужда движима вещ – 1 бутилка уиски „Бушмилс“ на стойност 41.99
лв. от владението на „Максима България“ ЕООД, без съгласието на
ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои;
На 25.07.2020г. в гр.Пловдив, в магазин „Т-маркет“ в ж.к.“Тракия“
бл.14, е отнела чужди движими вещи – 1 бутилка уиски „Джентълмен Джак“
на стойност 55.89 лв. и 1 бутилка уиски „Джак Даниелс“ на стойност 42.99
лв.- на обща стойност 98.88 лв. от владението на „Максима България“ ЕООД,
без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно
да ги присвои;
На 29.07.2020г. в гр.Пловдив, в магазин „Т-маркет“ в ж.к.“Тракия“
бл.14, е отнела чужди движими вещи – 1 бутилка уиски „Мънки Шоулдър“ на
стойност 52.99 лв. и 10 бр. шоколади „Линд“ с единична цена 9,90 лв.- на
обща стойност 151.99 лв. от владението на „Максима България“ ЕООД, без
съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да
ги присвои;
На 31.07.2020г. в гр.Пловдив, в магазин „Т-маркет“ ул.“Равнища“ №9, е
отнела чужди движими вещи – 1 бутилка уиски „Джентълмен Джак“ на
стойност 55.89 лв. и 1 бутилка уиски „Джак Даниелс“ на стойност 42.99 лв.-
на обща стойност 98,88 лв. от владението на „Максима България“ ЕООД, без
съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да
ги присвои;
На 02.08.2020г. в гр.Пловдив, в магазин „Т-маркет“ бул.“Пещерско
шосе“ №133, е отнела чужди движими вещи – 1 бутилка уиски „Джентълмен
Джак“ на стойност 49 лв., 1 бутилка уиски „Дъмпел“ на стойност 55 лв. и 2
бутилки водка „Белуга“ с единична цена 70 лв. – всичко на обща стойност 244
лв. от владението на „Максима България“ ЕООД, без съгласието на
ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои;
На 03.08.2020г. в гр.Пловдив, в магазин „Т-маркет“ ул.“Герлово“ №1, е
направила опит да отнеме чужди движими вещи – 2 бутилки уиски „Джак
Даниелс“ с единична цена 42,99 лв. и 2 бутилки уиски „Бушмилс“ с единична
цена 41.99 лв.- всичко на обща стойност 169.96 лв. от владението на
„Максима България“ ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини;
На 03.08.2020г. в гр.Пловдив, в магазин „Т-маркет“ бул.“Пещерско
шосе“ №133, е направила опит да отнеме чужди движими вещи – 2 бутилки
водка „Белуга“ с единична цена 70 лв. и 1 бутилка уиски „Мънки Шоулдър“
на стойност 46 лв.- на обща стойност 186 лв. от владението на „Максима
България“ ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството с
5
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини;
На 06.04.2021г. в гр.Пловдив, в магазин „Т-маркет“ ж.к.“Тракия“ бл.14, е
направила опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бутилка уиски „Джак
Даниелс“ на стойност 40,99 лв. и 2 бутилки уиски „Бушмилс“ с единична
цена 38.49 лв.- на обща стойност 117.97 лв. от владението на „Максима
България“ ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини;
На 04.11.2021г. в гр.Пловдив, в магазин „Т-маркет“ бул.“Васил
Априлов“ №102, е направила опит да отнеме чужди движими вещи – 1
бутилка уиски „Бушмилс“ на стойност 29.49 лв. от владението на „Максима
България“ ЕООД, без съгласието на ръководството на дружеството с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини,
като всички вещи са на обща стойност 1139.16 лв.
За така извършеното от подсъдимата Г.А.Г. престъпление по чл.194 ал.1
вр. чл.26 ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата Г.А.Г. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимата Г.А.Г. е била задържана по реда на ЗМВР на
03.07.2020г., 06.04.2021г., 04.11.2021г. и по реда на НПК за времето от
07.04.2021г. до 09.04.2021г., както и от 05.11.2021г. до влизане в сила на
настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр.диск с видеозапис с надпис MyMEDIA/т.1 л.43A /, 1 бр.диск с
надпис Verbatim /т.2 л.32/, 1 бр.диск с надпис „м-н „Т-маркет“ ул.“Равнища“,
1 бр.диск с надпис „ м-н „Т-маркет“ комплекс Корона“ / т.2 л.58,59/, 1 бр.диск
с надпис „м-н „Т-маркет“ кв.Изгрев“ /т.2 л.62/, 1 бр. диск с надпис Verbatim
/т.3 л.106/ , находящи се в кориците на делото, да останат по делото.
- 2 бр. бутилки водка „Белуга“, 1 бр. бутилка уиски „Мънки Шоулдър“ ,
находящи се на съхранение при домакина на 02 РУ при ОД на МВР Пловдив,
да се върнат на ощетеното ЮЛ„Максима България“ ООД.
1 бр. синя платнена торба с изображение на Мики Маус, находяща се на
съхранение при домакина на ІІ РУ ОДМВР - Пловдив, да се върне на подс.
Г.А.Г..
6
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Г.А.Г. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 234,00 /двеста тридесет и
четери/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по
делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / В.П./ /Подс. Г.Г./
........................................
/Адв. Г.К./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 852/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор В.П. от една страна и подсъдимата Г.А.Г. и адв. Г.К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 852/2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 852/22г . по
описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимата
мярка за неотклонение „Задържане под стража” вече се явява безпредметна и
7
поради това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Г.А.Г. мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив и подлежи на незабавно
изпълнение считано от деня на постановяването му.
Уведоми се подсъдимата, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8