№ 49
гр. Плевен , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Търговско дело №
20214400900042 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.365 ОТ ГПК
ВР.ЧЛ.367 ОТ ГПК.
Постъпила е искова молба от Д. Т. Л., ЕГН**********,
гр.Плевен,ул.“***“№14,вх.Б,ап.7, чрез пълномощника й адв.Я.Д. от САК,с посочен съдебен
адрес в гр.София против НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ
ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, гр.София,БУЛСТАТ ***, като е предявен иск с пр.основание чл.515
от КЗ вр.чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл. от ЗЗД,с цена 50 000,00лв.-частичен иск от сумата
80 000,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищцата
неимуществени вреди /болки и страдания/, вследствие смъртта на нейния баща Т.Д.С.,в
резултат на настъпило ПТП на 27.10.2017г.,ведно със законната лихва,считано от
05.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата. Образувано е т.д.№42/2021г. по описа
на Пл.ОС.
Извършена е проверка относно редовността и допустимостта на исковата молба,
съобразно изискванията на чл.127, 128 и 139 от ГПК.
С ИМ е направено особено искане на осн.чл.83,ал.1,т.4 от ГПК за освобождаване на
ищцата по делото от ДТ и разноски,тъй като предявеният иск е за вреди от непозволено
увреждане от престъпление,за което има влязла в сила присъда.
Окръжният съд намира,че искането,направено в подадената искова молба по реда на
чл.83,ал.1,т.4 от ГПК е основателно и следва да бъде уважено. Съгласно тази законова
разпоредба ищцата е освободена от заплащане на държавни такси и разноски в настоящото
производство.
1
С оглед заявения от ищеца предмет на иска, съдът намира, че се касае за търговски спор
по смисъла на чл.365 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК. На основание чл.367, ал.1 от ГПК, препис от исковата молба, ведно с
приложенията следва да бъде изпратен на ответната страна с указания:
че може в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното съобщение, да
подаде писмен отговор,
относно задължителното съдържание на отговора, съгласно чл.367, ал.2 и 3 от ГПК,
относно приложенията към отговора, съгласно чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368 от ГПК,
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, съгласно
чл.370 и чл.238, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената искова молба от Д.Т. Л., ЕГН**********,
гр.Плевен,ул.“***“№14,вх.Б,ап.7, чрез пълномощника й адв.Я.Д. от САК,с посочен съдебен
адрес в гр.София против НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ
АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, гр.София,БУЛСТАТ ***,с която е предявен иск
с пр.основание чл.515 от КЗ вр. чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл. от ЗЗД,с цена 50 000,00лв.-
частичен иск от сумата 80 000,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за
причинените на ищцата неимуществени вреди /болки и страдания/, вследствие смъртта на
нейния баща Т.Д.С.,в резултат на настъпило ПТП на 27.10.2017г.,ведно със законната
лихва,считано от 05.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата, като редовна и
допустима.
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.1,т.4 от ГПК ищцата Д. Т. Л., ЕГН**********,
гр.Плевен, от заплащане на държавни такси и разноски в производството по т.д.№42/2021г.
по описа на Пл.ОС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.367, ал.1 от ГПК препис от исковата молба, ведно с
приложенията на ответника.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.1 от ГПК на ответника да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, считано от връчване на съобщението.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.2 и 3, предл.1 от ГПК , че писменият отговор трябва
да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
2
ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. точно посочване на доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях;
7. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368 от ГПК на ответника, че към
отговора на исковата молба трябва да бъдат приложени всички писмени доказателства, с
които разполага; преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.4 и чл.369, ал.1 от ГПК на ответната страна, че в срока
за отговор може да предяви насрещен иск; да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях; да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК; да направи възражение за неподсъдност на делото съгласно
чл.119, ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на основание чл.370 от ГПК на ответната страна, че ако в установения срок не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ по реда на чл.193 от ГПК, не посочи доказателства или не
представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл.238, ал.1 от ГПК на ответната страна, че ако не е представила
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3