Определение по дело №268/2015 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2017
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

	VIІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	15.09.		2017

 

на                                                                                      Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		268		2015

 

                                дело №                           по описа за                              г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Държавата, чрез И.М.К. *** административен център гр. Кюстендил, упълномощен съгласно пълномощно изх. № 02-01-133/27.06.2013 г. на министъра на регионалното развитие, адрес: гр. Кюстендил, ул. „Демокрация" № 44, срещу ЕТ „Б.А. – ВЕСПИ – Спас А.” ЕИК ********* /конституиран по реда на чл.227 ГПК като страна на мястото на ЕТ „Б.А. - ВЕСПИ”, ЕИК *********, представлявано от Б.И.А., починал на 11.07.2016 г./, с правно основание чл.26 ЗЗД и чл.108 от ЗС.

С решение № 334 от 05.07.2016 г. съдът е отхвърлил като неоснователен предявения иск с правно основание чл.26 ЗЗД и е уважил иска с правно основание чл.108 от ЗС.

С молба от 19.07.2016 г. ищецът е направил искане за присъждане на направените разноски по представения списък по чл.80 ГПК, както и юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.78, ал.8 ГПК.

С молба от 20.09.2016 г. ответникът е направил искане за присъждане на направените разноски по представения списък по чл.80 ГПК в съответствие с отхвърлянето на единия от предявените искове.

По посочените молби с определение №927 от 14.10.2016 г. съдът е допълнил решението по делото по отношение на разноските, като е осъдил ответника да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 401 лв. (четиристотин и един лева); осъдил е ищеца да заплати на ответника  деловодни разноски в размер на 6148, 41 лв. (шест хиляди сто четиридесет и осем лева и четиридесет и една стотинки).

С частна жалба Вх.№ 12280/27.10.2016 г. ищецът е направил искане за изменение на определение №927 от 14.10.2016 г., като е направил възражение съобразно разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на присъденото на ответника адвокатско възнаграждение.

Направеното искане за изменение на определението е недопустимо, тъй като възражение за прекомерност чл.78, ал.5 ГПК може да бъде направено до приключване на последното по делото съдебно заседание /предвид непроизнасянето с постановеното решение от съда по разноските, в конкретния случай искането по чл.78, ал.5 ГПК е било възможно да бъде заявено и в срока за становище по молбата от 20.09.2016 г. на ответника за присъждане на направените разноски/. Искането не е направено своевременно и възможността да се иска намаляване на разноските поради прекомерност е преклудирана.  

 

Воден от горните съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ без разглеждане искането по реда на чл.78, ал.5 ГПК на Държавата, чрез областния управител на област с административен център гр. Кюстендил, за изменение на определение № 927 от 14.10.2016 г. по гр. дело № 268/2015 г. по описа на ДРС в частта относно разноските поради прекомерност на присъденото на ответника адвокатско възнаграждение, като недопустимо.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

                                                

                                      

 

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ: