№ 423
гр. Русе, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Черкезова
Членове:ГА. Магардичиян
Николинка Чокоева
като разгледа докладваното от ГА. Магардичиян Въззивно гражданско дело
№ 20224500500715 по описа за 2022 година
Производството е по чл.463 от ГПК - обжалване на разпределение на
сума от публична продан на недвижим имот.
Постъпила е жалба от длъжника по изпълнително дело №
20228310402423 по описа на ЧСИ М.М. М. Н. С. против разпределение №
07.06.2022г за сума от публична продан на апартамент № 6. Счита, че
разпределението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна по
съображения, че не са изчислени правилно коефициентите за отделните
взискатели и неправилно била определена сумата, която следвало да им се
изплати.
Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното производство
„о.б.б.“АД счита жалбата за неоснователна по съображенията, изложени в
писмените възражения.
Ответниците по жалбата – присъединени взискатели „Р.б.Б./ЕАД / сега с
наименование „К.Б.С.б.Б.“ ЕАД-гр.София/, „К.“ ЕООД- гр.Габрово, П. М. М.
и А. С. А. не са подали възражения и не изразяват становище по
основателността на жалбата.
Приложени са мотивите на ЧСИ във връзка с обжалваното
разпределение.
След преценка на доводите на страните, доказателствата по делото и
мотивите на ЧСИ, въззивният съд приема следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице- длъжника, в
законоустановения срок и срещу подлежащо на съдебен контрол действие на
съдебния изпълнител, поради което е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
1
Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя
„о.б.б.“АД-София против М. Н. С. за събиране на вземането на взискателя по
изп.лист № 3313 от 18.10.2019г. Вземането на взискателя е обезпечено с
договорна ипотека, вписана в СВ-Русе под № 63, т.4, д.№ 9413/20.12.2013г.
ЧСИ е извършил пълно имуществено проучване на длъжника и са били
предприети и извършени редица изпълнителни действия.
Извършвана е публична продан на ипотекираният в полза на взискателя
недвижим имот, представляващ апартамент № 6, находящ се на трети етаж в
жилищна сграда с магазини, офиси и кафе-бар, в гр.Русе, ***, който
апартамент представлява самостоятелен обект с идентификатор 62427.2.98.6.
С протокол за отваряне на наддавателни предложения и на купувач от
03.06.2022 г. за купувач на апартамент № 6 е обявен „К.“ЕООД за сумата от
280 580.80лв
На 07.06.2022г съдебният изпълнител е изготвил разпределение на
сумата от продажба на този апартамент като е предявил разпределението на
всички участници в изпълнителното дело.
С обжалваното разпределение съдебният изпълнител е определил сумата,
която присъединеният взискател, обявен за купувач, следва да внесе за
удовлетворяване на вземането на останалите взискатели.
Съгласно т.1 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 2/2021 от 22.11.2022
год.по т.д. № 2 по описа за 2021 г. на Общото събрание на Гражданска и
Търговска колегии при ВКС При проверка по реда на чл. 463 ГПК на
законосъобразността на оспорваното разпределение съдът служебно
проверява, дали в обжалваното разпределение са включени присъединените
по право взискатели, а в останалата част е ограничен от оплакванията в
жалбата.
В разпределението е посочена сумата, подлежаща на разпределение,
описани са вземанията на взискателите, вземанията за разноски на ЧСИ и е
определено сумата от публичната продан, която следва да бъде изплатена на
първоначалния взискател и на присъединените такива. При извършване на
разпределението на паричната сума са спазени привилегиите, визирани в
чл.136 и чл. 137 от ЗЗД.
Изложеното обуславя извода, че е неоснователно оплакването в жалбата,
че сумата от публичната продан е неправилно разпределена между
взискателите, както и за неправилно изчислени коефиценти.
Обжалваното разпределение е законосъобразно и не страда от пороци,
които да обосновават неговата отмяна.
С оглед на изложеното жалбата се явява неоснователна и следва да се
остави без уважение.
С оглед изхода от делото следва жалбоподателката да заплати на „о.б.б.“
АД сумата от 100 лева - юрисконсултско възнаграждение за представителство
в настоящото производство.
По изложените съображения Русенският окръжен съд
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ жалбата на М. Н. С. в качеството й на длъжник по
изпълнително дело № 20228310402423 по описа на ЧСИ М.М. против
Разпределение № 07.06.2022г за сума от публична продан на апартамент № 6
като неоснователна.
ОСЪЖДА М. Н. С., ЕГН **********, от гр. Русе, да заплати на „о.б.б.“
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** сумата от 100
лева - юрисконсултско възнаграждение за представителство в настоящото
производство.
Решението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3