№ 65
гр. Провадия, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20213130101781 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“
ЕООД, редовно призован, не се представлява. Депозира молба с вх. № 971 / 23.02.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ КР. ДР. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Депозира молба с вх. № 1049 / 25.02.2022 г. и молба с вх. № 1050/25.02.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. Д. М., уведомена по телефона, се явява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 971 / 23.02.2022 г. от
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, с която моли делото да се разгледа
в негово отсъствие, поддържа исковата молба, няма възражения по проекто-доклада, моли
да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи,
изразява становище по заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ и отговора на
исковата молба, моли да бъдат присъдени разноски, съгласно приложения към молбата
списък с разноски, както и протокола от днешното с.з. да бъде изпратен на имейл. Представя
списък с разноски и пълномощно.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 1049 / 25.02.2022 г. от
процесуалния представител на ответника, с която моли делото да се даде ход на делото,
заявява че оспорва исковата молба и поддържа отговора, запозната е с проекто-доклада и
моли да бъде приет за окончателен, запозната е със ССчЕ и моли да се приеме, няма други
1
доказателствени искания, изразява становище по същество на спора.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 1050 / 25.02.2022 г. от
процесуалния представител на ответника, с която моли за присъждане на адвокатско
възнаграждение и представя договор за правна защита и съдействие.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните и тяхното становище,
не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 68 / 25.01.2022 г.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД, обективиран в Определение № 68 / 25.01.2022 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 68 / 25.01.2022 г. проект за доклад за
окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат
допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за
спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба копия на писмени документи, както следва: Договор за паричен заем Viva
2
Standard № 5546961-26.08.2019 г.; Тарифа на „Вива Кредит“ ООД относима към Договори за
паричен заем „Вивакредит сега 14 или 30“ или „Вивакредит план“; Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99,
ал. 3 от Закона за задълженията и договорите; Приложение № 1 / 03.08.2020 г. към Договор
за продажба и прехвърляния на вземания (цесия), сключен между „Вива Кредит“ ООД и
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД на 01.12.2016 г. (лист 20-22 по
делото); Уведомление за цесия.
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 874 / 18.02.2022 г. заключение по
допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка декларация за сумата от 320
лева, която включва и разходи за гориво.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата Съдебно-
счетоводна експертиза, с оглед на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. Д. М. – 46 годишна, българска гражданка, неосъждана,
омъжена, без родство и съдебни спорове със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и безпристрастно
заключение.
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Изпратила съм
заключението по имейла на съда на 18.02.2022 г., както и по-късно в оригинал. Към
заключението си съм представила справка от „Вива кредит“.
На въпроси на съда: Ответникът е изтеглил 500 лв. и е платил веднъж само 60 лв. и
аз съм ги разбила за какво са платени. В справката от „Вива кредит“ е записано, че са
платени за главница 19.25 лв., договорна лихва 7.75 лв., неустойка 8.33 лв. и такса експресно
разглеждане 14.67 лв. Така са разнесени тези 60 лв. В ГПР не са включени разходите и
таксите за извънсъдебно събиране и неустойката. На 6 стр. съм записала, че ГПР е образуван
като процент на сумата по главница от 500 лв. и договорната лихва 94 лв. или общият
размер е 594 лв. Ако се включат и другите, на стр. 7 най-отгоре, тогава процентът е доста
голям. Вземанията за неустойка за разходи следва да се включат в ГПР. По принцип всички
разходи се включват в ГПР. На стр. 6 е записано какво се включва – всички разходи по
кредита. Ако изключим неустойката и таксата, която претендират и не бъдат отнесени от
тези 60 лв. към тях, вземането е 563.52 лв. От които се отнасят 19.25 лв. за главница, а
останалите са за договорната лихва и лихвата за забава.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачата на
допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради
което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението
на вещото лице по Съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ел. Д. М. в размер на
320.00 лв. (триста и двадесет лева), като сумата от 270.00 лв. (двеста и седемдесет лева) да
се изплатят от внесения депозит (издаден касов ордер).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, да внесе допълнително сумата от 50.00 лв., в едноседмичен
срок, считано от днес, като при неизпълнение на тези указания съдът ще издаде
изпълнителен лист за събиране на сумата по принудителен ред.
Остатъкът да бъде изплатен на вещото лице след представяне на доказателства за
внесен допълнителен депозит.
СЪДЪТ намира, че списъците на направените от страните разноски са
своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 от ГПК от юрк. А. и договор
за правна защита и съдействие от адв. Д..
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата, други такива
не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на юрк. А. на посочения в молба с вх. №
971 / 23.02.2022 г. електронен адрес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4
Секретар: _______________________
5