СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
20.06.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 23.05.19г. /с участието на секретаря Х. Цветкова/ гражданско дело № 11528/18г. и констатира следното:
Предявен
е иск от Д. П. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 30 000 лева /обезщетение за неимуществени – следствие
от ПТП/. Претендира се и законната лихва върху посочената сума за периода –
след завеждане на делото.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
25.01.18г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищцата е претърпяла
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от Т. Т..
Обстоятелствата, свързани с инцидента /в това число: деянието на делинквента,
противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между
деянието и резултата, и вината на Т. Т./ са удостоверени със събраният по
делото писмен, гласен и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/. Към датата на ПТП-е Т. Т. е имал действаща застраховка „Гражданска
отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
е основателен до размера на сумата 15 000 лева:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и липсата на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка – констатациите на приетата по делото експертиза и
показанията на разпитаният свидетел /преценени в съвкупност/ не дават основание
да се направи извод, че ищцата е допринесла /с поведението си/ за настъпването
на инцидента.
Възражението
на ищцата по чл. 78, ал. 5 от ГПК е основателно /претендираният от ответника адвокатски
хонорар надвишава минимума по Наредба № 1, поради което – заявената сума следва
да бъде редуцирана/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на Д.М.П. ЕГН ********** сумата 15 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди, следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху посочената сума от 28.08.18г. до цялостното й изплащане и 760 лева
– съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата над 15 000 лева.
ОСЪЖДА
Д.М.П. да плати на З. „Б.и.“ АД 1 140 лева - съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове при приложение на правилото по чл. 78, ал. 5
от ГПК/.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на адвокат О. 980 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: