Определение по дело №160/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 250
Дата: 20 януари 2020 г.
Съдия: Мая Недкова Христова
Дело: 20203100500160
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./…….01.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно гражданско дело № 160 по описа на ВОС  за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 94404/17.12.2019г. от  ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“, със седалище и адрес на управление: гр.София,ул.“Пиротска“ № 171 А, чрез процесуален представител срещу Решение № 5498/06.12.2019г. по гр.д. № 11196/2019г. на ВРС,42св., с което  въззивникът е осъден да заплати на К.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** СУМАТА от ОБЩО 811,96 лева /осемстотин и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки /- представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 108,68 часа за процесния период 01.12.2017г. - 31.03.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва върху главницата от 811,96 лв., считано от датата на предявяване на иска – 17.07.2019 год. до окончателно изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 ЗМВР и чл. 86, ал.1 ЗЗД .

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано,  моли за отмяната му и постановяване на друго, с което  иска  да бъде  отхвърлен.  Твърди, че е налице изрична норма, която урежда уреждаща заплащането на положения от ищеца  нощен труд. Твърди се , че съда неправилно е приложил разпоредбите на КТ ,т.к. в Закона за МВР, чл.187 ал.3 продължителността на нощния труд е не повече от осем часа. Излага се , че е налице специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в МВР и следователно не може да немерят приложение разпоредбите на общото гражданско законодателство. Оспорва и алгоритъма за изчисляване на положен от ищеца нощен труд. Твърди, че за процесния период са били действащи Наредба № 8121з-592/25.05.2015г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, режима на дежурство, време за отдих и почивките на държавните служители в МВР /отм. с решение № 8585/11.07.2016г. на ВАС по адм.д. № 5450/2016г., обн. ДВ 59/29.07.2016г./ и Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, време за отдих и почивките на държавните служители  в МВР / обн. ДВ 60/02.08.2016г., в сила от 02.08.2016г./. В чл.3, ал.3 на двете наредби е регламентирано, че служителите в МВР е възможно да полагат труд през нощта между 22ч. до 6ч, като работните часове не следва да надвишат средно 8часа за всеки 24-часов период, което съответства на чл. 187, ал. 3 ЗМВР, където е разписана 8часова продължителност на нощния труд. В този смисъл твърди, че в случая не е налице празнота в закона, липсва основание за трансформиране на нощния в дневен труд и положеният такъв се заплаща в съответствие със Заповед № 8121з-791/28.10.2014г. на министъра на вътрешните работи. В т.1 от цитираната заповед е посочено, че за всеки отработен нощен час или част от него, на служителите се заплаща допълнително възнаграждение в размер на 25ст.

Моли за присъждане  на направените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от  насрещната по жалбата страна не е депозиран отговор.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

 

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 94404/17.12.2019г. от  ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“, със седалище и адрес на управление: гр.София,ул.“Пиротска“ № 171 А, чрез процесуален представител срещу Решение № 5498/06.12.2019г. по гр.д. № 11196/2019г. на ВРС,42св.

 

НАСРОЧВА за 16.03.2020г. от 14.00 ч.,за която дата и час да се призоват страните.

   

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: