Споразумение по дело №215/2019 на Районен съд - Провадия

П Р О Т О К О Л

Година 2024 Град Провадия

Провадийският районен съд І състав

На втори април Година две хиляди двадесет и четвърта

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:А.А.С.Г.

Секретар: М.М.

Прокурор: Татяна Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 215 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО ПРОВАДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор Татяна Борисова

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.С., редовно призован, доведен от РД „ Охрана“ В., се явява лично и с адв. Д.Й.АК В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Ф. Х. Р., редовно уведомена, се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Х.А.Р., редовно уведомен, се явява.

За подсъдимият се от адв. А.А. ***, определена от АС при АК за служебен защиник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.С.: Упълномощил съм по делото и адв. Б.Б. ***, но не желая делото да бъде отлагано. Желая адв. Д.Й.да ме представлява в настоящото производство.

Тъй като подсъдимият се явява с редовно упълномощеният от него защитник, съдът счита, че участието на адв. А. не е наложително поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава адв. А.А. *** от по-нататъшното участие в НОХД 215/2019 г. на РС – Провадия.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА Ф. Х. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Х.А.Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.С., роден на *** г. в гр. Я., живущ ***, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.

ПОСТРАДАЛАТА Ф. Х. Р., родена на *** г. в с. Д., живущ ***, българска гражданка, основно образование, омъжена, неосъждана. ЕГН: **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ Х.А.Р., роден на *** г. в с. Б., живущ ***, български гражданин, основно образование, женен, пенсионер, неосъждан. ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ запознава пострадалия с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Х. Р.: Ясни са ми правата.

ПОСТРАДАЛИЯТ Х.А.Р.: Ясни са ми правата.

Съдът докладва постъпила молба от пострадалите Ф. Х. Р. и Х.А.Р. с която заявяват, че желаят да бъдат конституирани като граждански ищци в наказателното производство за причинени в резултат на деянието имуществени вреди в размер на 955. 30 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането –11.10.2018 г. до окончателното и изплащане.

АДВ. Й.: Представям разписка от която е видно, че моят подзащитен е възстановил причинената щета.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Х. Р.: - Нямам претенции към подсъдимия. Щетите са ми възстановени. Не желая да се конституирам като граждански ищец. Давам съгласието си ако подсъдимия желае да сключи споразумение с прокуратурата.

ПОСТРАДАЛИЯТ Х.А.Р.: - Нямам претенции към подсъдимия. Щетите са ми възстановени. Не желая да се конституирам като граждански ищец. Давам съгласието си ако подсъдимия желае да сключи споразумение с прокуратурата.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.С.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Съгласен съм с адвоката.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и към настоящият момент са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и към настоящият момент са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма основания към този етап за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.С.: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК срещу подсъдимия Г.Н.С..

Делото е подсъдно на РС-Провадия и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. С оглед изявлението на подсъдимия и неговият защитник, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Провадия.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Задържане под стража„ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, което представяме в днешното с.з., като на подсъдимия Г.Н.С. за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК да се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Направените по делото разноски да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ.Й.: С представителя на РП-В., ТО-Провадия постигнахме споразумение, с което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е наясно с последиците на споразумението и производството да продължи по реда на Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.С., роден на *** г. в гр. Я., живущ ***, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 11.10.2018 г. в с.Ц., община Д., област В., чрез използване на техническо средство – ключ, отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон „Алкател У5“ и сумата от 830 лева, на обща стойност 955.30 лева, от владението на Ф. Х. Р. и Х.А.Р., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

За гореописаното деяние на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. чл. 59, ал.1, т.1 и т.2 от НК СЛЕДВА ДА СЕ ЗАЧЕТЕ времето, през което Г.Н.С., ЕГН: ********** е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 31.01.2024 г. до 02.04.2024 г. , при евентуално бъдещо определяне на ефективно наказание „ Лишаване от свобода“.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на 146.31 лева (сто четиридесет и два лева) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В., и сумата в размер на 284.00 лева (двеста осемдесет и четири лева) на фаза съдебно производство по сметка на РС Провадия.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.С. няма да бъдат налагани.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯ Г.Н.С.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 2152/18 г. по описа на РУ – Провадия

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението – ТАТЯНА БОРИСОВА, прокурор при Районна Прокуратура – В., ТО Провадия,

- за защитата на подсъдимия Г.Н.С. - адв. Д.Й.-АК – В.

- подсъдимият Г.Н.С.;

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Наказателното производство по НОХД № 215/2019 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда на 08.07.2019 г. по внесен обвинителен акт на 05.07.2019 г. по ДП № 2152/2018 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу Г.Н.С.;

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните се съгласяват, че:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.С., роден на *** г. в гр. Я., живущ ***, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

За гореописаното деяние, на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

Татяна Борисова адв. Д.Й.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.С.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

Г.Н.С.

Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 215/2019 г. по описа на РС Провадия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдебното заседание приключи в 12.00 ч.

Районен съдия:

Съдебни заседатели: 1.

Номер на акта:	260000
Дата:	2 април 2024 г. (в сила от 2 април 2024 г.)
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20193130200215
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 юли 2019 г.

Споразумение по дело №215/2019 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта