Определение по дело №1403/2017 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 февруари 2018 г.
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20172130101403
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 / 20.2.2018 г.,        гр.Карнобат

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,                                            І граждански състав

На двадесети февруари,                                             две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Татяна Станчева

като разгледа докладваното от съдия Станчева

гр.дело № 1403 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по постъпилата искова молба от Производството по делото е образувано по исковата молба от ищец Л.Д.П. с ЕГН **********,***, представлявана от адв.С.Х.Г. с адрес на кантора на АД „Трайков и Гонкова” в град Карнобат, ул. „Сашо Кофарджиев” № 2 против Ж.К.К.  с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, с който е предявен иск за делба, на недвижими имоти и движими вещи, придобити от ищцата и ответника по време на брака им, който е прекратен с с решение от 18.04.2017г. по гр.дело № 134/2017г. по описа на КРС.

Исковата молба е приета от съда и изпратена на ответника, който в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. В отговора си ответникът Ж.К. не оспорва предявеният иск. Счита същият е допустим и основателен. Възражението на ответника е относно включването в делбената маса на МПС-лек автомобил, марка „Мерцедес Вито 112“ ЦДИ, с рег. № А 0074 МК, който бил продаден за което ответникът представя доказателства.

Относно описаните в исковата молба недвижими имоти и лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. ***, отметникът Ж.К.  не възразява да се допусни и звърши делба.

След като разгледа редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните, съдът на основание чл. 140 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА гр. д. № 1403/2017год. по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито съдебно заседание на 26.03.2018год. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, който да бъде съобщен на страните, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС от Л.Д.П. с ЕГН **********,***, представлявана от адв.С.Х.Г. с адрес на кантора на АД „Трайков и Гонкова” в град Карнобат, ул. „Сашо Кофарджиев” № 2 против Ж.К.К.  с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, с който е предявен иск за делба, на недвижими имоти и движими вещи, придобити от ищцата и ответника по време на брака им, който е прекратен с решение от.04.2017г. по гр.дело № 134/2017г. по описа на КРС.

В срока за отговор, ответникът не оспорва допустимостта и основателността на иска, като прави възражение за изключване от делбата на лек автомобил „Мерцедес Вито 112“ ЦДИ, с рег. № А 0074 МК, по съображение изложени в отговора.

УКАЗВА на ответника да представи заверен препис на договора за продажба на лек автомобил „Мерцедес Вито 112“ ЦДИ, с рег. № А 0074 МК.

УКАЗВА на ищеца да конкретизира самостоятелния обект – магазин, посочен в исковата молба с адрес: гр.Карнобат, ул.“Васил Левски“ № 25, след което е посочил с молба вх. № 6256/27.11.2017г., че обекта е на  ул.“Васил Левски“ № 23, а представените с молба вх. № 167/09.01.2018г. скица и дан оценка на имота са за обект находящ се на ул.“васил Левси“ № 25.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада на делото и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея.

УКАЗВА на страните, че могат да заявят с писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. 

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и нейният законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.                                                                                        

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: