РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Девня, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Частно гражданско
дело № 20233120100048 по описа за 2023 година
Производство е по чл.530 и сл. от ГПК, вр. с чл.51 ЗН.
Депозирана е молба от „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, в която се сочи, че банката е предоставила кредит на лицето Л. П. Т.
ЕГН **********, б. ж. на гр.Суворово, обл.Варна, поч.на 28.02.2022г. Твърди
се, че след преустановяване плащането на суми по кредита и проверка се е
установило, че кредитополучателят е починал, като след изискано
удостоверение за наследници от общ.Суворово, обл.Варна се установило, че
негови законни наследници от първи ред са лицата Г. Ф. Т., Д. Ф. Т. , Ф. Й. Й.
и Ж. Й. Й..Поради изложеното, моли съда да постанови решение, с което, на
основание чл.51 ЗН, да призове наследниците на починалия длъжник и да им
определи срок за приемане или отказ от наследството.
Съобразно молбата и с оглед приложеното към нея удостоверение
за наследници, изх.№08-00-151/21.02.2023г. , издадено от общ.Суворово,
съдът е призовал горепосочените лица за изпълнение на процедурата по чл.51
ЗН.
Всички лица са уведомени по предвидения в ГПК ред, но не се
явяват и не изпращат представител в с.з.Преди с.з е постъпила справка ,
1
изготвена от съдебен деловодител при РС Девня, че за Д. Ф. Т. -посочен в
удостоверението за наследници има вписан отказ от наследство.За останалите
наследници на починалото лице няма вписани такива откази.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните, направи следните фактически и правни
констатации:
Видно от служебно извършена справка по Наредба №14/2009 г.,
постоянният адрес на починалото лице Л. П. Т., ЕГН ********** е бил в гр.С.,
обл.В. , поради което и съобразно чл.1 ЗН местно компетентен да се
произнесе по молбата е РС Девня.
Представените доказателства установяват, че молителят е
кредитор на починалото лице Л.Т., по силата на Договор за кредит за текущо
потребление от 26.09.2016г. и че визираните в молбата лица са законни
наследници на длъжника по договорите. Ето защо съдът приема, че молителят
е заинтересовано лице съобразно чл.51 ЗН и има право да иска от съда да
призове наследниците на починалата Л.Т., и да им определи срок, в който да
заявят дали приемат или се отказват от оставеното им наследство.
Съгласно чл.48 и сл. ЗН, наследството се придобива с приемането
му, което произвежда действие от откриване на наследството - с писмено
заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството или
извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено
предполага неговото намерение да приеме наследството или, когато укрие
наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество). За да се ангажира отговорността на
наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо,
съгласно чл.60 ЗН, те да са приели наследството.
Всички наследници на починалото лице – длъжник по сключеният
договор с „Банка ДСК” ЕАД са редовно уведомени за постъпилата молба и са
призовани в РС Девня ,като междувременно е установено , че единствено Д.
Ф. Т. е заявил лично пред службата по вписвания при РС Девня в указания
срок, че се отказва от оставеното наследство от Л. П. Т., като има вписан
отказ в особената книга на съда.
За наследниците Г. Ф. Т., Ф. Й. Й. и Ж. Й. Й. предприети всички
законови възможности за призоваване , допустими в производството по чл. 51
2
ЗН.Същите са търсени на постоянен и настоящ адрес.Въпреки тези действия
те не са намерени на адрес , поради което няма как да бъде осигурено личното
им явяване пред съда за посочената процедура.Същевременно същите не са
получили съобщението с указанията на съда по приложение на процедурата
по чл.51 ЗН.Настоящото производство е охранително и е свързано с
упражняването на лични права на наследника.Ето защо съдът счита ,че не
могат да намерят приложение разпоредбите на чл.47 ГПК и да се приеме , че
лицата са били редовно призовани, съответно книжата са им връчени
редовно.
С оглед изложеното така подадената молба следва да се отхвърли
по отношение на наследника Д. Ф. Т., като на молителя се укаже , че съгласно
чл.538 ал.3 ГПК отхвърлянето на молбата не е пречка да се подаде повторно
молба пред същия съд за издаване на същият акт.
Съгласно Определение №315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3092/2015 г., I г. о., постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, съдът се
произнася с решение, което подлежи на обжалване по реда на определенията
– чл.538, ал.2, изр. последно ГПК.
Водим от горното и на основание чл.51 ЗН, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл.49, ал.1 ЗН, водена при
РС Девня, че съгласно чл.51 ал.2 вр. ал.1 ЗН наследниците Г. Ф. Т. ЕГН
**********, Ф. Й. Й., ЕГН ********** и Ж. Й. Й. ЕГН ********** , са
загубили правото да приемат наследството оставено от Л. П. Т. ЕГН
**********, б. ж. на гр.С., обл.В., поч.на ***********
ОТХВЪРЛЯ молбата на Банка „ ДСК”ЕАД, ЕИК ********* с
искане да бъде призован Д. Ф. Т., ЕГН ********** за приемане или отказ от
наследството оставено от Л. П. Т. ЕГН **********, б. ж. на гр.С., обл.В.,
поч.на ***********г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
3
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4