№ 4568
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Съдебни+++
заседатели:+++
при участието на секретаря АНЕТА Б. Б.-СТОЯНОВА
и прокурора М. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110215225 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Т., редовно призован, явява се.
За него се явява служебен защитник адв. Г. С. И.ОВ, от САК
ЗА СРП – М. Б.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание,
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. И.ОВ: Подсъдимият възстанови сумата от 167,23
лева по сметка на съда с оглед възможността за сключване на споразумение.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение, като молим да се
произнесете по така представения проект.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед становището на страните
относно реда за разглеждане на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор М. Б. от СРП и адв. Г.
С. И., защитник на подсъдимия Р. М. Т.
СЪДЪТ констатира, че в така внесения обвинителен акт, като предмет
на престъплението кражба, са посочени и множество вещи без стойност, които
съгласно трайно установената съдебна практика, не са предмет на
престъплението, поради което на осн.чл.382, ал.5 от НПК предлага на
2
страните да постигнат съгласие относно изключване от предмета на
престъплението на следните вещи:
1 /един/ брой лична карта без пазарна стойност, 1 /един/ брой служебна
карта с надпис „Софарма“ без пазарна стойност, 1 /един/ брой дебитна карта
на банка „ЦКБ“ без пазарна стойност, 1 /един/ брой дебитна карта на банка
„ОББ“ без пазарна стойност, 1 /един/ брой здравно -осигурителна карта с
надпис „Доверие“ без пазарна стойност, 1 /един/ брой карта с надпис
„Herbalife“ без пазарна стойност, 1 /един/ брой здравно -осигурителна книжка
без пазарна стойност, 1 /един/ брой карта за МГТ без пазарна стойност, 2 /два/
броя билети за Народен театър „И. Вазов“ без оценка, 1 /един/ брой карта за
метро без пазарна стойност, СИМ карта на мобилен оператор „ Yettel“ без
стойност.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме да се изключат посочените
вещи от диспозитива на обвинението.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното
съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато прокурор М. Б. от СРП и адв. Г. С.
И., защитник на подсъдимия Р. М. Т., за решаване на досъдебно производство
№ 1854/2023г. по описа на 09 РУ- СДВР, пр.пр.№ 54215/2023г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 15225 /2024 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
15225/2024 г. по описа на СРС–НО, 16 състав, за решаване на досъдебно
производство № 1854/2023г. по описа на 09 РУ- СДВР , пр.пр.№ 54215/2023г.
по описа на СРП.
3
Днес 17.03.2025г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, НОХД №
15225 /2024 г. на СРС - НО - 16 състав, прокурор М. Б. от СРП и адв. Г. С.
И., защитник на подсъдимия Р. М. Т., за решаване на досъдебно производство
№ 1854/2023г. по описа на 09 РУ- СДВР , пр.пр.№ 54215/2023г. по описа на
СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Т., ЕГН: ********** е роден на +++г. в
гр.София, живущ в гр.+++, българин, български гражданин, начално
образование, неженен, безработен, осъждан.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
Около 17:45 ч. на 12.12.2023 г. в гр. София, ж.к. +++, отнел чужди
движими вещи - 1 /един/ брой дамска кожена чанта с размери 30 х40см. на
стойност 15.00 /петнадесет/ лева, 1 /един/ брой блистер с таблетки
„Темпалгин“ на стойност 2.80 /два лева и осемдесет стотинки/ лева, 1 /един/
брой блистер с таблетки „Аналгин/ на стойност, 1.28 /един лев и двадесет и
осем стотинки/ лева, 1 /един/ брой блистер с таблетки „Парацетамол“ на
стойност 1.15 /един лев и петнадесет стотинки/ лева, 1 /един/ брой чадър с
надпис „Real Star“ на стойност 6.00 /шест/ лева, 1 /един/ брой калъф с надпис
„Kwiat“ на стойност 6.00 /шест/ лева, 1 /един/ брой диоптрични очила на
стойност 40.00 /четиридесет/ лева, 1 /един/ брой ключодържател на стойност
2.00 /два/ лева, 4 /четири/ броя секретни ключа на обща стойност 32.00
/тридесет и два/ лева, 1 /един/ брой касов ключ на стойност 12.00 /дванадесет/
лева, 2 /два/ броя чипа на обща стойност 6.00 /шест/ лева, монета на стойност
два лева, емисия 2018г., пари в размер на 40.00 лева, 1 /един/ брой розово
портмоне на стойност 4.00 /четири/ лева и 1 /един/ брой мобилен телефон
марка „Huawei“, модел „Р 40 Lite“ 128 GB на стойност 80.00 /осемдесет/ лева,
или всички вещи на обща стойност 250.23 /двеста и петдесет лева и двадесет
и три стотинки/ лева - от владението на С. Е. П. с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила - издърпал чантата от лявата ръка
на С. Е. П. - престъпление по чл. 198, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на осн. чл.198, ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
4
10 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „Общ режим“.
На осн.чл.59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, с
постановление на прокурор и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 14.12.2023г. до 13.08.2024г.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото на досъдебното
производство в размер на 427,78 лева да бъдат заплатени от подсъдимия по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ……………/
ЗАЩИТНИК:……………/
ПОДСЪДИМ……………../
ДЕКЛАРАЦИЯ
Р. М. Т., с ЕГН: ********** е роден на +++г. в гр.София, живущ в
гр.+++, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен , осъждан, с подписа си декларирам, че съм съгласен с
условията на постигнатото споразумение и се отказвам от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
/ Р. М. Т. /
СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство,
не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК.
СЪДЪТ взе предвид, че в днешното съдебно заседание е представена
вносна бележка, видно от която подсъдимият е възстановил остатъкът от
причинените от деянието имуществени вреди, като една част от тях е
5
възстановена още на досъдебното производство.
СЪДЪТ констатира, че съгласието на страните по вида и размера на
наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и
морала и намира, че постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. Б. от СРП и адв. Г. С. И., защитник на подсъдимия Р. М. Т., следва
да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор М. Б. от СРП
и адв. Г. С. И., защитник на подсъдимия Р. М. Т., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След одобряване на постигнатото споразумение съдът констатира, че
следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т. 3 от НПК относно
предпоставките за привеждане в изпълнение на предходното, наложено на
подсъдимия наказание по НОХД № 5485/2021г. по описа на СРС.
ПРОКУРОРЪТ: Извършения грабеж, предмет на настоящото дело, се
явява извършен в изпитателния срок, съгл.чл.68, ал.1 от НК, спрямо
осъждането на подсъдимия по НОХД № 5485/2021г. по описа на СРС.
Доколкото престъплението, предмет на последното цитирано дело, е
извършено от подсъдимия като непълнолетен и доколкото стойността на
имуществото, предмет на същото престъпление, е била изключително ниска,
то считам, че по отношение на подсъдимия може да бъде приложена нормата
на чл.69, ал.2 от НК и същият да бъде изцяло освободен от изтърпяване на
наказанието по НОХД № 5485/2021г. по описа на СРС, чието изпълнение е
било отложено.
ЗАЩИТАТА: С оглед избягване на тавтология, се придържам към
изложеното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да не ми привеждате предходното наказание,
защото тогава бях непълнолетен.
6
След като изслуша становището на страните и след тайно съвещание,
съдът намира следното:
Деянието, за което подсъдимият е признат за виновен с настоящото
споразумение, е извършено в изпитателния срок на две негови предходни
осъждания, а именно по НОХД №16369/2020г. по описа на СРС и по НОХД №
5485/2021г. по описа на СРС, но доколкото двете следва да бъдат мислено
групирани по правилата на чл.25, ал.1 от НК, на привеждане подлежи
единствено по-тежкото от тях, а именно това по НОХД №5485/2021г. по описа
на СРС.
По това дело на подсъдимия е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3
години, като присъдата е влязла в сила на 20.02.2023г., но подсъдимият е
извършил престъплението по чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1 от НК като
непълнолетен, следователно в случая е приложима разпоредбата на чл.69, ал.2
от НК.
Съдът взе предвид ниската стойност на отнетото имущество по НОХД
№ 5485/2021г. по описа на СРС и по настоящото дело, както и младата възраст
на подсъдимия при извършване на деянията, липсата на други висящи
производства към момента и становището на страните, въз основа на което
прецени, че за поправяне и превъзпитания на дееца не се налага ефективното
изтърпяване на отложеното наказание.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл.69, ал.2 от НК освобождава изцяло подсъдимия Р. М. Т. от
изтърпяване на наказанието по НОХД №5485/2021г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15-
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Съдебното заседание приключи в 10.20 ч.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8