ПРОТОКОЛ
№ 525
гр. Перник, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. П.
Членове:КРИСТИАН Б. П.
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. П. Въззивно
гражданско дело № 20241700500457 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателите А. П. К. и В. Г. К. - редовно призовани по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК,
не се явяват, не се явява и процесуалния им представител адвокат И. И..
Въззиваемата З. П. Б. - редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
адвокат Д. Г..
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е докладвано с Определение № 558/30.07.2024 г.
Адв. Г.: Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по проекто-доклада
на съда. Нотариалния акт е представен в непълнота, представена е само една
страница. Моля да не се приема този нотариален акт. Още повече, че той не променя
установените факти по делото, тъй като твърдя, че с този нотариален акт не може да
се докаже собственост по отношение на двете допълнителни сгради. Подробно съм
изложила моето становище в отговора на въззивната жалба.
Предвид обстоятелството, че дадените указания на въззивника по повод на
доказателственото искане за приемане на приложения към въззивната жалба
нотариален акт, не са изпълнени – не е посочено значението на документа за
настоящото дело и същият не е представен в заверен препис и в пълнота. Въпросното
доказателствено искане следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ без уважение искането за приемане като писмено доказателство на
представения с въззивната жалба препис от нотариален акт № , том , регистрационен
№ .
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля да постановите съдебно решение, с което да оставите без
уважение подадената въззивна жалба и решението на РС – Перник, като правилно и
законосъобразно в сила. Подробно съм изложила съображения по отношение на двете
процесни сгради, които са предмет на въззивно разглеждане, че по отношение на тях
липсва учредяване право на строеж, има практика на Върховния съд в тази насока, по
отношение приложението на декларацията по чл. 56 ЗТСУ, който е отменен. Моля да
имате в предвид всичко изложено, в отговора на въззивната жалба.
Счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение в
законоустановения 30-дневен срок.
Заседанието завърши в 11,04 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2